Je skoro jedno,jestli topí na 28 nebo na 19 ,ten rozdíl ve spotřebě bude malý,navíc minimálně 40% platíte základní složku,at topíte nebo ne,tyhle dálkové odečty jsou nějaké divné,ve vyůčtování se těžko vyznáte.Ale stejně mně zarážejí ty sumy,tam něco smrdí.My v praze platíme zálohy na topení ve 3+1 3000 mesíčně a doplácely jsme jenom 4000 t.Tam si někdo mastí kapsu na ukor lidí a starosta v tom jede s nima.Mi to tak připadá.
Věřte, že to není jedno. Bydlím ve starém domě v přízemí, pode mnou studený a vlhký sklep. Dům samozřejmě není zateplen, je památkově chráněn, takže to zvenku ani není možné. Navíc by to stálo spoustu peněz, které ve Fondu oprav nejsou, protože se zálohy nemohou zvednout kvůli seniorům, kteří, a to cituji, "jsou zde už jen na dožití, takže proč by se měli starat o nové vchodové dveře, střechu či podobně, vždyť už tu mohou být jen pár let." Věřte mi, že mi ostatní za ně ale také všechno platit nebudeme. Celý byt je na elektřinu, jinak to ani při rekonstrukci udělat nešlo. Ohřev vody, teplo, světla, všechno. Ročně spotřeba 8 MWh + voda 35 kubíků (momentálně jsem v bytě sama). Vytápěno v zimě ale "jen" na 22 stupňů, letošní zimou jen na 21. S fixem elektřiny zálohy 5 tis. měsíčně, s tím, že mi loni něco vraceli. Letos mi určitě nic vracet nebudou, jsem připravená na doplácení.
Nicméně....nemám vanu, pouze sprchu, boiler na 40 litrů, takže v ní fakt dlouho nepobudete, protože teplá voda prostě dojde.
Rozdíl v bytě s dálkovou teplou vodou, kdy platí zálohy 4500 měsíčně, 1100 elektřina a za PŮL ROKU nedoplatek 24 tis. před energetickou krizí. Proč? V bytě je vana. Když se holt každý den 2 lidi + dítě koupou a každý si napustí vanu, tak to bohužel takto dopadne.
Takže problém v ceně být může, ale víc je problém v plýtvání lidí + malé zálohy.
Dětí nikdy nebylo málo! Bylo plno líných matek, kterým se otevřel štědrý sociální systém. Pracujete 10 let na můj důchod? Pracovala jsem 43 let na důchody Vašich prarodičů, a možná i rodičů...a pracuji i teď 😉
Nevím, jak chudáci studenti vydělávají si na koleje, ale že hospody jsou narvany mladými studenty, kteří tam sedí za peníze svých pracujících rodičů, vidím denně...
Takže...v letech 1989 - 1993 počet narozených dětí za rok mezi 120 a 130 tisíci. V letech 1994 - 106,5 tisíc, 1995 - 96 tisíc. V letech 1996 - 2001 počet narozených dětí za rok 90 tisíc. To je během necelých 10 let snížení o 40 tisíc ročně, což je sakra dost.
Mám kolem sebe spoustu maminek, které by chtěly jít do práce, ale nemají hlídaní (rozhodně ne na každý den) a ve školce jim děti nevezmou, zároveň na soukromou nemají. Líné matky máte asi jen kolem sebe, bude to nějaká sociální bublina, nebo nevím.
Nechápu, jak víte, že studenti vysedávají po hospodách za peníze rodičů, nebo že se vůbec jedná o studenty. Také mi stále vrtá hlavou, kdy má pracující člověk čas denně chodit po hospodách a kontrolovat to, kdo v nich sedí.
Vaše válka proti mladým je zbytečná. Pointa mého "já na Váš důchod vydělávám už 10 let" nebyla se hádat, kdo je víc, ale že mladí nejsou všichni líní a pracují i při škole, takže není nutné je osočovat a nadávat jim do příživníků.
A kvůli komu se zrušili jesle a školky??? Ono se totiž zrušila povinnost pracovat, rozjeli se dávky, a každá maminka nadšením křičela, že chce být doma s dítětem... akorát nevím proč o to stáli... dnešní porevoluční děti jsou totální průser...k ničemu je nevedli, volná výchova lenochů a příživníků, jen řvou o své práva a absolutně zapoměli, že existují i povinnosti. Umí jen brát...
To myslíte vážně? Proto ti Vaši děti příživníci pracují při škole, aby měli na kolej? Nebojte, já na Váš důchod vydělávám už 10 let, i s vidinou, že já sama se do něj asi nikdy nedostanu, a s dětma počkám, až budeme mít něco našetřeno, tak můžete klidně spát.😉Jesle a určitý počet školek zrušil stát, protože bylo jednu dobu málo dětí, ale jaksi už je zapomněl znovu otevřít, když jich najednou bylo víc.
Neřekla bych, že dnešní maminky na rodičovské dovolené, jejíž délku si mohou zvolit a od toho se pak odvíjí i měsíční příjem se mají špatně. Jsou jen hodně rozmazlené. Když to srovnám s podmínkami jaké měly maminky po revoluci v 90 letech, tak jsou na tom hodně dobře. Já měla rodičovský příspěvek s první dcerou jen 1 500 a pokud bych se po půl roce zákonné mateřské nevrátila do práce, přišla bych o ni. Podotýkám, že náklady na bydlení byly už tehdy okolo 6 000. Pleny byly jen látkové, jednorázové začínaly a jejich kvalita byla hrozná. Nebyly žádné kapsičky a skleničky. Normálně jsem vařila polévku a mixovala. Ovoce strouhala a mačkala a také jsem neměla peníze ani čas na kavárny, projíždění internetu a soc.sítí(ani nebyly). Na auto také peníze nebyly, tedy všude pěšky. Ale musím říct, že to byly nejhezčí léta. Dnes mají matky všechny vymoženosti, ale děti jsou neskutečně zanedbané, neumějí pořádně mluvit, vzít lžíci do ruky apod.
To se máte, že jste mohla jít po půl roce do práce. Víte, ve Vaší době existovaly taky jesle. Teď nevezmou dítě do školky ani ve 4 letech, tak jak má jít žena dřív do práce? Víte, kolik stojí soukromé školky a o kolik více by tedy musela vydělávat, aby se to rodině vyplatilo, když pomalu nemají ani otevřeno běžnou 8 hodinovou pracovní dobu? Myslím, že obě doby mají své pro a proti a házet všechny do jednoho pytle je velmi krátkozraké. A nerozumím nákladům na bydlení 6000. To jako, že jste platila 6000 nájem, nebo jen poplatky nebo co to přesně znamená?:D
To jsme zase přišli na zkratku na cestě do pekla! Velice živě si dokáži představit, jak to s tím bytem, který poskytnu městskému úřadu k pronájmu dopadne! Bude v něm bydlet rodina s X dětmi a po mých dřevěných podlahách se bude prohánět několik zvířat, od drobných hlodavců po obrovské savce a všichni sousedi mě začnou nenávidět. Abych to zkrátil, pokud chtějí obecní úřady nějaké byty pronajímat, tak ať si je pořídí!
Nebo by zůstaly prázdné a vybydlené. Proč mají městské, podotýkám pražské části, 10 let prázdné byty a pak je prodávají v aukcích, pokud je s byty takový problém?
Takovou tabulku jsem zveřejnil již před 22 dny. A podstatný je lavinový efekt, který toto snížení vyvolává. A ještě podstatnější je to, že to je sonda vlády, co lidé vydrží a jaký je cíl vlády s důchodovou reformou. Naprosto nehorázný. Daně jen kosmeticky, navíc se bude týkat daní z mezd, či ze zboží. Ve výsledku jde o totální destrukci sociální politiky.
Tak mladým se už minimálně 10 let cpe do hlavy, že až/jestli půjdeme do důchodu, tak žádný pobírat nebudeme a máme si šetřit. Takže i ti nynější důchodci, kteří tam šli v posledních 10 letech, asi holt měli taky šetřit. Vzhledem k tomu, že pracujících lidí v poměru na počet důchodců ubývá, nedá se ani nic jiného dělat. Pomoci by se mělo těm opravdu potřebným, jenže to je samozřejmě také složité a individuálně to dělat moc nejde.
Nejde o pár stovek. Ale o tisíce. navíc chce vláda pravidelnou valorizaci v podstatě od příštího roku úplně zastavit. Navrhuje např. jednorázovou almužnu 5 tisíc místo valorizace. A to v případě inflace. Kdo má alespoň půl mozku chápe, že v dalším roce ceny neklesnou do deflace. Takže jeden rok něco dostanou, ale další roky se budou propadat do naprosté chudoby...
Prosím přestaňte se ohánět inteligencí jen proto, že nesouhlasíte s názorem někoho jiného.🙂 Pokud se podíváte na tabulku, tak se do 20 tis. dnešního důchodu jedná o necelou tisícikorunu, kterou důchodci nedostanou, ale stále dostanou přidáno. Pokud chceme nadávat, tak při důchodech do řekněme 15 tisíc, ale tam je rozdíl opravdu pár stovek, které výdaj 10 tis. měsíčně extra opravdu nenahradí.
Pro další roky nevíme nikdo, jaká bude situace, jaká bude inflace, můžeme jen hádat a pokud nějaká skupina lidí na tom bude opět špatně, tak se zákon může znovu změnit, nikdo neříká, že je to už navěky věků. A momentálně důchodci s 20 tisíc čistého měsíčně a více nejsou ohroženou skupinou.:)
Zkuste si představit, že máma bude potřebovat péči. A důchod takový, že to bude vyžadovat vaši "pomoc" ve výši např. 10 tisíc měsíčně. Nebo že rodiče budou mít jen jedno dítě a budou žít oba...
A většina lidí se stávají egoisty, co dají raději na dovolenou, než by pomohli rodičům.
Trochu myslete. A to, co chce současná vláda je, zbavit se zodpovědnosti za lidi. Jen je obrat tak, aby měli na své platy.
Pokud by potřebovala paní pomoc s 10 tis měsíčně, tak ji těch pár stovek (což do důchodu o 30 tis měsíčně opravdu je pár stovek) stejně nezachrání.
To jste tomu dal pane Pavle, styďte se , politice vůbec nerozumíte a mluvíte jen co Vám jiní napíšou, nemáte vlastní názor.
Takže podle Vás měl papouškovat názor opozice?😄 Myslím, že svůj názor vyjádřil jasně, jasněji už to ani říct nemohl. Udělat mohl jen dvě věci - podepsat nebo veto, žádná další možnost nebyla, ale vždycky by někdo řekl, že dal na názor někoho jiného, protože zrovna jemu konkrétně se to nelíbí...
Proti rozsudku na částku vyšší než 10 000 Kč jde podat odvolání, takže je otázka, proč se pán neodvolal 🙂 pak taky nejspíš proběhlo jednání, nebo ho aspoň vyzvali k vyjádření, jestli souhlasí s rozhodnutí bez nařízení jednání, tohle se pán asi taky neobtěžoval udělat 🙂 a podávat odpor v poslední den lhůty je nezodpovědný přístup a exekuce se nestane den po vydání rozsudku. Proč nebyl na jednání a netrval na tom, aby proběhlo? Proč se neodvolal proti rozsudku? Zapomněl? Nepřebírá poštu? Šancí na řešení měl dost i po tom, co byl jeho e-mail špatně doručen nebo vytištěn
Vzhledem k tomu, že má v ruce údajně 10 soudních rozhodnutí a na další se ještě čeká, tak asi "něco" dělal.:)
Vždycky mě baví komentáře pod podobnými články a vlastně i jakékoliv opozice...Vlastně se říká pořád to samé, akorát se vyměňují jména a typy krize - Babiš je ... a nezvládá Covid a pro normální lidi nic nedělá = Fiala je ... a nezvládá energetickou krizi a pro normální lidi nic nedělá...a tak dále:D
Předělávka celkem dobrá, i když bych k tomu taky měla nějaké výhrady, co mě ale naprosto vytáčí, a není to poprvé, co to Hell dělá, je to ponižování vůbec vybraného obrázku. Proč by nemohl člověk přinést obrázek, který se mu prostě líbí a chce to mít vytetované, aniž by to někdo hodnotil jako neoriginiální a trapné? Je to sakra jeho tělo a když se mu to líbí, tak se nesluší to takto hodnotit. Proto jsem si své první tetování, ale vlastně i další free hand, nechala dělat nakonec v jiném salonu. Za mě naprosto neprofesionální, ale hlavně i nelidský přístup.
Kde ta paní proboha bydlí? Mám 4 děti a bydlím v 5+kk přes 100m2 obytné plochy. Měsíční zálohy na byt (novostavba) 6500 Kč a nedávno mi přišel přeplatek skoro 30000 Kč. K tomu elektřina za byt, platím zálohy 1000 Kč měsíčně a loni jsem měl přeplatek.
Zálohy se hodně liší obec od obce a dokonce i různé části Prahy, zároveň novostavba bude mít asi jiné náklady než panelák nebo studený starý dům. Ale jako je to pálka.
Budu teď trochu ďáblův advokát - je to strašný, co to jezdí za hovada, ale proč je takový rozdíl, že řidička měla ve vozidle ještě navíc děti? Proč by měl mít život dítěte větší cenu, než život jiných (dospělých) lidí?
Jako jo, tomu hajzlovi bych dala doživotní zákaz řízení a ještě bych ho šoupla za katr o tom žádná. Ale proč se tak strašně řeší, že v autě byly děti?
To je jako s těmi nálepkami na autě "dítě v autě" a "baby on board" - co je to za nesmysl, to jako že kvůli dítěti by měli mít ostatní řidiči větší respekt, nebo co? Snad pravidla silničního provozu platí pro všechny, ne?
ADULTS ON BOARD - WE WANT TO LIVE TOO!!
(dospělí na palubě - my taky chceme žít!)
A ono se někde píše, že kdyby tam byli 3 dospělí, tak nemají právo na spravedlnost? To, co tu píšete, je naprosto bezpředmětné. Nálepky na autě jakéhokoli druhu mi také přijdou zbytečné, ale myslím, že pokud si nalepíte, že jste začátečník nebo baby on board, může to určitě v některých lidech vyvolat větší ohleduplnost. Jak tu již někdo psal, s dětmi lidé jezdí jinak, než když jedou třeba sami nebo i s jinými dospělými. Ale i kdyby ohrozil na životě 3 dospělé, pořád to samozřejmě je špatně a nikdo nepíše, že ne.
Tak já jsem se na tu Ústavu tedy podívala. O platech soudců jsem tam tedy nenašla ani řádek, jen to, že mají být nezávislí. Platy politiků, státních zaměstnanců a soudců jsou snad jediné, které se takto zvyšují, ať už je inflace nebo situace v ČR jakákoliv a nakonec to vždy odskáčou akorát běžní občané. Ale bez ostychu se budou soudit.
Jednoduše, ani to, co řekne uznávaný doktor není svatý grál a i když jsou určitě leckterá jeho tvrzení založena na pravdě, pořád je to kardiochirurg a jeho názory se hodně zakládají na jeho subjektivních šetřeních (nechytl jsem covid, je to chřipka - chytl jsem covid, bylo mi špatně, takže je to fakt vážný - mám vysoký protilátky, takže půlroční bezinfekčnost je nesmysl...). Když to přeženu, tento názor si někdo může převzít stejně tak, já bych subjektivně mohla klidně říct, že covid neexistuje.
Nemá prostředky k tomu, aby problematiku studoval hlouběji (přístup k veškerým datům, kapacitu se jim věnovat apod.). Ano, jsou i jiná vážná onemocnění, či méně vážná, více rozšířená, ale pořád asi nebude nakažených 15 tis. denně s nevyzpytatelností covidu. Ať už testy ukazují živé nebo mrtvé viry, pořád je v tom ten problém, že nevíme, u koho bude mít vážný průběh a od koho se nakazí. Ano, covid se zpolitizoval, ale tomu nahrává právě i kritika odborníků ne vždy podložená fakty a názory různých samozvaných léčitelů (teď nemyslím Pirka).
37
Sledujících
1
Sleduje
37
Sledujících
1
Sleduje
Kaucí máte předat v den ukončení nájmu, jinak porušujete zákon..to nevíte?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Není pravda, kauce se předává v přiměřené době po zúčtování služeb a případně vyčíslení škod. Nikde není uvedeno, že to musí být bezprostředně po ukončení nájmu, jinak by kauce nedávala smysl.