Je skoro jedno, kdo bude zrovna u koryta. Všichni politici slibují hory doly, aby se po zvolení zajímali jen sami o sebe, jak kde co "odklonit", zajistit si co nejvíce známých, výhod, míst v různých správních radách atd. U vlády se vystřídali krom SPD už všichni a nikdy nebylo nějak lépe.
A k těm financím - v podstatě potvrzujete to, co kritizujete. Chcete sepsat finance k pohodlnému životu (auto - to opravdu není životní nutnost, zejména ve městech). V minulých dobách bylo daleko hůře - za komunistů, za Hitlera, za první republiky... a přesto se rodilo daleko více. Jen nebyli lidi tak zpohodlnělí, sobečtí, zahledění sami do sebe.
Mít potomky je snad nějaká povinnost? 🤔 Každý má možnost volby, tak tu nebrečte. Jak si to uděláte, tak to máte. Kdo se nechce množit, ať to nedělá, je to čistě jeho věc a vám do toho prd
Protože Vy to možná vysvětlíte svým dětem, ale nesmíte to brát stylem ,,podle sebe soudím tebe". Protože ne každý rodič to dokáže vysvětlit, nedej satana, aby byl rodič homofob, kterých je podle zdejších komentářů ještě pořád hodně. To se pak stane, že Pepíček řekne, že se mu líbí Honzík, ale Tomášek s Vašíčkem ho za to budou šikanovat a Pepíček se bude tak dlouho trápit, až si sáhne na život. Věděla jste že každých 8 min spáchá jeden homosexuální jedinec sebevraždu právě kvůli tomu, že ignoranti jako Vy nechtějí aby se ve školách učily děti o tom, že homosexualita není běžná, ale normální, něco jako leváci... Nic víc v tom není
Homosexualita fakt není normální, ale v rámci mezí se dá tolerovat. To jenom dnešní zvracená doba se snaží tyhle odchylky normalizovat 🙈
Ono to s tím IT u Bartoše není tak žhavé. Má vystudované knihovnictví na fildě, doktorát z teorie informace, bohužel ale tento obor nemá nic společného s moderními technologiemi nebo dokonce s IT.
Ivan Bartoš po dobu jednoho semestru působil na Fakultě počítačových věd na University of New Orleans v USA a má doktorát v oboru informační věda 🤦🏼♀️ Nemluvě o skutečnosti, že má bohaté a dlouholeté zkušenosti díky působení v IT společnostech 🙏
Tohle je ještě pozůstatek řádění tuneldědka Klause. Že něco přejmenovali na pojistné, ještě neznamená, že to pojistné reálně je. Ten název je prostě podraz. Všechno jsou to daně, jen je před hlupáky skryli politici pod jiným, lákavějším názvem. A to co platí všichni, tedy i bezdětní je důchod pro generaci svých rodičů a prarodičů. Takže pokud někdo děti nemá, není kdo by na jeho důchod vydělával. A to fakt, který neokecáte.
Až na to, že to nikdy nikdo nepřejmenoval. Odjakživa je to sociální pojištění. A definice podle zákona je naprosto jasná 🤗 Nebo mi chcete tvrdit, že zdravotní pojištění je také daň, a když ho platím, nemám nárok na ošetření u lékaře, pokud si ho nezaplatím? Asi ne, že? Takže doporučím pilulku a nohy do tepla 😉
Řešení je jednoduché. Kdo nemá děti, nemá nárok na důchod. Protože náš důchodový systém není spoření ale daň.
Říká vám něco výraz "pojistné na sociální zabezpečení"? Sociální pojištění neboli pojistné na sociální zabezpečení se skládá ze tří součástí – nemocenského pojištění, důchodového pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. Jedná se tedy o částku, kterou platíte za účelem vytváření důstojných podmínek pro život sebe a svých spoluobčanů, a to zejména v nepříznivých sociálních situacích. A protože ho platí i bezdětní, tak s tou svojí hláškou můžete jít, víte kam 😉
V ANO je spousta chytrých, poctivých a pracovitých lidí? A mohla bych je vidět?
V ANO BYL schopný člověk - bývalý hejtman moravsko-slezského kraje. Už není. Ostatní jsou jenom podržtašky oddané nejvyššímu a opakující jeho mantry. A že jsou voliči ANO vysmíváni...Inu, jestli ono to nebude tím, že si tito absolventi VŠŽ za svojí klávesnicí připadají jako odborníci na všechno, ale ve skutečnosti jsou jejich příspěvky plné gramatických, ale hlavně faktických chyb. A co je nejhorší - nemají nejmenší povědomí o základních ekonomických ukazatelích. Kdyby totiž měli, nemohli by z podstaty věci na současnou vládu - jakkoliv má velkou spoustu much - svádět současnou ekonomickou situaci. V té mají totiž prsty především ti "chytří, poctiví a pracovití" lidé z ANO, kteří byli u kormidla 8 let. Prostě, rozum je jako obočí - nemáš, nenakreslíš.
Až na to, že obočí se dá nakreslit úplně v klidu, jenom nesmíte být za roh ✌️
Co to tady žvaníte? Ten pes je ekonomický pudlík, který se sice rozprostírá přes deset časových pásem, ale ekonomicky byl ještě před válkou srovnatelný s Itálií. Dnes už to bude o znatelná procenta méně. Pokud se má někdo bát, tak je to právě Rusko, a je na nás, abychom to zajistili.
Tak plaťte veškeré náklady a může se pokračovat dál 🫣
Máte značně vychýleno právní povědomí, milý pane Janečku.
Pokud mě kdokoliv diskriminuje, tak mám právo jej žalovat. Ovšem důkazní břemeno je na mě, jako straně žalující, nikoliv na žalovaném.
Tedy musím dodat soudu relevantní důkazy o tom, že mě žalovaný opravdu diskriminoval.
To jednoduše nefunguje tak, aby žalovaný musel prokazoval svou nevinu.
To, co popisujete vy, to je praxe současné USA, kdy si kdejaká Dorota s uschlými vaječníky, která před 30 a více lety vlezla do postele filmovému producentovi a dostala pak dobře placenou roli ve filmu, vzpomene, že jí tenkrát znásilnil a požaduje finanční kompenzaci. Ten producent by měl prokazovat, že tehdy nejednal nezákonně.
Pokud bych vaši logiku aplikoval na tento příklad, tak by žalovaný producent musel soudu sdělit důvod domnělého pohlavního styku a soud by poté dovozoval, zda byl spáchán trestný čin..
Ve skutečnosti je povinnost zdůvodňovat výpověď jen nástrojem pro líné lemply, kteří chápou zákoník práce socialisticky. Zaměstnavatel se mnou jednou uzavřel pracovní smlouvu a má tedy povinnost si mě tu vydržovat až do mého penzijního věku.
Pravda je přitom prostá. Já jako zaměstnanec mám právo kdykoliv svůj poměr svobodně ukončit.
Toto právo nechť má i zaměstnavatel.
Pokud mě během trvání pracovněprávního vztahu diskriminoval, můžu ho žalovat a je na mě zda důkazní břemeno unesu nebo ne. Tečka:)
Proč by to právo měl mít zaměstnavatel. Sám si toho zaměstnance vybral ve výběrovém řízení. Zaměstnanec absolvoval 3 měsíční zkušební dobu, navíc v dnešní době jsou pracovní smlouvy z počátku na dobu určitou, většinou na rok. Řekla bych, že je to dostatečná doba na to, aby zaměstnavatel poznal, zda je zaměstnanec kvalitní či nikoli 🙏 Manýry typu, nesouhlasím s tvým názorem, špatně jsem se vyspal, kamarád mého kamaráda potřebuje fleka, tak se seber a běž, jsou absolutně nepřijatelné. A toto by se dělo, pač u hromady zaměstnavatelů je kvalita práce a výkonnost zaměstnance až někde vzadu
Rozhodně nejsem chytrý, protože jsem chytrá 😁Ze sociálního pojištěni se vyplácí důchody současným důchodcům. Až budete v důchodu vy a.nebude dostatek lidi v produktivním věku (protože se rodí stále méně a méně děti), tak důchodu možná moc nepoberete 🙈 Takže to, že platíte sociální pojištěni, ještě nezajistí, že důchod dostanete i vy 🤔
A? Evidentně nechápete základní pojmy. Ta vaše obr trapná poznámka, že na bezdětné budou vydělávat cizí děti je úplně mimo, pač je buřt, kdo bude na důchod bezdětných vydělávat. Oni si totiž platili sociální pojištění, tudíž na důchod mají nárok bez ohledu na to, kdo jim na důchod bude vydělávat 🤦🏼♀️🤦🏼♀️ Takže se množte, ať mi vaše děcka můžou zaplatit důchod 😂😂
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vsude na zapade je take normalni, ze kdyz najemnik neplati, tak ho muzete z bytu lehce vystehovat. Evidentne jste nikdy nic nepronajimal a vubec tomu nerozumite. Kratkodobe smlouvy maji jediny cil, to mate pravdu, ale neni to z duvodu zvysovani najemneho ale z duvodu ochrany pronamimatele v pripade, ze najemnik prestane platit najem. Kecy o problematickych pronajimatelych si nechcte od cesty. Pronamimam nekolik nemovitosti, nekde mam smlouvy na dodu neurcitou a nekde prodluzuji o rok, najem zvysuju cca 1x za 4 roky, pokud je najemnik slusny a nejsou s nim problemy, ma najem nizsi nez je trzni najemne za srovnatelny byt. Vase utkvela predstava o tom, ze majitele nemovitosti mohou zvedat kazdy rok najem jak se jim 6libi je samozrejme nesmysl, pokud by zvedli najem nad obvyklou vysi v danem miste, tak jim byt zustane prazdny.. typicke kecy lidi jako jste vy, kteri by nejradeji bydleli za 500kc mesicne nebo jeste lepe zcela zadarmo..
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To jste hezky napsal, ale asi by bylo fajn si uvědomit, že každý k tomu nepřistupuje jako vy. Kupříkladu právě Heimstaden dře své nájemníky z kůže. A zrovna tato společnost nedává zásadně nájemní smlouvy na dobu neurčitou ani slušným a solventním nájemníkům, aby mohla při každém prodloužení nájem zvyšovat. A že ten nájem zvyšují každý rok o nehorázné sumy.
1 odpověď