Fiala vám zakazuje demošky? Že poskakujete po Václaváku každou chvíli 🙂
Kdyby dělal Fiala to co Fico, tak by vám dávno rupla vzteky cévka.
máte krátkou paměť stačí si vzpomenout na protesty zemědělců jedni byli ti špatní ti dostávali pokuty a ti druzí byli ti správní ty podporoval i Výborný takže si oprašte vzpomínky tvrdíte jen to co se vám hodí pane demokrate
To je jednoduché. Když rusáci odsouděj invazi k nám, budu mít větší důvěru, že si to nebudou chtít zopakovat. Když Konečná odsoudí předrevoluční praktiky, budu mít větší důvěru, že si nějaký z nich, třeba tu cenzuru, nebude chtít zopakovat. Když s tim má problém, tak mě přece bude vrtat hlavou proč s tim má takovej problém.
takže až se omluví Jurečka a Šmarda za to že to táhli s komunistama tak ať se pak omluví i Konečná
souhlas k boji s migrací, nicméně ne v tom smyslu, že by se migrace jako taková měla zakázat - lidem v nouzi by se pomáhat mělo - ale určitě v tom smyslu, že pokud chceš u nás žít, tak musíš dodržovat naše zákony a naše pravidla. Nechceš? Tak se vrať, odkud jsi přišel. Souhlas s Green dealem: ten určitě zmírnit - my v Evropě se už teď chováme víceméně ekologicky - ale dokud se tak nezačne chovat "dálný východ", resp. Čína s Indií, tak to naše přitvrzení je jen plivnutí do moře, které nás ekonomicky ale zničí. Ale velký nesouhlas, že Babiš bude dělat politiku se zaměřením na zájmy Čechů (viz stavba jaderné elektrárny Ruskem, nepokračování výstavby plynovodu z Polska, ale hlavně zisky řádově stovky procent v jeho firmách za doby, kdy tu byla energetická krize. Ani trochu si nesnížil marže, resp. nenechal je alespoň na stejné procentuální úrovni jako v předchozích letech - inflace byla cca 20% a jeho zisky byly většinou přes 100%, někdy to šlo dokonce i do 1000% ... takže velmi zjednodušeně: jestliže mu narostly náklady o 20% a o těch 20% by zdražil, tak by zisky měl mít +/- stejné jako v předcházejících letech ...ale tak to nebylo - takže si na úkor Čechů namastil kapsu - a o mzdách v jeho fabrikách ani nemluvím). Ale chápu, že se lidem líbí, jak to umí hezky okecat (byť skáče z jednoho tématu na druhé).
jak mohl snižovat ceny výrobků když jste mu zakázali ty firmy ovládat
Ale ale pozor. Když se bavíme o odpuštění tak se většinou, i v těchto případech bavíme o odpuštění úplně jiných generací než které rozhodovali a vykonali skutky které jsme odsoudili ! Kteří sovětští činitelé, kteří rozhodli o invazi v 68 dnes žije??? Jaký smysl má jim odpouštět? Interagujeme se současnou generací, která se neúčastnila, a tedy má smysl jim odpustit, pakliže se distancovali od skutků svých předků. To distancováíní je ten požadovaný skutek
jak píšete proč by se KOnečná měla distancovat od komunistů kteří tady v padesátých letech vraždili lidi když jich je většina po smrti. Chcete po ní něco co nedává smysl jak sám píšete Jinak jsem nepochopil vaši myšlenku
Jak dlouho pražské jaro trvalo? Vy si snad myslíte, že je socialismus s lidskou tváří možný?
PS. Pamatuji inauguraci Svobody na jaře roku 1968, takže klídek.
po XIII sjezdu KSČ myslím že v roce 1966 se to pozvolna měnilo Když začátkem roku 68 nastoupil ten socialismus s lidskou tváří. Definitivní konec přišel se XIV sjezdem a poučením z krizového vývoje ale to už byli všichni účastníci jara mimo hru
Snad jsem takové spojení v předchozích postech nějak vyjádřil? Protože to je zcela minoritní věc pro mě a jestli něco takového vyplynulo, pak jaksi mimoděk resp pouze přes ten "socialismus". Ale lidi, kteří je spojují, pravda, chápu, protože ona odmítla KSČ a jejich praktiky dostatečně odsoudit a opravdu pořádně se distancovat. Dejme tomu, že KSČM by chtělo socialismus, ale "s lidskou tváří" takže dejme tomu ne cenzura. To je pravděpodobné, ale pak vnímání odloučení stojí na čistě subjektivním hodnocení distancovat se pořádně. Což ovšem pro ostatní subjekty neplatí ti se distancovali dost na to aby jim společnost odpustila. Lidé odpouštějí, Němcům jsme odpustili, přestože zde provedli mnohem horší věci než rusáci v 68 že? Jenže rusáci se nedistancovali takže odpuštění nezasloužej. To samý platí pro ty strany.
za lidi nemluví nějaké distancování se od něčeho za lidi mluví skutky
Ne. Mám z VŠ v Brně pár přátel - Bratislava, Košice, Trnava, Poprad. Ti situaci hodnotí jako katastrofální.
Jak včera řekla herečka Magálová - takový marasmus nebyl ani za Mečiara a to je co říci. Řítíme se do katastrofy. Pouští se zloději, a Fico uzurpoval sám pro sebe všechnu moc ve státě.
To, že 30% Slováků si zvolilo tuto hrůznou vládu ještě neznamená, že ji fandí všichni Slováci.
Proto chce taky Fico jejich demonstrace zakázat a odvolat Šimečku z vedení NR SR. Proto potřeboval ovládnout všechny TV. Hlas opozice nesmí být slyšet.
když to tady tak píšete vidím Fialu
Většina současných evropských socialistických a sociálně demokratických stran skutečně nemá ve svých programech zavedení socialismu ve smyslu státního vlastnictví výrobních prostředků. Tyto strany se obvykle hlásí k sociálně demokratickým hodnotám, které zahrnují kombinaci tržní ekonomiky s prvky sociálního státu a regulace, ale neprosazují úplné odstranění soukromého vlastnictví nebo plné státní vlastnictví výrobních prostředků. To platí i pro naší sociální demokracii že?
Pakliže Komunisti nechtějí socialismus dle jeho definice, proč jeho nepravým používáním posunují jeho význam?
tohle sou evropský strany, který maj v programu opravdový socialismus (státní továrny):
Komunistická strana řecka
Portugalská komunistická strana
Die Linke
a hle:
KSČM
já tvrdim, že kdyby tyhle strany dostaly neomezenou moc, pravý socialismus zavedou. To lze vyvrátit jen jednoznačnou citací z jejich programů která to vysvětluje. Ale program KSČM je tak vágní, že s pomocí jejích citací to určitě nevyvrátíte.
Já nechápu proč někteří lidé stále spojují Konečnou s bývalou KSČ. Proč tedy to samé nepřipisují stranám bývalé národní fronty, ale to se nehodí že
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
současní hejtmani z povodňové situace asi získají nějaké plusové body toť v pořádku možná obhájí své posty ale co po volbách až jim Fialova vláda řekne že na nic nejsou peníze nebo že kraje a samosprávy mají vlastních peněz dost ať opravují za své. Samozřejmě že své peníze musí také použít ale v těchto případech je asi hlavní břemeno na státu máme zde zkušenosti z minulých let. Jestli bude vláda s pomocí otálet nebo bude nedostatečná bude to další hřebíček do její rakve. Teď znovu uvidí že vládnutí není procházka růžovým sadem
3 odpovědi