Vůůbec jste nepochopil. Babiš neměl ani náhodou čas uskutečnit ani snahu o nějakou důchodovou reformu, dva roky s námi tady smýčil covid. Čtete vůbec co vám píši? Ano během covidu rozházel více než měl, podržel firmy, které byly stejně předurčené k zániku - takové zombie, umělci s nataženou rukou, i ti hodně bohatí...
Pro mne není Babiš vůbec žádný guru - obyčejný, rétoricky neschopný člověk se špatnou češtinou, který když vleze za mikrofon, udělá víc škody než užitku...
Jen vyzdvihnu jednu věc, jeden jeho slib, který splnil. V jeho programu, který jsem xkrát četla a srovnávala mimo jiné, že starým lidem zvedne minimální důchody na 15 500. v průměru - a to splnil. O staré lidi se postaral a to je nyní jeho základna. V průměru jim přidal až 4 tisíce... Kdyby toho nebylo, v době inflace a zdražení v š e h o by šlo mnoho lidí, daleko více než si dnes představíme, - na sociálku ž e b r a t.. A víte, jak je strarý člověk hrdý? Nevíte, asi nejste starý... Pak uplatnil výchovné... bylo rozjednané socialisty... A v ne poslední řadě - UKAŽTE mi menší zlo v politické straně, než mezi vzdělanými v ANO. Pro mne tam jsou jiní, než Babiš.... A to jsem to shrnula hodně zevrubně... Já mu nepotřebuji dělat advokáta, nebyla bych ta správná, jsem i jeho velký kritik. Ale baví mne, tady těm rebelům stavět překážky 😄
Dle mého názoru, pokud něco slibuje politik před volbami, tak by již měl mít jasný plán, jak toho uskutečnit. Obzvláště pokud se jedná o jeho hlavní cíl. To, že podržel některé firmy apod., beru jako chybu. Žijeme v kapitalismu a stát se nemá zajímat o soukromý sektor. Ten se o sebe má umět postarat sám. Podnikání = riziko, přičemž do rizik patří i špatná doba/krize. Takže tohle zrovna nehodnotím nikterak kladně. Kdo měl zahynout, měl zahynout. Zároveň jeho neustálé otevírání/zavírání jak na houpačce vedlo k tisícům mrtvých, ale to je zase jiné téma.
Ano, zvedl lidem důchod, ale za jakou cenu? Nyní tady to zvýšení pociťujeme nadále. Přičemž aktuální důchod vůči minimální mzdě je daleko vyšší, než za Babiše, ale to si důchodci už neuvědomují. Ono zvednout důchody není nic těžkého, to by zvládla i opice. Ta obtížnost nastává, když chceme zvýšit důchody takovým způsobem, který nepoškodí ekonomiku, nebude to na dluh, bude to udržitelné do budoucna a nezadluží to stát/budoucí generaci, což Babiš nesplnil a na tu těžkou část se vykašlal.
Menší zlo? Dle mého názoru nejde volit jednu stranu a mít dobrý pocit, protože v každé straně jsou sv*ně, nicméně určitě bych raději volil SPOLU a dal křížky jen těm, kteří odvedli dobrou práci a snaží se, než ANO, kde jsou gauneři, estébaci, lháři, populisti, zloději. Zároveň je to strana, která dostala komunisty do vlády po revoluci, což je neodpustitelné, a to ani nemluvím o té svini Válkové, kterou si drží a chválí ve straně. Navíc Babišovi nevadí Stačilo s Konečnou, Orbán, Fico apod., což je pro mě bezpečnostní riziko naší země.
A co když joo? Určitě by to bylo důležitější než ten důchodový vládní paskvil.
Říkáte, že na důchodovou reformu neměl čas. Ptám se Vás tedy, proč to sliboval v předvolební kampani? Proč neustále omlouváme politiky, když neplní své sliby, přičemž tento slib byl hlavním cílem ANO? A nechoďte kolem horké kaše, prosím. Buď napište, že ANO milujete a budete se za něj prát do poslední chvíle, nebo přiznejte, že nejste objektivní. Babiš sliboval něco, o co se ani zdaleka nepokusil. Byla to pouhá lež, pomocí které chtěl získat hlasy naivních voličů, kteří v daném slibu viděli naději. Nicméně poté, co lhal a nesplnil své sliby, tak jej ti samí lidé nadále obhajují, zatímco on si nakupuje v Miláně. Vtipné. Jeho voliči zde pláčou, jak je důchodová reforma zruinuje, zatímco jejich idol se na ně vykašlal. Místo aby za ně bojoval, tak si vesele utrácí v cizím státě nemalé peníze. To je ten člověk, co myslí na lidi? To je ten člověk, který chce pomáhat lidem? To je ten člověk, který nemůže spát, když si vzpomene na všechny ty chudáky důchodce? Lidé této země jsou mu ukradení. Jde mu pouze o sebe sama. Nikdy v životě neudělal nic dobrého pro tuto zemi či její občany. Krize, kterou máme, tak je z velké části ovlivněna jím samotným, protože místo aby investoval či šetřil v době blaha, tak vše rozházel.
Chytrý člověk v době blaha investuje či si odkládá bokem na horší časy, hlupák vše rozhází, protože nevěří, že přijde krize. Každopádně krize se nedotkne nikdy miliardářů, na rozdíl od nás, obyčejných lidí. Můžeme tedy spekulovat, jestli je Babiš opravdu hloupý, nebo mu jsou lidi této země pouze ukradení. Tak či onak, takový člověk by neměl být ve vedení našeho státu.
To máte pravdu, ale tato alternativa se v té době příliš nenosila. Prezervativ byl k dostání v drogerii a muži se styděli ho kupovat, vždy bylo nutné o tuto ochranu požádat ústně prodavačku u pultu (volně v regále nebyly) a celá fronta se na dotyčného odvážlivce otočila. Ten pak odcházel rychlým krokem a sklopenou hlavou z obchodu, tedy většinou.🙂
To učitě chápu. Upřímně minulá generace z nějakého důvodu udělala z prezervativ "trapnou věc", což neslo své následky. Je dobře, že dnes tomu tak už víceméně není a případně jdou koupit u samoobslužných pokladen/online. :)
Musíte si uvědomit, že když my jsme byli mladí, antikoncepce byla povolena až ženám, které jednou rodily a ne každá žena ji dobře snášela, některým způsobovala zdravotní problémy. Naši rodiče tuto vymoženost neznali vůbec a často byli věřící a děti považovali za dar.
Samozřejmě to chápu, bral jsem to spíše z pohledu dnešní doby. Navíc existuje alternativa v podobě prezervativ.
Je nutné rozlišovat kdo byl příslušník a kdo spolupracovník. Ten kdo se školil na rozvětčíka byl příslušník, tudíž člen a ten kdo ať vědomě či nevědomě spolupracoval, byl spolupracovník. A co se týče čistých lustračních osvědčení, tak je otázka jaké složky se v listopadu a prosinci pálili nejdříve, těch spolupracovníků, nebo těch příslušníků? Znám spoustu bývalých příslušníků, kteří byli po revoluci s čistým lustračním osvědčením na vysokých funkcích u policie.
Pavel byl ve velení NATO. Opravdu si myslíte, že by jim utekla informace, že Pavel měl nějakou výraznou funkci v sovětské armádě? Myslíte si, že kdyby nebyl jen řadový voják, tak by se dostal v NATO tak vysoko? NATO kdyby vědělo, že byl značně spolčený se sověty, tak by ho nikdy nedalo do vysokého velení této organizace.
Babiš byl příslušník StB (sám to řekl v roce 2014, pokud si nepletu rok, v Show Jana Krause a ústavní soud to potvrdil). Takže se nejednalo o nějakého nevinného spolupracovníka.
Osobně nesoudím lidi, kteří byli ve straně a případně v armádě, protože byla jiná doba a lidi museli. Samozřejmě mám obrovský respekt pro ty, kteří nebyli ve straně, případně ji opustili, protože s ní nesouhlasili. Nemám ale respekt pro ty, kteří spolupracovali či byli členy StB, protože to byli udavači a hovada, kteří pro vlastní obohacení ničili životy druhým.
Jo někdo, kdo dělal zahraniční obchod za komunismu, je jistě velmi nepohodlná osoba, oproti někomu z komunistické armády, kdo je kam vítr tam plášť... 😃
Andrej Babiš, který byl člen StB (sám to přiznal, soud to uznal), opravdu nedělal "jen obchod". Pochybuji, že by StB měla ve svých řadách někoho, kdo by dělal "jen obchod" a vlastně žádnou špinavou práci.
Neomlouvám tím Pavla, ale stále u něj vidím zlepšení po revoluci a NATO by si do vedení opravdu nedalo někoho, kdo je "kam vítr, tam plášť". Podle mě NATO ví moc dobře, kdo je schopný a Pavla mají skrz naskrz prošpikovaného.
Nicméně pokud Vám vadí "kam vítr, tam plášť", tak Babiš taktéž nemůže být Vaším favoritem, protože ten je ztělesněním tohoto pořekadla.
Garantuji vám, že vztahy mohou být ideální, ale když o sebe ve dne v noci 4 roky škobrtáte a každý máte jiný životní styl, rytmus a priority, což vyplývá z generační odlišnosti, těch výhod je opravdu málo, a to pro obě strany. To člověk musí nejprve zažít aby pochopil. A když poukazujete na to, že děti si opatřovali spoluobčané, jimž chybělo vzděláni, jste na omylu v té souvislosti jsem si vzpomněla na uznávaného lékaře, specialistu, který měl 6 dětí. Tehdy i elity žily skromně, i když zřejmě lépe než obyčejní smrtelníci.
To samozřejmě nezpochybňuji. Určitě je podobné spolubydlení, byť s rodinným příslušníkem, náročné. Pouze jsem vypíchnul výhody, které v daném případě vidím.
No, to máte pravdu. Ono je to extrém na obě strany. Hodně dětí mají buď hodně bohatí lidé, nebo naopak hodně chudí/nevzdělaní lidé. Jednoduše se jedná o lidi, kteří nad početím nijak extra nepřemýšlí. Ti chudší a společně s tím hloupější (nemyslím tím to, že chudý = hloupý, myslím tím lidé, kteří jsou chudí a nevzdělaní) si ta děcka udělají, protože jim nedochází, že je to finanční zátěž a často ani neví o antikoncepci. Bohatí nemají potřebu přemýšlet nad tím, jestli to dítě uživí, protože mají dostatek peněz, takže si děcko udělají, kdykoli jen chcou.
vás zabolelo slovo moula? Zvláštní - slova zabedněnci ze starší generace - napíšete bez ostychu. Nač být tak hrubý? Nebo, že by se k vám lidé měli chovat slušně, ale vy být slušný nemusíte? To snad ne.
Jedná se o ironii, paní Pavelková. Opravdu si nic nedělám z toho, že mi někdo v diskuzích na Seznamu řekne, že jsem moula. Tedy dělám si z toho pouze legraci, protože mi to nemůže být víc než jedno.
Nicméně slova "zabedněnci ze starší generace" jsou dle mého trefné pro určité členy starší generace, kteří neustále řvou, že mladí to dnes mají lehké a že oni to měli těžší a podobné bláboly. Tedy lidé, kteří hledají vinu v nás, ale už se nekoukají objektivně na realitu, že dnešní doba opravdu není ideální pro založení rodiny. Přitom kdysi ty podmínky byly daleko lepší (ne ideální).
Nemyslím tím tedy všechny členy starší generace, ale pouze tuto určitou skupinu. Jestli k nim patříte či ne, to už je na Vás.
Doufal jsem, že to bude jasné, ale tady mi pouze potvrzujete to, že je lepší se rozepsat, než pak vysvětlovat, co jsem tím myslel.
Pravda je taková, že děti se skutečně rodily i za války. Chtěla bych vidět, kdo z dnešní generace by bydlel 4 roky v bytě 2+1 s ditětem i babičkou, které byt patřil. To byla běžná praxe v minulém režimu. 10 let čekání na byt nebyla až taková výjimka, do té doby žili všichni společně v panelákovém bytě, ti šťastnější s rodiči v rodinném domku, kde mohli mít víc soukromí. V současné době jde spíš o styl života a priority jednotlivce. Pořídit si děti znamená přijít o svobodu, nastane spousta starostí a povinností, strachu o zdraví dětí, nepočítaně probdělých nocí s nimi, každodenní povinnosti spojené s chodem domácnosti a potřebami potomků, atd., atd. A ruku na srdce, na to nemá každý koule.
Ano, děti se rodily i za války, ale to mohlo být taktéž ovlivněno tím, že tehdy nebyla společnost natolik vzdělaná. Dnes by tomu tak nebylo, ale to je pouze má domněnka.
4 roky bydlet v 2+1 s dítětem i babičkou. Není to ideální, ale vidím v tom alespoň tu výhodu, že ten byt patří členu Vaší rodiny, který může případně pomoci s chodem domácnosti a může pohlídat dítě, když je potřeba. Samozřejmě záleží na tom, jaké jsou vztahy mezi danými členy domácnosti.
Upřímně nevidím styl v tom, že jako mladý rodič chci bydlet ve vlastním (nemyslím tím palác, 2+1 by bohatě stačilo) a ne v podnájmu, který sežere většinu výplaty, není tam jistota a navíc pronajímatelé často uvádí, že nechtějí rodiny s dětmi (byť je to ilegální podmínka).
Z osobní zkušenosti vidím, že mladí lidé v mém okolí mají děti, pokud mají zajištěné rodiče (tedy nemají nouzi o peníze, často dostanou byt od rodičů atd.), případně jeden partner patří mezi elitu národa, která vydělává obrovské peníze. Zbytek na to prostě nemá peníze, a proto se snaží vybudovat si kariéru, díky které by měli dostatek peněz pro založení rodiny.
Určitě existují tací, kteří nechcou tu zodpovědnost, ale ruku na srdce, takoví ať raději ty děti nemají, než aby tady pak byly děti bez rodičů.
To máte pravdu. Stačí, že tam opruzuje komunistický prezident. Ještě že ti mrtví už ví prd.
Kdyby tam byl Babiš, tak je tam taky komunista a k tomu člen StB, tak nevím, co je horší. Upřímně tam raději uvidím Čecha, který od revoluce pracuje pro demokracii a ČR, který byl v NATO atd., na rozdíl od Slováka, který umí jen lhát, krást a několikrát ukázal, že mu více voní populisti a diktátoři, než demokratické subjekty.
Nicméně nejlepší by bylo, kdyby tam byl někdo, kdo není ani jedno, ale život není ideální.
Patřím k aktuální mladé generaci (25 let), pokud by se mě někdo zeptal, jestli chci děti, tak řeknu, že ano, ale ne teď.
Nyní přijdou zabedněnci ze starší generace, kteří v tom uvidí pohodlnost/egoismus a Bůh ví co ještě.
Nicméně odpověď je jednoduchá. Není na to uzpůsobená doba. Zatímco starší generace, když se snažily, tak měly kde bydlet (i ve vlastním) a peníze jim stačily bohatě. Stačí se podívat na růst cen nemovitostí vůči platům. Starší generace to opravdu neměly těžší a stačilo jim pracovat. Nám nestačí jen pracovat. Buď musíme mít velké štěstí/kontakty, nebo patřit mezi úzkou elitu národa, abychom si mohli dovolit vlastní bydlení. Zároveň jsou na nás vyšší nároky. Kdysi maturita byla něco, bakalář taky. Dneska maturita nic neznamená, bakalář je v očích společnosti nic a pomalu, ale jistě, i vysokoškolské tituly se stávají bezcennými, protože existují primitivní obory/VŠ. Tedy kdysi s maturitou člověk mohl mít pěknou kariéru, dnes vám nestačí pomalu ani vysoká. Proto lidi chodí na VŠ a posouvá se věk, kdyby mohli založit rodiny. Mimo jiné dnes trvá vybudovat kariéru déle, protože je vyšší konkurence a vyšší nároky.
Já bych děti bral hned, ale nechci přivést děti do doby, ve které budou žít v předraženém podnájmu a v bídě, protože většinu platu sežere nájem a jídlo a na nic jiného nezbyde.
Jestli chce společnost/stát více dětí, měli by začít myslet na mladou generaci a uzpůsobit jim podmínky pro budování rodin (tím nemyslím dávky, ale začít řešit problémy s bydlením, vysoké ceny potravin, nedostatek školek a pediatrů apod.).
Nicméně nepopírám, že existují lidé, kteří nechcou děti a chcou si užívat, ale ti zde byli vždy, jen teď se o nich ví víc, protože sociální sítě.
Mimo jiné vzdělaná společnost produkuje děti, když je doba klidu, ne doba krize. Nevzdělaná společnost produkuje děti v dobách krize, což pak vede k větší bídě a úmrtí dětí (viz. Některé africké státy).
Proto nehledejme pouze chyby v mladé generaci, ale i v tom, co nám tu nastavila a zanechala starší generace.
A ano uvědomuji si, že každá generace měla své výzvy, ale upřímně bych si klidně vyměnil místo s někým v letech 1990-2014, protože být mladým-dospělým v dnešní době je vskutku peklo, pokud člověk chce rodinu. Pokud ji nechce a chce si jen užívat, tak naopak je tomu doba více nakloněna, protože je spoustu možností.
V první řadě lahváč je sklo.V projednávání jsou plastově Pet lahve a plechy od nápojů.Všichni samosebou vidí 4kačky za tu jakoby zálohu ale vzroste cena produktu jako takového,bo ty čtyři kačky náklady na tenhle další eurobazmekt jednoduše nepokrejou.Hujere
Nazývat mě hujerem je úsměvné, když často kritizuji vládu, ale myslete si, co chcete.
Díky, nevěděl jsem doteď, že lahváč je sklo. Řeknete mi ještě něco zajímavého? Třebaže venku svítí slunce přes den? Nebe je modré?
Vidím, že vlastníte věšteckou kouli, Babo Vango, takže nemá smysl s Vámi debatovat, protože Vy přesně víte, co bude následovat po zavedení tohoto zákona.
Já si dovolím, jestli dovolíte, taky jednu předpověď. Teď se to zavede, zabednění Češi budou chvíli brečet, za 2 roky si na to nikdo už nevzpomene a bude to běžná věc.
to jste fakt tak naivni nebo blby ze si myslite ze bezdk zvedne pomackanou petku ze zeme narovna ji a pujde ji za 4 kc vratit kdyz si na parkovisti za 5 minut vydela 100Ku?. a porad se vy komanci neohanejte nemeckem ale co tak slovensko? tak se jich zeptejte jak to "vycistiho" getha. ani prd velebnosti.
Za prvé nejsem komanč, ani levičák, takže za to od Vás očekávám omluvu.
Bezďáci v Německu nesbírali ty PETky po jedné, ale pobrali jich třeba 20-30, což když si spočítáte, tak to vychází na 80-120,-.
Na kterém parkovišti si bezďák vydělá 100,-/5 minut? Zkušenost, nebo pouhý žvást? 1200,-/hod je super určitě, proto se divím, že bezďáci nejsou vedeni jako podnikatelé.
Srovnávat Česko se Slovenskem, že Vám není stydno. Slovensko je daleko za námi (jak životní úrovní, tak politicky, mentalitou), takže nevidím důvod se s nimi srovnávat. Česko má mířit na západ, takže se máme srovnávat s Německem, Rakouskem a dalšími zeměmi, které mají životní úroveň vyšší. Slovensko ji má nižší.
Už to funguje a nikomu to nevadí.
Extrémně hloupé spojení dvou hloupých tvrzení.
Rozvedete proč je to hloupé? Vracení lahví nikomu nevadí, tak proč by mělo vadit tohle? Jak moc Vás omezí to, že do obchodu přinesete 1-2 PET lahve?
Klasicky jsou Češi jen ubrečení kdykoli má přijít nějaká změna, protože by ideálně zůstali beze změny a zaseknutí někde v 90.letech.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To vypadá, že jsme přerostli možnosti pana Hřiba a má strach, abychom nebyli chytřejší než je on. Školství potřebuje změnu, a né rušit ministerstvo. Tam je potřeba, aby byli znovu vytvořeny osnovy, podle kterých by se mělo učit. Potom by to mělo mít smysl. Čeština je náročný předmět, který má i/y, a ř, a další vyjímky oproti jiným jazykům. Raději nebudu se víc rozepisovat, neboť mé názory jsou trnem v oku některých kantorů.....-)
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ty osnovy existují, ale nejsou ideální/dokonalé a chybí v nich důležitá a aktuální témata, která by se měla vyučovat.
Chybí jim modernizace, ale do té se nikomu bohužel nechce.