Uvidíme za pár let, jak moc ty Vaše e-cigarety jsou zdravější a lepší než ty klasické cigarety.

Mějte se hezky.

Pokud berete vystudované doktory a vědce jako nějaké randomy z hospody tak budiž, každopádně nikde neříkám, že klasické cigarety jsou lepší, obojí je to svinstvo, ale pouze s tím rozdílem, že u jednoho už známe negativa díky širokým studiím a vzorku lidí, kteří kouřili dlouhodobě, jejich rodiče, prarodiče taky kouřili atd., zatímco u druhého máme pár studií a vzorek nula.

O cigaretách se taky mluvilo pozitivně (snižují stres, únavu atd., ty reklamy jsou dohledatelné z minulosti), dokud lidi nezačali umírat, to samé se teď děje s e-cigaretami, protože jsou v tom obrovské peníze a prodává se to jako "ta lepší, zdravější varianta", což je špatně.

Sám mluvíte o potenciálních jedech, tedy že nemáme jistotu, že nejsou například více škodlivé, než jedy v cigaretách.

Proč se snažíte moje tvrzení shazovat nějakou hospodou? Asi je to jediné místo, kde se bavíte s lidmi a získáváte informace, či?

Nikde jsem nenapsal, že mi přijde logické zakázat e-cigarety, ale pouze že bych byl opatrný s tvrzením, že jsou méně škodlivé, když nemáme dostatečnou zkušenost jako lidstvo. Takže mi nedávejte slova do úst, když jsem nic takového neřekl.

Já bych cigarety klidně zakázal, je to zbytečnost a luxus, který si sám někdy dopřeju, případně bych zvedl rapidně ceny, protože to škodí zdraví.

Předpokládám, že je u Vás velké vedro a máte už žízeň z toho, jak furt vytahujete hospodu a pivo, takže si už toho jednoho škopka běžte dát.

Jinak samozřejmě mladiství, když budou chtít kouřit, tak budou. Ale ať raději kouří s tím, že je to nezdravé, než že je to v pohodě.

Jinak ekologii jste taktně přešel.

Já zase neřekl, že jste řekl, že nejsou škodlivé. Napsal jsem, že je brzy na to říkat, že jsou méně škodlivé. Za prvé e-cigarety jsou na trhu od roku 2005/06 cca, přičemž je málo kuřáků, kteří by je kouřili od té doby aktivně, nemáte tedy pořádný vzorek, co to s tělem udělá. Zároveň se vyvinuly od té doby a i kdyby, tak 18 let není dostatečná doba na to, abychom dělali závěry. Dělejme závěry po 50 letech třeba, protože spoustu negativních účinků můžeme pak pozorovat na potomcích či s postupem času například.

Řešil jsem to s několika doktory, vědci a chemiky a všichni mi řekli, že je lepší nekouřit vůbec a že by neřekli, že je to méně škodlivé, protože ten vzorek je malý a momentálně se z toho nedají udělat závěry a že to ještě potrvá, než zjistíme, jaké opravdové účinky mají e-cigarety na lidský organismus, což mně dává smysl a souhlasím s tímto výrokem.

To s těmi nedopalky je celkem random, protože dost lidí kouří jednorázové cigarety a ty jsou pro živ. prostředí dost velkej humáč (možná i více jak jeden vajgl), když je člověk netřídí, což většina určitě nedělá.

Nic nerelativizuji, protože mi je jedno, co kouříte. Kuřte si, co chcete, ale neříkejte, že je to méně škodlivé, když ještě pořádně nemáme dostatek zdrojů, které by toto podtrhovaly.

A co mě motivuje? Třeba to, aby nám tu pak neběhaly děcka, která budou kouřit elektronky, protože nějakej Petr na internetu říkal, že to je v pohodě (vím, že jste to neřekl, ale tohle je to, co si z Vašeho komentáře to děcko odnese, jelikož to popisujete jako něco, co je v pohodě a vlastně to není ani tak moc nezdravé).

Většina lidí, kteří takto pronajímají byty, tak je často zdědila anebo měla štěstí, že se narodili v době, kdy byty nebyly nedostupné. Dále za pronájem si účtují nemalý peníz a následně nic extra dělat nemusí. Předat klíče? Uklidit? Na to většinou mají lidi a jinak se mi to nezdá jako nějaká extra těžká práce za to, kolik to vynáší. Nebo mi snad chcete říct, že pronajímatelé bytů mají těžkou práci? Navíc i kdyby to byla těžká práce, tak daně se odvádět mají poctivě. 😉

Mám kolem sebe dost lidí, co se živí pronájmem nemovitostí a opravdu to není nic těžkého (jejich slova). Jestli je to ve Vašem případě těžké, tak buď si to neumíte udělat lehké anebo jste neschopný. 🙂

S tím “prokazatelně méně škodlivé” bych byl opatrný. Většinou to říkají ty firmy, které na tom vydělávají. E-cigarety tu nejsou ještě tak dlouho, abychom mohli znát na 100% jejich škodlivost.

Přeci jen o cigaretách se taky dlouhé desítky i stovky let mluvilo jako o neškodných, dokud lidi nezačali mít rakovinu, infarkty atd.

Proto bych nenazýval E-cigarety zdravější verzí, protože zatím nemáme dostatek důkazů, že tomu tak doopravdy je a jak jsem již řekl, tuto myšlenku především protlačují firmy, které na této alternativě vydělávají nemalý peníz (stejně jako třeba Mallboro kdysi, než se zjistil negativní vliv na lidské tělo).

Chápu, nicméně mi z toho plyne stále to, že ty lidi nikdo nenutí byty pronajímat a mohou je prodat, pokud se to pro ně jeví jako vysoké riziko. Každé podnikání je rizikové a chápu tak nějak to s tou pojistkou, ale to stále neomlouvá to, že zde máme lidi, co rejžují obrovské peníze a neodvádí za to řádně daně.

Řekněte mi, proč Vám to vadí? Pokud zde bude registr, který znemožní zlodějům jejich kšefty, tak budiž. Nevidím v tom jediný problém. Navíc se jedná o další digitalizaci, která zjednoduší do budoucna práci.

Na co nemám? Na okrádání státu? To máte pravdu. Jsem poctivý a maminka mě vychovávala tak, abych nekradl a vše si vydřel poctivě. To mi každopádně nepřijde jako špatná vlastnost.

Běžný občan odvádí daně, podnikatelé platí daně, tak proč by tito šmejdi taky neměli odvádět, když jim to generuje nemalý zisk za nulovou práci? Určitě využívají zdravotnictví, školství, silnice, MHD apod., což jsou věci, které platí lidi ze svých daní. Nepřijde mi tedy fér, že lidi chodí do práce, platí daně, aby tady ta verbež měla vše zadarmo a za nulovou práci vydělávala nemalý peníz.

Jestli Vy to vidíte jako frajeřinu či ukázku schopnosti, tak jste buď taky jeden ze šmejdů zlodějských anebo prostě máte jen pokřivený charakter a tleskáte zlodějům, protože v nich vidíte své idoly, což o Vás dosti vypovídá.

Co to melete? Někdo okrádá stát a Vy mu tleskáte? To o Vás hodně vypovídá.

Pokud Vám vadí stav našeho zdravotnictví, tak navrhuji, aby bylo placené jako na západě. Každou operaci si hezky platit ze svého. Pak budou mít nemocnice dostatek peněz na platy, léky a kvalitu. Co Vy na to? Zlomená noha? 10 tisíc například. Anebo ať se zvednou daně a dají se do zdravotnictví.

Ale to byste pak neměl na cíga a pivko a zase byste nadával na něco jiného.

Ono je totiž těžké zlepšit kvalitu, když nikdo nechce dát víc peněz a když slovenský stbák rozházel prachy, namísto toho aby je správně investoval (třeba do školství, vědy, zdravotnictví), když jsme byli v ekonomickém rozmachu.

Co přesně je špatně na tom, že lidi, kteří pronajímají byty jako podnikání, budou poctivě odvádět daně stejně jako ostatní podnikatelé?

Tady jde ale o to, že když pronajímáte byt někomu za peníze, musíte z toho odvádět daně, protože se to bere jako podnikání. Každopádně Airbnb apod. podporují ty, kteří to pronajímají, mají z toho nemalé peníze a neodvádí na daních nic, čemu chtějí zabránit.

Pokud Vám toto vadí, tak asi patříte k těm šmejdům taky.

Však se v článku píše, že jde především o to, aby se vědělo, kdo je pronajímatelem, aby poctivě platil daně jako každý jiný. Tedy bude konec šmelení s byty a vadit to může pouze stejným, nebál bych se použít slovo, zlodějům.

Nebo Vám přijde v pořádku, že jsou tu lidé, kteří vydělávají nemalé peníze za nic a neodvádí ani korunu?

“Bohužel ani po pěstním souboji mu parkovací automat nedovolil opustit parkoviště”

Tedy lépe řečeno, debílek prohrál souboj s parkovacím automatem..

Snad automat dostane smlouvu v Oktagonu.

Tak tito lidé Vám řeknou, že soudy jsou podmázlé a že by ji tedy usvědčily, byť je nevinná a podobné blbosti. Soudy totiž u voličů ANO fungují pouze tehdy, když jdou na ruku jejich modle a vedoucímu kultu ANO Babišovi, taktéž známého z dob komunistických jako poslušný pes Stb Bureš.

Pokud ví, že je nevinná, tak by měla dobrovolně odevzdat imunitu a předstoupit před soud. Soud ji přece neodsoudí, pokud nic špatného neudělala.

Neodpověděl jste na otázku pana Nováka. Takže se ptám i já. Je chciválek i člověk, který požaduje stáhnutí Ruska z Ukrajiny, aby tak válka skončila?

Stále ale byl 1.místopředsedou, měl 47 mandátů a k tomu 6 křesel ve vládě, takže prostoru pro změny měl i tehdy až až. Navíc měli ministerstvo pro místní rozvoj a financí, což jsou dosti silná křesla, která mohla podpořit rekonstrukci nemocnice.

Až zde budou voliči ANO, Spd, KSČM a podobných populistických stran štěkat a nadávat na dnešní vládu, tak se prosím vás první zamyslete. Do takového stavu se oddělení nedostane za 2-3 roky. Předtím tu u moci byl 8 let Babiš, tak proč to on nevyřešil a nedal peníze nemocnicím na rekonstrukci? Tehdy jsme zde měli velice dobré podmínky, nebyla krize, ba dokonce jsme měli na naše poměry blahobyt. Tak proč za 8 let vlády ANO se toto nevyřešilo a dál to chátralo?

Věřím, že se mezi těmito voliči najde několik inteligentních jedinců, kteří si řeknou: “na tom něco bude”, každopádně většina stejně bude nadávat na nynější vládu, protože na tom jsou postaveny populistické strany a jejich voliči. Když jsou u moci, tak vše je perfektní a žádné chyby neexistují, když jsou v opozici, tak nic nedělají, ale pouze kritizují a říkají, jak je všechno špatně. Lidi nebuďte hloupí, za všechno nemůže tato vláda, protože některé věci se kupí několik let, než se projeví, přičemž 3 roky je nic, ovšem 8 let je už značná doba, během které se může změnit a projevit dost věcí (třeba se mohla udělat Babišem slibovaná důchodová reforma mrk mrk).

Odstoupí nyní pan Babiš z funkce předsedy ANO? Po Rakušanovi to přeci žádal, byť s ním kauza Dozimetr nesouvisela. Měl by jít příkladem a složit to.