Klasika, ti stejní lidi co řvou, že chtějí vyšší a vyšší platy, jsou ty stejný lidi co řvou, že místní firmy jsou míč drahý a že radši budou kupovat padělky z Číny 😂😂😂
Jenže to nejsou padělky. Ty české firmy většinou kupují to samé z Číny. V těch lepších případech si tam aspoň nechají ještě našít své logo. Ale když si to stejné zboží někdo koupí rovnou od výrobce, bez překupníků a bez loga, neznamená to že jde o padělek.
Nemovitosti k bydlení byly k bydlení i kolaudovány a obce by měl jejich vlastníky k tomu i motivovat, například zvýšením daně z nemovitosti v případě, že tak nečiní. Například tím, že za každých 30 dnů, kdy v ní není nikdo přihlášen k trvalému pobytu se daň z nemovitosti zvyšuje o 100%. Největším problémem jsou dnes neobydlené byty a domy, pořizované čistě spekulativně, na růst ceny. Takž je třeba nakonec i pronajme nebo prodá.
A co když si tam nájemník nechce přihlásit trvalé bydliště? Studenti nebo lidi co se občas stěhují za prací? Takřka všechny nájemní smlouvy jsou na rok, a ne každý si kvůli tomu že někde bude rok bydlet tam chce přepsat trvalé bydliště. To vám totiž ta nesmyslná teorie o tom že je většina bytů prázdná pak nevychází. Sám jsem žil po pronájmech víc než 10 let, několikrát jsem měl i spolubydlící, a ani já ani žádný spolubydlící v pronajatém bytě nikdy neměl trvalé bydliště.
V tomto případě je tu společný činitel, a to je arogance a přesvědčení o tom, že jdou nadřazeni jiným a nedotknutelní … 😢
Další nesmysl. Uznat soud a soudce cizí země za vyšší než jejich vlastní nejvyšší je jednoduše proti jejich ústavě. Ztratili by tak jejich suverenitu. Na občana USA, který páchá zločiny v USA, se vztahují zákony USA. Nebude ho soudit nějaký britský soud s pakistanskym prokurátorem. Představa že by mohla tato cizí organizace vydat zatykač na prezidenta USA v kritické době, a on by se musel tam obhajovat, třeba v době když je jeho země ve válce, je absurdní.
U ČR a ostatních zemích které o ničem důležitém nerozhodují je to jedno, ale žádná velmoc by se k takové organizaci nemohla upsat.
Nikdo ani neví kolik bytů je prázdných. Ani neexistuje žádná metoda jak to zjistit. Občas to teda vypočítají tím že vezmou všechny byty kde nikdo nemá nahlášen trvalý pobyt, a pak jim vyjde vysoký počet "prázdných" bytů. Vysoký ale nepravdivý, protože spousta nájemníků si do pronajatého bytu nenahlásí trvalé bydliště. Samozřejmě studenti to nedělají, ale i spousta lidí co se častěji stěhuje.
Tak právě piráti to chtěli před několika lety spočítat tím že chtěli lidem špehovat elektroměry, a to lidi řvali že jde o bolsevicke praktiky (což měli pravdu). Takže dodnes nikdo ani neví jestli je takových bytů hodně nebo málo, a ani by to nešlo víc zdanit když to stát ani neumí zjistit. Leda nabrat tisíce dalších úředníků kteří to budou zkoumat, což by ve výsledku stálo víc než by se vybralo.
Pointa je, že řada zemí na jakékoliv "mezinárodní soudy" kašle ... přesně to je ta pointa.
Ano, protože mají svoje zákony a svoje soudy, takže nějaká organizace cizích států, která je ovládaná bůhví kým (často tím kdo nejvíc zaplatí), je jim u zadku. Tyto mezinárodní organizace jsou známé svoji korupcí. Všichni ví že olympiáda i světový pohár ve fotbale se pořádá v té zemi která zaplatí nejvyšší úplatky. Viděli jsme jak WHO (světová zdravotnická organizace) řešila covid např tím že odmítala pomoct, nebo se vůbec zmínit o Taiwanu, aby neurazila Čínu, a v prvních měsících covidu prohlašovala věci jako že největší hrozba spojená s covidem je protičínský rasismus. OSN je kapitola sama pro sebe, kde práva žen má na starost Saudská Arábie kde ženy nesmí studovat, pracovat, a ani chodit po ulici bez doprovodu muže, a lidská práva má na starost Katar který dodnes praktikuje otrokářství. Dávat takovým organizacím vyšší moc než vlastnímu soudnímu systému některé státy nechtějí, a já se jim nedivím.
No, u Indie bych to tak nespecifikoval ... ale shodneme se na dvou. To je fakt moc zemí, až oči přecházejí.
Tak mluvil jsem se o velkých zemích (globálních velmocech), a těch tolik není. O těch menších jsem se nezminoval i když existují. Tak začal jsem Čínou, Indií, USA, Ruskem, coz jsou ty hlavní globální velmoce. Dál třeba z větších zemí Ukrajina, Turecko, Írán. A zbytek seznamu si můžete najít sám. Pointa byla že spousta větších hráčů ICC nebere vážně.
On je ale zabíjí Izrael! A oni je nemají jako rukojmí, ale jako lidské štíty. Izrael má vysoce vyspělou a sofistikovanou armádu, ten počet obětí je neúměrný! Obhajujte si to jak chcete, ale je to tak. A i ICC si mysli něco podobného.
Ale mají rukojmí, které týrají a vraždí, a přitom se schovávají za lidské štíty. A ty lidské štíty s nimi ještě spolupracují, a jsou v té pozici dobrovolně, protože mají vymité mozky náboženstvím. Kolik palestinců nabídlo svoje děti hamasu jako lidské štíty, a pak oslavovalo když zemřeli jako mučedníci. Za jejich smrt můžou jejich rodiče.
ICC nikoho kromě OSN nezajímá. Nemá žádnou moc a žádný větší stát je nikdy neuznal. A s islamistickym prokurátorem z Pakistanu, už vůbec ne.
Vy popisujete příčinu, já mluvím o následku. Žádná příčina není dostatečnou omluvou pro zabíjení civilistů. Tady neustále kritizujeme Rusko za jeho postup na UA kde zabíjí nevině lidi, což je nepřípustné a kritika je na místě! Na druhé straně Ti samí lidé nevidí nebo si omlouvají zabíjení civilistů v konfliktech, které vede Izrael nebo USA/“NATO”. Jen v Iráku bylo zabito kolem až 600 000 lidí.
Jenže vy z toho zabíjení civilistů obviňujete Izrael, který se aktivně snaží jim vyhýbat, přitom schvalujete to jak se na ně palestinci přímo zaměřují.
Když nějaký terorista třeba vezme rukojmí tak taky policie obklíčí budovu. A pokud začne likvidovat rukojmí tak tam policie vnikne, a může se stát že při přestřelce nějaký rukojmí zemře. Za ta úmrtí nesou vždy odpovědnost teroristé, a ne policisté kteří do budovy vnikli. Toto je úplně stejná situace v trochu větším měřítku.
Takže ukrajinské civilisty má na svědomí UA armáda, protože vzdoruje? Divná logika.
UA armáda nezačala válku tím že napadla Rusko. Vaše přirovnání je absurdní. Kdyby to byla Ukrajina která by podnikala invaze do Ruska, kde by terorizovala civilisty, znasilnovala a zapalovala ruská miminka zaživa, tak by je taky nikdo nepodporoval.
Sama moc dobře víte, že Netanjahu sám zprostředkovával financování Hamásu skrze Izrael za účelem politického oslabení Gazy.
Nemůžete v otázce civilních obětí vinu házet na Hamás a neukazovat při tom zároveň na Izrael.
Jo, s mimozemšťany a illumináti! 😂 I Yetti v tom má prsty! 😂 Sdílejte než to smažou 😂🤣
Třeba Reuters, ale i Human Rights Watch. U Reuters článek s názvem: Lebanese farmers dig for answers....
Lžete. Reuters nic takového neuvadi. Schválně jsem si to našel. Akorát uvádí že to tvrdí aktivisté, a že Izrael to popírá. A taky že se to Reuters nepodařilo nijak prověřit, ale že to není proti žádným zákonům nebo dohodám, tak že můžou, i když takové zbraně přestali používat hodně dávno.
Až na to, že článek je o Libanonu, ale to je asi nad vaše rozlišovací schopnosti.
Však ano. Tam žijí Palestinci. Po tom co terorizovali Israel a Izrael je porazil v šestidenní válce, Jordán je pustil a nechal je žít na jejich území. Tam se po chvilce snažili o státní převrat, snažili se zabít Jordánského krále, začali občanskou válku, a trvalo Jordáncům víc než rok než ty Palestince vyhnali ven. Vyhnali je do libanonu, který jim povolil pobyt. Velká chyba, protože tam se taky účastnili na občanské válce, a žijí tam dodnes jako členové Hizballahu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nevidím důvod k tomu, aby nájemní smlouvy byly na rok. To je jen obezlička majitelů, kteří tak tlačí na zvýšení nájmu nad inflaci, vydírají nájemníky hrozbou neprodloužení nájmu atd. V Německu a Rakousku je nájem bytu vždy na dobu neurčitou a takové důvody výpovědi smlouvy jako potřeba bytu pro syna, bratra, vnuka, neteř tam neznají.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Všichni moc dobře víme proč se dávají smlouvy jen na rok, a není to kvůli tomu aby pronajímatelé mohli zvyšovat ceny každý rok. Důvod je protože když nájemce přestane platit nájem, tak se ho pronajímatel aspoň zbaví až vyprší smlouva. Když máte smlouvu na dobu neurčitou, tak to trvá hromadu let než se pronajímatel zbaví neplatícího nájemníka soudní cestou. A v tom případě přijde ne jen o nájem, ale ještě musí za neplatiče platit energie a vodu. V těch státech kde se takové smlouvy běžně dávají, se pronajímatel zbaví neplaticiho nájemníka do měsíce nebo dvou, takže jim nevadí dávat dlouhodobé smlouvy.