Milý Forume, zklamali jste mně tím, že jste poskytli naprosto nekonfrontační teplou vanu pro amorálního krymnašistu, který v Rusku pracoval ve státním náborovém středisku, kde verboval ruské placené "dobrovolníky" na předstírání "občanské války" v Ukrajině, je proti vojenské pomoci Ukrajině a odmítá potrestání ruských válečných zločinců, protože podle něj za všechno může jenom Putin, nikdo jiný.

Proto Rusové a proruský lumpen proletariát tak hlasitě vyjí o "přepisování historie". Vymýšleli si, jak se jim to hodilo, z nějakého nepochopitelného důvodu se jim povedlo přesvědčit svět, že to bylo přesně takto, a nechtějí, aby byly jejích podvody odhaleny.

Počkejte, myslela jsem si, že Rusové v Ukrajině bojují už dávno s celým NATO. A že NATO je zlé a zákeřné a jen um ruského fuhrera brání vražedným a nelítostným útokům NATO na ruské území a na heterosexuální zadky ruských mužů.

A teď se ukazuje, že mi Rusové v televizi lhali? Jak je to možné?

K informacím v článku bych ještě doplnila, že vlastenecké akce s alobalovými čepičkami se zúčastnily všechny oslovené školy (není to tak, že by ten vtipálek rozeslal tisíce dopisů a chytlo se 7 škol, on poslal dopisy přesně do 7 škol, nikde si nezaklepali na čelo).

V minulosti stejný vtipálek dokázal vytáhnout ruské učitele na sobotní veřejně prospěšné práce pod heslem Arbeit macht frei. Oni pak dokonce pózovali s vlastnoručně (a proaktivně) vyrobeným plakátem s jiným nacistickým heslem.

Autor vtípků systematicky vytváří situace, ve kterých se manifestuje ruský fašismus "zdola", jako dobrovolná aktivita obyčejných, průměrných Rusů.

Je zajímavé, že všechna "opoziční" ruská média převzala jen alobalové čepice a to s křikem, jak jsou Rusové utlačovaní, že jdou do těchto věcí. Všichni úmyslně opomíjejí ten proaktivní, dobrovolný, radostný podíl Rusů na udržování a rozvoji fašistické ideologie ve své zemi.

Když už sdílíte osobní zážitky, ráda bych se v dalších dílech tohoto seriálu dozvěděla další osobní věci. Například kde a jak paní Kurmaševová oslavovala krádež ukrajinského Krymu, z jakého důvodu ji vadí protiruské sankce a kde se bere její odmítání vojenské pomoci Ukrajině, která na rozdíl od ni a jiných "dobrých Rusů" proti Putinovi opravdu bojuje.

Budu moc vděčná za tento obsah. Už se těším.

Jasně, Ukrajinci sice válku nezačali, přicházejí v ní o své domovy, životy, rodiny, ale z nějakého nepochopitelného důvodu kdejaký šmejd prezentuje své úvahy o motivaci Ukrajinců k vedení války.

Mluvit o neutuchající touze Rusů iniciovat a vést válku je zakázáno, nebo toto je Ficův způsob, jak zahajlovat u genocidy Ukrajinců?

Proč je to zpráva pro Zelenského?

Je to zpráva pro Kyrymly a Karaimy, kteří nemají nikde jinde svůj stát a Rusové je už podruhé vyhnali z jejích, krymskotatarského, Krymu, že se nikdy navrátí domů.

Také je to zpráva pro Ukrajince, které Rusové vyhnali z jejích Krymu, že se nemůžou vrátit domů.

A je to zpráva pro statisíce Rusů, kteří se, jak je ruskou tradicí, velkopansky nastěhovali do cizích domovů, že i tato loupež zůstane bez trestu.

Souhlasím.

Je až dojemné, jak Navalna, Jašin a Murza naplánovali pochod “proti válce” v Berlíně, chystají se nést ruské vlajky, ale průvod nepůjde k ruské ambasádě.

Kdo tedy má ukončit válku? Zřejmě Západ tím, že Ukrajinu přestane podporovat.

Vůči Rusku žádnou výzvu (ano, ani pasivní výzvu z berlínských ulic) Ruska opozice nevysílá.

Co si, paní autorko, myslíte o Věnědiktovovi, vašemu šéfovi z Echa Moskvy, který společně se zbytkem redakce informačně obsluhoval ruskou invazi do Ukrajiny od roku 2014 s tím, že v Ukrajině je občanská válka a ne ruští vojáci?

A není vám aspoň trochu stydno za krymnašizmus? Předpokládám, že v Echu Moskvy celá redakce také tleskala ve stoji, když Rusko stvrdilo krádež ukrajinského Krymu. Stejně jako v ostatních ruských pseudoopozicnich médiích.

Skoda, že v Rusku nikdy nevznikla organizace, která by se zabývala tím, jak se Rusové chovali k jiným národům. Kolik etnických skupin vyvraždili úplně a kolik národů zničili do takové míry, že žijí jako méněcenní Rusové v rámci Stockholmsého syndromu. Rusové přišli ke svému obrovskému území prostřednictvím systematické genocidy původních obyvatel. A tento postup se v Rusku stal tradicí, oni v tom pokračují i teď, když se snaží obsadit Ukrajinu. Proto to Rusům nevadí, protože genocida je pro ně naprosto přijatelnou normou, není to kvůli strachu z trestu.

Nikdo z ruské pseudoopozice, žijící na Západě, ani z obrovského počtu ruských vědců na špionských katedrach slavistiky po celém světě se ničím takovým nezabývá.

Tak v Lotyšsku rusky mluvící paní volala policii na řidiče autobusu kvůli tomu, že na ni mluvil lotyšsky. Natáčela si to a zveřejnila sama jako důkaz ponižování Rusů v Lotyšsku. Přitom šlo jen o to, že si řidič dovolil mluvit svým jazykem ve své zemi.

Přitom by stačilo, kdyby "pro mír" hlasovali Rusové.

Ale to nehrozí, russkoje vjeličije a mír nejsou v mysli obyčejných Rusů, kteří za nic nemůžou, kompatibilní.

Ruská opozice v zahraničí není jiná. Například v FBK není nikdo, kdo by odsoudil anexi Krymu. A ze všech sil usilují o to, aby pomoc Ukrajině skončila.

Různé frakce ruské pseudoopozice si jdou po krku kvůli penězům Západu. Dozvíme se ještě hodně zajímavých věcí.

S hodnocením FBK souhlasím. Jsou tam sami krymnašisté. A kromě toho poskytují politické krytí různým korupčníkům.

A ten papír, kterým Čurkin mával v OSN a tvrdil, že to je platné pozvání ruské armády do Ukrajiny od Janukovyče, ten papír se už konečně našel?

Doufám, že to je jen boj o zdroj příjmů na zlaté záchody nebo co si ruští generálové za nakradené peníze kupují.

Kdyby Rusové opravdu bojovali s korupcí, jen by to posílilo tu ruskou vražednou mašinérii.

Prezidentská ambice je u Navalné zřejmá. Jaké šance má ve skutečnosti?

Pro mluví její fašistický světonázor, včetně víry v absolutní nadřazenost Rusů a nenávisti k jiným národům. To by se Rusům líbit mohlo. Zatímco Putin fašistický světonázor nemá, chce jen moc a jen populisticky dává svému voliči co volič chce, Navalná by mohla být autentičtější. Je otázkou, jestli je to v politice výhoda.

Proti mluví to, že je žena. Ruská společnost ženy nebere vážně, musela by si vytvořit obraz caricy, návaznosti na Jekaterinu II. Ale to by mohla až z trůnu, na který by se potřebovala nejdřív dostat. Navíc ji v Rusku mnozí neprávem podezírají z liberalismu. Hrozí ji, že zopakuje osud Mědvěděva, který po krátkém zahrávání si s liberálním myšlenkami musí se dlouhá léta očišťovat siláckými řečmi, a stejně mu to Rusové nevěří.

Takže kolem a kolem, vyhlídky nic moc.

Rusové ale tvrdí, že válčí s celým NATO. To poskytuje události jiný než sousedský kontext.

Rusové cíleně vyvražďují Ukrajince a mučí a vraždí zajatce. Mezitím Kára-Murza si pochvaluje své luxusní vězení, ruské bachaře a obhajuje ruskou zfašizovanou společnost.

Jeho cílem není zastavit genocidu, kterou Rusové páchají, ale zlepšit podmínky, ve kterých Rusové žijí.

Tohle má být nějaký morální vzor? Tomuhle se dávají ceny za lidská práva? Když pro nej práva Rusů nejsou stejná jako práva Ukrajinců?

Průměrní Rusové podporuji vraždy ukrajinských zajatců.

Průměrný rusky opozičník žijící v zahraničí ze západních grantů podporuje vraždy ukrajinských zajatců.

Lidé v ruském reichu se neshodnou na nějakých aspektech vnitřní politiky, postoji ke korupci a ekonomických kroků, ale shodnou se na tom, že právo libovolného Ukrajince na život je výmysl prohnilého Západu.

Doufám, že autoři nebudou pěstovat plochý kult osobnosti, jak je to v Rusku zvykem, a dotknou se toho, proč Navalnyj usiloval o pohromy Gruzínců nebo jak se spontánně radoval ze zabíjení Ukrajinců.

A doufám, že v názvu bude odkaz k buterbrodu. Ta přezdívka ho pěkně vystihuje.