No jo, platí totiž, že:
(ruský) nacionalismus) + (Putinova) diktatura = nacistický režim (v současném Rusku)
Doufám, že až přestaneme živit ruskou nacistickou opozici, získá prostor hodnotově humanističtější ruská opozice.
Věřím, že někde existuje, jen ji nevidíme, protože uctíváme ruské imperialisty a krymnašisty za to, že jsou "proti Putinovi".
Přesně tohle měli po válce Němci. Taky tvrdili že byli obětí režimu.
Ale v nacistickém Německu existovala opozice v emigraci, která už v roce 1939 psala o nacizmu a proč německá společnost byla na některá témata citlivá.
O Ruskem nacizmu se svět dozvěděl v únoru 2022. Ruští intelektuálové v emigraci ani uvnitř Ruska nás na to neupozornili, nevarovali. Nedělají to ani teď.
Oni nám tvrdí, že všechno je v pořádku, únosy a převýchova dětí je jen nesprávná evakuace, zákaz všeho ukrajinského není jejich téma, válečné zločiny jsou všechno omyly, dané nepřesností ruských zbraní, nebo za ně muže osobně Putin.
Ruská opozice je sama prolezlá nacismem, nenávidí Ukrajinu a odmítá uznat, že Rus nemá mít víc práv než Baškir, Gruzínec nebo Ukrajinec.
Pane Mitrofanove, jste také ruský emigrant. Na to nikdy nezapomeňte!
A jestli nějaký ruský emigrant podporuje Ukrajinu nebo nepodporuje, není žádné relevantní kritérium hodnocení člověka .
Nebála bych se vytvářet postoj k člověku na základě toho, jestli podporuje nacistickou ideu nadřazenosti jedněch etnických skupin nad jinými, nebo jestli je ochoten akceptovat vyvražďování obrovského počtu lidí pro nějakou svou výhodu nebo potěšeni.
Máte pocit že Putin vrażdí żidy nebo że vydal rasovè zákony?Nebo že zakázal Ukrajinštinu?
Ano, zakázal ukrajinštinu a všechno spojené s ukrajinskou identitou. Na okupovaných územích ruské učitelky vyhrožují ukrajinským dětem, že jim sešijou ústa černou nití, když od nich uslyší ukrajinské slovo. Na Krymu nějaká paní mluvila s ruskou televizí a do jejího sdělení v ruštině se dostalo jedno ukrajinské slovo. Oni ji pak našli a donutili omluvit se na kameru.
Na otázku, zda je správné dodávat zbraně Ukrajině, odpověděla: „Těžko říct.“ Dodané bomby by podle ní zasáhly i Rusy, i když válku podle ní nařídil Putin.
Tak to mi stačí.
Celé to "Překrásné Rusko budoucnosti" je jen utopie a ta zahraniční Putinova opozice je jen rozhádaný pytel blech, snaží se svalovat vinu jen na Putina a vyvinit obyvatele Ruska.
Přitom problém není jen Putin, on jen plní sny imperiální lůzy, která si přeje obnovit Velké Rusko, před kterým se okolní svět bude třást strachy - když už je jejich vlastní život jen bída a zmar, utěšuje je alespoň představa, že jsou příslušníky "výjimečného národa, který je předurčen vládnout světu".
Případné odstranění Putina by nic nevyřešilo, protože problémem není jen Putin.
XX
Ruská historička Ksenia Krimer:
Víte, je opravdu těžké tu diskuzi o zodpovědnosti vnucovat někomu, kdo to odmítá. A čím víc se o to budete snažit, tím budou zarytější a agresivnější. Spousta Rusů dnes razí myšlenku, že oni sami jsou obětí. Nejenže nechtějí nic slyšet o odpovědnosti a jejich vlastním podílu na tom, co se děje, ale velmi agresivně se přetahují o roli oběti.
Tenhle narativ jde dokonce tak daleko, že z rusofobie dělá nový antisemitismus a z Rusů nové Židy, které odmítá celá Evropa.
Ruská opozice záměrně a vědomě lže.
Rusové vědí, co jejích armáda v Ukrajině páchá. Ruská propagandistická televize vysílá záběry na zničená ukrajinská města od rána do večera. Propaganda Rusům neříká, že se to neděje. Říká jim, že to, co ruská armáda v Ukrajině dělá, je v pořádku, morálně akceptovatelné - protože russkoje vjeličije.
Rusové tento nacistický koncept ruské nadřazenosti přijímají a z ubližování Ukrajincům se radují. Ti, co se neradují, mají starost spíše o víza a jiná praktická nepohodlí.
Utrpení Ukrajinců nevadí ani těm 90 % Rusů, kteří podporují Putina, ani těm 10 %, co ho nesnášejí. Vadí jim jen to, že válečné zločiny se nedaří utajit. Kdyby Ukrajina padla, ruské opozici se uleví, protože pak se už nic nedozvíme a co se dozvíme, popřou (všechny ty Doždě, Medúzy atd. to dělají už teď, ale opatrně, aby nepřišli o západní granty).
Souhlasím.
Je až dojemné, jak Navalna, Jašin a Murza naplánovali pochod “proti válce” v Berlíně, chystají se nést ruské vlajky, ale průvod nepůjde k ruské ambasádě.
Kdo tedy má ukončit válku? Zřejmě Západ tím, že Ukrajinu přestane podporovat.
Vůči Rusku žádnou výzvu (ano, ani pasivní výzvu z berlínských ulic) Ruska opozice nevysílá.
Víte, tim že sem použil AI, sem se v odpovědi zároveň zbavil vlastního bias, protože výsledný text má v sobě hodně moc zprůměrovaný bias. Ale tohle všechno lze snadno zjistit:
Přesto, jací nejvíc proruští hosté se v rádiu echo objevili, kteří podporovali anexi nebo se od ní výrazně nedistancovali?
ChatGPT řekl:
Vysílání Echa Moskvy, přestože bylo známé svou kritičností vůči Kremlu, bylo otevřené i pro prorusky orientované hosty nebo představitele, kteří měli na anexi Krymu odlišné názory. Někteří hosté, kteří buď přímo podpořili anexi Krymu, nebo byli k ní shovívavější, zahrnovali různé postavy z oblasti politiky, médií a analytiky.
Mezi nejvýznamnější proruské hosty nebo komentátory patřili například:
Sergej Markov – politolog a bývalý poslanec Státní dumy
Michail Leontjev – známý novinář a propagandista, spojený se státní televizí
Alexandr Dugin – kontroverzní politolog a nacionalistický filosof
Nikolaj Starikov – spisovatel a politický aktivista
Vladimir Solovjev – známý moderátor a komentátor státních médií
Tito hosté přispívali k určitému vyvážení diskuzí na Echu Moskvy, i když byli v menšině oproti opozičně zaměřeným komentátorům. Echo Moskvy tak plnilo svou roli média, které umožňuje pluralitu názorů, i když kvůli tomu čelilo tlaku ze strany státních orgánů a prokremelských skupin.
Ale to je provařený postup ruských pseudoopozicnich médií: oni se tváři, že jsou nezávislí, a poskytují 5 minut Hitlerovi a 5 minut Židovi. A ještě zmanipulují průběh debaty.
Cílem všeho toho předstírání ať už humanismu nebo objektivity je říct v pravou chvíli: zrušte sankce! Nebo rusky vojsk za nic nemůže, to všechno Putin!
Všechno ostatní jen připravuje pudu pro tato základní sdělení.
A Echo Moskvy nebylo nezávislé, nezávislá média v Rusku v roce 2014 už neexistovala.
Ne, můžete se snažit přesvědčit GPT, že Echo mělo "v průměru" pozitivní přístup k anexi krymu, nebo že nečelilo žádným obtížím kvůli svému postoji
Co je v průměru pozitivní přístup ke krádeži Krymu? Typicky tato média řeknou, že anexe neproběhla úplně čisté, ale dobře, že to tak dopadlo, krymnáš a nebudeme ho vracet. Je to pro vás průměrný přístup? A průměrný znamená v poradku?
A jaký průměr schvalování genocidy Ukrajinců ruskými pseudoopozičními médii považujete za přijatelný?
To vypliv GPT. Na takovýhle ranty bez důkazů odmítám plácat vlastní čas, takže sem to jenom skopčil. Můžete se klidně hádat s ním, a přesvědčit ho že se mýlí :D
S kým? S Věnědiktovym?
S lidmi, kteří vědí o ruských válečných zločinech, a omlouvají je, se většinou dobře nedomluvím.
Vás zřejmě minuly výroky Věnědiktova o tom, že bomby padající na obchodní centra jsou dané jen a pouze nepřesností ruských zbraní, a své poslání popsal jako vysvětlování tohoto “faktu” Západu. Ukrajincům samozřejmě ne, na ty kašle jako každý správný rusky imperialista.
Echo Moskvy, jedno z předních nezávislých ruských médií, se k anexi Krymu v roce 2014 stavělo kriticky. Jeho redaktoři a přispěvatelé, kteří zastupují široké spektrum liberálních a opozičních názorů, často otevřeně vyjadřovali nesouhlas s ruskou vládní politikou a kroky Vladimira Putina, včetně okupace Krymu. Kritizovali nejen samotný akt anexe, ale i propagandistickou kampaň, kterou ruská státní média vedla, aby ospravedlnila toto rozhodnutí.
Na rozdíl od státních médií, která zobrazovala anexi jako "historickou spravedlnost" a "návrat Krymu do Ruska," Echo Moskvy poskytovalo prostor kritikům Kremlu i ukrajinským hlasům a dalo prostor pro otevřenou debatu. V důsledku toho čelilo Echo Moskvy nátlaku a hrozbám ze strany ruských úřadů a prokremelských skupin.
Ve své reportáži a komentářích Echo Moskvy často upozorňovalo na porušení mezinárodního práva a zdůrazňovalo negativní dopady, které anexe měla na vztahy Ruska se Západem a na domácí ekonomickou situaci.
To asi mluvíte o jiném Echu Moskvy.
Já si pamatuji, jak Věnědiktov popíral přítomnost ruských vojáků v Ukrajině od roku 2014, tvrdil, že v Ukrajině je občanská válka, i když věděl, že tam operuje ruská armáda, celkem v duchu ruského imperialismu podporoval ruskou rozpínavost a vyjadřoval osobní sympatie vůči Putinovi.
Mrzí mě, že tato ruská imperialistická propaganda pro chytřejší funguje a lidé si pak mysli, že Echo Moskvy bylo opoziční medium.
Co si, paní autorko, myslíte o Věnědiktovovi, vašemu šéfovi z Echa Moskvy, který společně se zbytkem redakce informačně obsluhoval ruskou invazi do Ukrajiny od roku 2014 s tím, že v Ukrajině je občanská válka a ne ruští vojáci?
A není vám aspoň trochu stydno za krymnašizmus? Předpokládám, že v Echu Moskvy celá redakce také tleskala ve stoji, když Rusko stvrdilo krádež ukrajinského Krymu. Stejně jako v ostatních ruských pseudoopozicnich médiích.
Fakt je, že to o čem mluvíte, si pamatuju už z dob Gorbačova a potom z devadesátých let. Tehdy se najednou začalo mluvit o obětech komunistického teroru, lidi se dovídali strašné věci. Ale Rusové se vždycky soustředili jen na vlastní utrpení. To, kolika jiným národům udělali ze života peklo, je evidentně nezajímalo.
Však také Gorbačov sice s velkou slávou pustil Sacharova z domácího vězení, ale ukrajinští disidenti zůstali v lágrech.
Kdyby tohle byla pravda, což není, byl by to důsledek 350 let ruské genocidní politiky vůči Ukrajincům.
Ale i tak obě babičky většiny rusky mluvicích Ukrajinců mluvily ukrajinsky. Ale v Rusy řízeném SSSR mít ukrajinskou identitu vždy hrozilo gulagem. Proto jejich rodiče přešli na ruštinu a vychovávali tak své děti.
Ukrajinci, kteří neumí ukrajinsky, jsou do nebe volajícím důkazem genocidy a ne tím, co vy rady naznačujete, ať je to cokoliv z rusáckých pohádek.
No, už jsem se setkal v médiích s tím, že nějaký Rus mluvil o tom jak se stydí za věci, o kterých píšete. Takže všichni asi ne. Ale problém to asi bude, to ano
Nikdy by mě nenapadlo tvrdit, že neexistují slušní Rusové. Jen žádní takoví bohužel nejsou mezi Západem opěvovanou a dobře živenou ruskou opozicí.
Kasparov přes nějaké divné přešlapy mi přijde celkem slušný. Ale toho převládající fašistický proud ruské opozice vytlačil na okraj.
Fašismus bez empatie.
Příslušníci ruské opozice, žijící na Západě, co se bijí do hrudi, že jsou proti Putinovi, většinou nedokážou ani předstírat, že jim trápení Ukrajinců není úplně ukradené.
To je ruské krédo: podřadné národy mají trpět, to je jejích úděl.
Trochu je dojímá trápení etnických Rusů, i když ne zase moc. Každého ruského opozičníka jednou dostanete do emočně výrazného bodu, když mu opatrně naznačíte, že ruští vojáci, co znásilňují ukrajinské zajatce, strkají jim do rectu elektrody a užívají si, jak je ten zajatec prosí, aby ho už zabili, by měli být souzení. Většinou se dozvíme, že ti psychopatičtí šmejdi jsou “našy malčiki” a kdo jsme my, abychom vznášeli tak nesmyslné požadavky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je těžký, když u vás Putin všechny konkurence schopné nějak odstraní. Zatím jste za mě ztracená země. Ale fakt je, že Putin a spol vám nedali moc možností zvolit si někoho normálního a nezrudneho.
Teď je tu pozorovatelny putinuv vliv na Slovensku a o ČR se také začínám bát.
Věřím, že u vás rozumní lidé dělali, co mohli. Ale faktem je, že jste teď hračkou Putina a spol. My budeme asi taky, pokud se nic nezlepší.
1 odpověď
51
Sledujících
1
Sleduje
51
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tady došlo k nějakému nedorozumění. Já s Ruskem nic společného nemám a nechci mít.
1 odpověď