1. jedná se o anonym, autor se asi stydí za své jméno a podepisuje se jenom jako nějaký obskurní spolek.
článek je nenávistný, obsahuje tolik nepravd, že by to vydalo na samostatný článek, směšuje myslivost s trestnými činy jednotlivců, kteří můžou a nemusí být zároveň myslivci. Zneužívá všeobecně rozšířenou vizi hloupých lidí, že hospodařit v krajině je blbost a že nechat vše svému vývoji způsobí, že se to určitě vyvine, jak my chceme a potřebujeme.
vůbec nenavrhuje žádnou alternativu jak to tedy má fungovat do budoucna. Pouhá přítomnost vlka to fakt nevyřeší a nic jiného nenavrhuje.
velkou část problému tvoří deformované zemědělské hopodaření, ale to úplně pomíjí.
k české myslivosti lze mít mnoho připomínek, ale pravdou je, že bez určité formy regulace stavů zvěře se neobejdeme. Všechny ty reklamní řeči o krmení zvěře, remízcích, výsadbě stromů a kulturních počinech v obci jsou zbytečné. Od myslivosti potřebujeme regulaci stavů zvěře spolehlivým a odborným způsobem.
Soudím, že v článku došlo k logickému kotrmelci, který zcela převrátil příčiny a následky. Děti jsou psychicky labilnější nikoliv proto, že mají doma i u prarodičů různé nároky, ale proto, že absentují pevné hranice, pravidla, povinnosti a zůstala jenom bezbřehá práva.
Bydlím u řeky, předpovídají povodeň, skutečně přišla, vidím, že proud řeky podemílá stromy mezi domem a řekou, mám tři malé děti, přichází noc ... a čekám co bude, místo toho, abych odvozil/odnosil vše cenné a včas odvezl děti k babičce a dědovi. Já vím, po bitvě...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nepomáhat. Spolupracovat. Je to domácnost obou, jeho i její a každý má udělat díl přiměřený volnému času.