Měli ten koncert dovolit.
Uvaděč by přivítal hosta a po jeho příchodu na jeviště by uvedl že koncert je na podporu Ukrajiny.
Umělec by měl dvě možnosti
- Vystoupit a riskovat že ho doma potrestaji za podporu Ukrajiny
- Nevystoupit a dostat penále od organizátora.
Rus by nemohl říct že ho někde nechtějí, byl by to on kdo "podrazil" fanoušky.
A kde jsou ti křiklouni co kritizovali Ukrajinu, že po 30 letech samostatné existence chtěla jeden úřední jazyk.
Obecně to ti křiklouni nazývali zákazem ruštiny a to navzdory tomu že to zákaz nebyl.
Nyní zde máme návrh od ruských 🐷 🐷 na úplný zákaz ukrajinského jazyka.
Tak se ukažte fanoušci války o jazykovou svobodu. Zaútočte na své milce a vysvětlete jim, že to tak nejde.
Že oni tam jeli předat zvací dopis.
Byl bych obezřetný a do prošetření toho s kým se tam setkali a co tam dělali bych je, čistě preventivně, nechal na svobodě v Rusku.
Možná by stálo za prověření zda náhodou neschvalují genocidu a spoustu jiných trestných činů. Přeci jen, komoušský 🐷 🐷 se ničeho neštítí
Chtělo by to na těch letištích poškodit nebo zcela zničit servisní hangáry. S trochou štěstí v nich budou i letadla.
Výhodou je že se tyto hangáry nacházejí na opačné straně letiště než jsou terminály. Tedy zásah by byl pro civilisty bezpečný.
Dále jsou na letištích sklady paliva.
Stačí aby prošli dva nebo tři drony a letiště je na několik dní zcela vyřazeno a potom několik týdnů pojede n nouzovém režimu.
Postihlo by to ne jen civilní dopravu ale i nákladní.
Chtělo by to zničit servisní hangáry. Výhodou je, že jsou na opačné straně letiště než terminály, tedy minimální riziko.
V servisních hangárech by s trochou štěstí bylo i nějaké to letadlo.
Jak hangár, včetně vybavení a náhradních dílů, tak i letadlo by byla pro dnešní Rusko veliká ztráta. A hangáry jsou rozděleny, jeden je pro Boing, druhý pro Airbus, třetí pro Tu,... Jak, Il, An.
Už poškození jednoho by byl problém. Poškození všech, to už je řádný průšvih.
Poškození vetšiny alespoň na dvou letištích...
... to je skoro konec lítání.
A co jim zbyde?
Windows, iOS, Mac i Linux jsou z hnusného Západu.
Spousta office programů rovněž.
SW pro řízení CNC strojů... Západ.
...
No, asi je čekají šťastné digitální zítřky.
Ještě je tu možnost, že jde o krok ke zlepšení demografie. Zrušením digitálního světa přijdou mladí o zábavu a nezbude jim nic jiného než sex.
Autor zmiňuje počty lidí ovlivněných odstávkou letišť. Řekl bych že mnohem závažnější jsou zpoždění v přepravě zboží a součástek. I v civilních letadlech se připravuje zboží. A zpoždění v logistice znamená zpoždění ve výrobě.
Trochu mi z ukrajinské strany chybí útoky na vlaková seřadiště s cílem poškozovat lokomotivy, vagóny a koleje. Stejně tak se nezmiňují útoky na mosty, které jsou v dosahu.
Tak si to zrekapitulujeme
Ubylo letadel.
Tedy na stejném počtu misí budou muset někteří víckrát.
Víc letů = víc motohodin = větší opotřebení = víc servisu.
Letadla přesunuli o kousek dál (jen pro jistotu). Tedy létají delší trasy = větší spotřeba paliva =motohodiny = opotřebení = servis ND.
K tomu logistika a další.
Ze střednědobého pohledu to situaci ovlivní znatelně.
Autore!!! Chápu že fotografie v úvodu je pro ilustraci, ale ten popis by mohl být pravdivý.
Na fotografii je přístav v Berďansku a pokud si dobře vzpomínám, loď co tam hoří byla výsadková loď třídy Ropucha.
Při tehdejším útoku byla poškozena ještě jedna loď (tuším že šlo o fregatu), ale ta stihla odplout.
Moskva byla zasažena na otevřeném moři a do přístavu se nedostala.
Autore! Z čeho usuzuješ na to, že je výbuch ve vodě méně účinný.
Položme si otázku: Co klade plynům z výbuchu větší odpor? Vzduch nebo voda.
Napovím, voda.
Teď druhá otázka: Jak byla výbušnina umístěna?
Byla položena volně na dno vedle pilíře? Nebo byla v ocelovém tělese? Pokud byla v ocelovém tělese co by udělala s vybuchem nestejna tloušťka stěn - stěna směrem k pilíři tenší. A co kdyby byla konstrukce ještě vylepšena, co kdyby šlo o kumulativní nálož s penetrátorem? Zkrátka taková velká hlavice do RPG. To by zase udělalo jiné škody.
A teď se zamysleme o místě výbuchu. Byl zvolen utok na stěnu pilíře ze strany ochranného pilíře (tzv. Delfina). Proč zrovna zde, autore? Odpověď je jednoduchá, aby se výbuch mohl "opřít" - pilíř neuhne.
1t rozdělena do více menších naloží by udělala větší škody, tak proč tohle divadlo?
Je potřeba, autore, aby most vypadal málo poškozený. Rus to narychlo propagandisticky okecá, ale tím si ztíží opravy. Asi by nikdo nevěřil že je ok když tam začnou manévry těžké stavební techniky a velká omezení. Každopádně u stojícího mostu propagandisticky posílí ochranu.
A co se asi při výbuchu stálo?
Pokud byla nálož kumulativní došlo při výbuchu k obrovskému tlaku na omezené ploše. To mělo za následek značné strukturální změny uvnitř betonu. Vznikl, trhliny od mikroskopickych až po několika milimetrové. Spojení betonu s armovánim se narušilo. Do puklin se dostala voda. Ta armovani nesvědčí, koroze ocel zvětší o 2-3% což bude působit značnou silou na trhliny.
Ten most neměl spadnout hned.
Je to vzkaz.
Dopravíme tunu traviny kamkoliv chceme
Autor by při psaní mohl zkusit zjistit informace od odborníků na používání výbušnin a ne jen spekulovat.
Spekulace si mohu dovolit třeba já, jako neodborník. Mohu se jen zamyslet nad tím co se při výbuchu odehrává a jak to ovlivní konstrukci pilíře.
Zde je moje spekulace:
Jak byla nálož umístěna a jaký typ nálože to byl.
Umístění mohlo být volně na dno těsně k pilíři.
Nebo mohla být nálož umístěna v nějakém tělese a tvarována tak aby byl účinek výbuchu kumulativní.
Další způsob "umistení" mohl být naráz miniponorky, torpédo.
Typ: volně ložená, kumulativní, efp.
Tohle vypadá, i podle dalších info, že šlo o dron -miniponorku - která narazila. Výbuch iniciovan nárazem, těleso ponorky by umožnilo využít kumulativní výbuch.
Ten by způsobil na pohled malé škody ale uvnitř struktury pilíře bude síť spousty trhlin a mikrotrhlin, které se zaplní vodou. Výbuch rovněž pilíř mírně vychýlí a zkroutí (sotva měřitelně) ale vzpěrné síly budou působit jinak. Armovani betonu výbuchem odlehne od betonu a mezera se zaplní slanou vodou, ta armovani vyloženě nesvědčí. Ocel začne reznout a tím zvětšovat svůj objem (o 2-3%). To jsou síly které budou zvětšovat trhliny.
Do toho se přidají síly od zatížení mostu a vibracemi dopravou, větrem a vlnami. Dokonce i průjezd lodí bude mít vliv.
Navíc asi nebyl účel most zničit, to by šlo 1t rozděleno na víc naloží. Je to vzkaz.
Dokážeme nepozorovaně dopravit tunu vybušniny kam chceme.
A Rus teď bude tvrdit že se nic nestalo, ale že je nutné posílit ochranu mostů. Na to použije víc techniky i vojáků a financí.
Samotné poškození bude pracovat
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
To není poprvé co Rus most zaminoval a Ukrajinci ho vyhodili do vzduchu
Odkaz 1