Soudružka ( \|/ ) Konečná by si měla ujasnit co byl Lenin za personu.
Jak nazvat člověka, který za peníze od cizího státu, v době kdy je třeba co největší vnitřní jednota - v době války - zajistí rozvrhu (VŘSR).
Osobně bych takového člověka nazval vlastizrádce.
Je na vojenských historicích aby vyjádřili o kolik mohla být 1. světová válka kratší, kdyby rudoši nezblbli část národa. Bylo mnoho případů, kdy obyčejný lid a vojáci odmítli bojovat s nepřítelem, protože jim veleli "carští důstojníci.
A dalším problémem byl přístup rudochů k zajatcům. Zatím co Maďary a rakušáky při výměně posílali přímou linkou, českým legionářům všemožně bránili dostat se na frontu (francouzkou) třeba tím že místo do murmansku na lodě je poslali do vladivostoku (a to se ještě legie museli bránit rudošským najezdům).
Prohlašovat, že "Uljanov (Lenin) je in" je stejné jako tvrdit že "vlastizrada je žádoucí".
Líbí se mi obhájci Moskevského patriarchátu. Ohánějí se svobodou vyznání. Jen trochu pozapomněli o jaké církvi mluví.
Jde o pravoslavnou církev.
Tu jako takovou nikdo nezakázal, stejně jako nikdo nezakazal mluvit rusky, zakázána byla pouze ta část kterou ovládá patriarcha Kyril (byvalý KGB, dnes FSB) tedy Moskva.
Pochopitelně se to moskvíkvíkvíčům nelíbí neboť je tato církev plná všemožných živlů a de facto (a možná i de jure) se plně zodpovídá Putinově administrativě.
Navíc jsou to ti so schvalují a omlouvají tuto válku.
Proč by je měli Ukrajinci u sebe trpět?
A je-li někdo pravoslavný tak mu stačí kterýkoliv pravoslavný chrám.
Loňskou zimu jsem si všiml, že manévrovací boje nebyli možné, ale co se UA celkem dařilo bylo vyhledávání pozic protivníka díky termovizi.
Předpokládám, že jsou dost chytří, aby se na něco takového připravili i na základě loňské zkušenosti a aby to proti loňsku vylepšili.
S dostatkem té správné munice by mohli okupantům celkem dost znepříjemnit zimní odpočinek.
Ve chvíli kdy na člun Magura V5 dají Ukrajinci střely s demoliční hlavicí (proti bunkrům), např.:
... tak tam může rusák postavit co chce. Jsou to střely s hmotností do 80 kg a dostřel při vypouštění ze země od 6 do 10 km.
Při pohledu na foto jde odhadnout velikost pilířů na něco okolo 5m tloušťky. Pokud každý oslabí dva zásahy kteroukoli zmíněnou střelou dojde k vážnému narušení statiky a most bude nepoužitelný.
Magura uveze něco okolo 350 kg traviny, tedy uvedla by i pět 60-ti kilogramovych střel (+ vypouštěcí konstrukci).
Necháme se překvapit s čím nás Ukrajinci překvapí.
Proč autor vyzdvihuje, že Rus u Pokrovsku neoslabil jednotky které "nějak" postupují.
Z logiky je jedno odkud Rus převede jednotky do Kurska, protože tam kde Rus oslabí může oslabit i Ukrajina a nebo tam Ukrajina může zaútočit (pokud na to má sílu).
A i ve válce platí to co v šachu, že je možné obětovat střelce když to povede ke zisku dámy.
Je toho hrozně moc co se nedozví ani pečlivý novinář, tedy i čtenář.
Přes Kurskou oblast jdou zásobovací trasy ruské armády. Ukrajinci tu oblast nemusí nutně držet dlouho. Stačí aby tyto jednotky na sebe navázali pár rusáků a pomalu řízeně ustupovali a přitom nepřítele ničili a spolu s ním i mosty na silnicích a železnici.
Takto by dokázali Rusům komplikovat život i víc jak měsíc a zásobování z tohoto směru narušit ještě na delší dobu
Mohou území udržet?
To je hloupá otázka.
V prvé řadě se ptejme (odborníků) co je asi cílem takové akce.
A cílů může být hned několik.
Třeba:
ukázat Rusům, že jim vedení lže (cíl splněn).
Vyvolat paniku na ruském území (částečně splněn)
Přilákat do oblasti vojska nepřítele a ničit ho (částečně splněn)
Odlehčit frontě na Ukrajině (zatím nesplněno)
Poškodit infrastrukturu - mosty, el. vedení,... (zatím není info)
Donutit Rusko k extra výdajů, třeba v podpoře evakuovaných.
Těch zdánlivě drobných cílů může být spousta byť s malým vlivem. Ale války se vyhrávají po jednotlivých malých bitvách.
Území není potřeba udržet. V případě potřeby se mohou postupně stáhnout zpět.
A i když budou vytlačeni tak bude muset Rus posílit celou hranici. A to je nějakých vojáků a techniky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na základce nás bylo 32 ve třídě a učitelé to zvládli.
Teď je dětí ve třídě 20 a místo tří tříd jsou 4.
Takže ze 4 tříd udělat 3 a není potřeba tolik učitelů, no a výši prostředků na mzdy ponechat jen je rozdělit mezi méně lidí.
Dále je třeba přestat tisknout učebnice, pracovní sešity... a vše dětem dát v tabletu. To by byla další obrovská úspora ve školství.
A opět z úsporných peněz by šlo část dát na platy, část na osobní rozvoj učitelů a část na modernizaci škol.
Učitelé jen bečí a dokáží jen natahovat ruce, ale smysluplná řešení ne jen že nehledají, ale mnohdy jsou aktivně proti.