Smlouva na dobu určitou o tranzitu plynu mezi Ruskem a Ukrajinou končí a Ukrajina nemá potřebu ji prodloužit. A Slováci s tím nic nezmohou.

A to měli 3 roky na přípravu.

Fico si nepřeje, aby mu někdo říkal jak se má (Slovensko) chovat. A přitom sám zkouší suverénní Ukrajině diktovat.

Je třeba si říct vše. Tedy i to, že mezi Ruskem a Ukrajinou byla uzavřena smlouva o tranzitu plynu na dobu určitou. A ta doba za chvíli uplyne a tím smlouva končí.

Jaký je argument, který přesvědčí napadeného, aby s agresorem uzavřel novou smlouvu? Tím spíš, že by tato smlouva agresorovi zajistila peníze k vedení války.

Uzavření smlouvy je dvoustranný dobrovolný akt.

Fico je naprosto neschopný tohle pochopit.

Měl 3 roky na přípravu, ale nic neudělal.

Studuj Chmelíku!!!

1. světová

Finsko

• světová

Vietnam

Korea

Afghánistán

1. Čečna
2. Čečna

Karabach

Osetie

Ukrajina

V počátku všech těchto konfliktů měl Rus nějakým způsobem prsty.

Je to snadno dohledatelné v knihách i na internetu.

Mišáku, Rus se podílel na rozpoutání válek:

• světové

v Korei

ve Vietnamu

v Afghánistánu

v Gruzii

v Čečně

s Finskem

a s Ukrajinou

potyčky v Africe nevyjímaje.

A pokud bych si dal tu práci věřím že bych na Rusa našel pojitko i v počátku 1. světové, nebo v Kambodži.

Ano, amerika není svatá a snaží se exportovat demokracii svérázným způsobem, ale srovnávat ji s rusem...

Ponorkové loďstvo RF potřebuje posílit logistiku?

Jo, součet inflace za 3 roky...

Víte co je problém?

Problém je, že Punťa nechce naštvat obyvatele velkých měst jako je Moskva, Petrohrad, Penza, Omsk, Čeljabinsk,... atd. ve kterých žije velká a vcelku vzdělaná část obyvatel ruského skanzenu, proto je v těchto městech tlak na udržení cen v obchodech. To je ta "oficiální inflace".

Mimo tato města je zdražování mnohem horší.

Další zajímavostí je, že když nějaký stát bojoval s inflací tak základní sazba centrální banky byla skoro vždy o pár % bodů nižší než oficiální inflace (např. 5% / 7%). A v Rusku, zákl.sazba CB 21% a oficiální inflace 8%. Dle toho a dle nervozity ruských oligarchů je reálná inflace 25% a víc.

Jenže Saudové to neudělají skokově a Rus se tomu částečně přizpůsobí.

Zatím co zvýšení poptávky po naftě od logistických firem povede k jejímu zdražení. Poškození rafinerií opět potáhne cenu navrch.

Pokud poškodí cukrovary, bude lokální nedostatek cukru, to Rus vyřeší dovozem z jiných oblastí. Cena cukru půjde navrch. Navíc když bude Rus nucen na náklaďák naložit cukr, mouku, mléko, vajíčka... odjinud tak nenaloží munici.

Navíc UA potřebuje "rychlé" řešení, spoléhat se na saudy je nejisté.

Asi u nás chodím do jiných obchodů. Zdražení o 30 až 100% jsem zatím nezaregistroval.

Ukrajina by měla poškodit veškerou výrobu na ruském území kterou má v dosahu svých dronů. Tím vytvoří nedostatek, který bude Rus řešit dovozem z jiných oblastí. Tím se vytvoří vyšší poptávka po přepravě a tim i po pohonných hmotách.

Cenu zboží to prodraží.

S trochou štěstí to spustí nákupní paniku a lidi začnou vše vykupovat. Což povede k růstu cen.

Ne jen zrušit příspěvek, ale za ušetřené peníze začít stavět byty. Tím by se začal rozšiřovat bytový fond ze kterého by byl příjem pro stát.

Autor žije v podivném světě, když si myslí že příjemcem příspěvku na bydlení je ten kdo o něj žádá.

Jak by se asi na celou situaci díval, kdyby si uvědomoval kdo je skutečným příjemcem dávky a jak tato a- sociální dávka mění ceny nájmů.

Žadatel = prostředník.

Pronajímatel = příjemce.

Výše příspěvku = částka o kterou je možné navýšit nájemné.

Nájemné v lokalitě se ustálí okolo úrovně "dotovaných" nájmů (je to pro všechny pronajimatele ekonomiky výhodné).

Recept na snížení nájmů je ve snížení příspěvku.

To jo, ale Punťa zapomněl napsat rok, a tak si generálové mysleli že mají dost času.

Z 1100 km² zbylo 800 km², tedy přišli o území menší než zabírá Praha. A Rus k tomu potřeboval 3 měsíce. A to musíme uvážit že na vlastním území.

Od začátku UA konstatovala že jim nejde ani tak o udržení tohoto území jako o psychologický vliv na rusy, o narušení vojenske logistiky vedoucí přes tento region a když to půjde dobře tak i k navázání ruských jednotek.

Ukol zatím plní, i když těžko říct zda na sebe navázali tolik ruských sil kolik chtěli. Logistiku narušili, opět nejde dohledat jak moc. Ale v oblasti je vcelku dost silničních i železničních mostů které by bylo vhodné zničit.

Musíme si ještě chvíli počkat aby jsme se dozvěděli jaký byl skutečný plán. Články novinářů jsou jen popisy toho co se odehrálo. Skutečné plány jim nikdo nedá a tak použijí spekulace a domněnky.

Při napadení státu nebojujete za stranu nebo za politika. Bojujete za rodnou vlast. Bojujete aby vaše rodná zem byl vaše.

Za svojeho politika "bojujete" ve volbách.

A je spousta ukrajinců co bojují za svoji vlast. A bojují dobrovolně.

Cena zboží zpravidla odráží náklady + zisk.

Zisk je dán dvěma faktory.

1. Představou firmy kolik chce získat.

a

• Ochotou zákazníka akceptovat cenu zboží.

Ochota akceptovat cenu je ovlivněna módními trendy, popularitou značky a zmíněnou ekonomickou silou zákazníka.

A obávám se že v ČR jsou ceny dány spíš snahou ukázat že na to mám než skutečnou ekonomickou silou.

Hezky je to vidět na telefonních tarifech. Ty máme vyšší než sousední země. Jen proto že je akceptujeme.

Některé potraviny jsou dražší jak u sousedů, protože chceme značku.

Až český zákazník bude umět tlačit na ceny tak se dočkáme zlevnění. Stačí se pravidelně dohodnout na soc.sítích co a kdy budem ignorovat kvůli ceně.

Už si vybral před cca 2,75 roku

K tomu se s každým neobsazeným pracovním místem přidává zvyšující se nástupní plat.

A aby zaměstnanci neutíkali tak i zvyšující se mzda.

Tím rostou náklady na výrobu, které se promítají do cen.

Obchodníci, nejen že mají větší výdaj při nákupu zboží, ale oni vědí že zákazník má víc peněz a tak zboží zdražuje.

Stát se snaží aby důchodci nestrádali tak jim přisype, vydá z pokladny.

A dnes každý odvedenec výrobcům chybí, kvůli každému co odejde do armády se malinko zvednou ceny.

Základní sazba zdražuje půjčky. Některé podniky už jedou jen aby zaplatili úrok. Když to nezvládnu zavírají, když zavřou naruší se dodavatelský řetězec. Když druhému nedodáte suroviny nebo polotovary, nebude vyrábět. Nevyrábí, neplatí, končí.

Pokud UA naruší dodávky některých surovin, celý proces urychlí.

Cílem by měli být rafinerie, mosty, elektrárny, mlýny, cukrovary a lihovary které mají v dosahu.

Rus by to musel vozit z větší dálky a při tom odjíždět rozbité trasy. Zvýší se potřeba nedostatkového paliva, Zvýší se potřeba náklaďáků v civilním sektoru. Zvýší se opotřebení, a tedy i potřeba nedostatkových ND. Všechno tohle bude podporovat inflaci, ceny poletí nahoru.

Mimochodem, když po železnici povezete cukr a mouku místo munice tak strádá armáda. A mouku a cukr musíte dovést, aby se napeklo a navařilo i pro armádu, jinak bude strádat.

Chudáci, v jakém smyslu? Jako že to mají v životě těžké? Nebo že jsou duševně chudí?

Tohle co tam mají si několik desetiletí opakovaně volili.

Můžou si za to sami! A jestli je označovat za chudáky, potom za duševní.

Vždyť mají pravdu!

Se podívejte jek ty sankce krásně posílili základní úrokovou sazbu.

😎

A pořád je riziko že takovou dohodu bude signatář ICC považovat za cár bez významu.

Taková dohoda by měla obsahovat i ujednání sankcí pro stranu která smlouvu neplní. Co by tam mohli obě strany asi tak napsat?

Smluvní pokuty? Nebo snad zavedení víz?

Smlouvy bez možnosti sankcionovat protistranu za porušení není nic než cár papíru.