Zajímavé, díky za text. S tezí o vzniku nerovností nemám velký problém.
Mám určité pochybnosti, že by strategie nápravy dnešního stavu vyvoláním útlumu byla politicky schůdná. Voliči recesi těžko odpustí. Biografie Donalda Trumpa přitom neoznačuje, že by to byl někdo, kdo obětuje svůj politický kapitál pro dobro elektorátu. Nezdá se mi tedy, že by tohle byla jeho vědomá strategie. Ale uvidíme, rád se budu plést. Zatím mi však přijde, že je to spíš skutečný chaos spíše než předstíraný.
Když sleduji co Trumpova rozhodnutí dělají s americkým trhem, tak si říkám jestli on nemá někoho kdo v příhodnou dobu začne nakupovat. Přeci pro něj nebude problém v určitý okamžik měnit rozhodnutí aby se trh zlepšil. Navíc si bude moci dát "milost".
Pokládám ho za narcistického egoistu který má potřebu ukázat všem že je skvělý obchodník a že umí dělat dobré dohody.
od 14.10.2023 je Krymský most v provozu ve všech čtyřech pruzích v délce 19km, to mají Ukrajinci velmi špatné informace o nepřátelském mostě.🤣
18 měsíců uběhlo, kapitulace na obzoru a most stále stojí.
.
On je sice průjezdný, ale v dříve poškozené části není garantována původní nosnost. Z toho důvodu platí omezení na hmotnost nákladu, a to jak na vozovce tak i na železnici. Na železnici je dokonce v některých místech snížená rychlost.
Ten most není v dobré kondici.
Píšete o teroristech a o Rusku ani zmínka? Přitom Rusové ničí cíleně ukrajinskou infrstrukturu od samého začátku. A za ty jejich zvrácené dvojité zásahy na jedno místo, by se nestyděl ani Hamas.
Edit: Doufám že víte, že ty teroristické útoky na Ukrajinu nařizuje mezinárodně stíhaný člověk, jehož za válečného zločince označil nejen ICC ale jednomyslně i senát USA.
Pán jistě myslel ruského teroristu a podporu v podobě obcházení sankcí či snahou udržet či zvětšit obchod který si tam někteří uchovali.
Už před rokem se psalo že Rusko tento most k transportu zásob a vybavení na Krym nevyužívá právě z toho důvodu, že neunese těžký náklad po předchozích útocích. V současnosti tam dopravuje materiál po souši. Tudíž skutečně nechápu, o co vlastně Ukrajincům jde? Když posledně přišli s touto myšlenkou tak to pro ně na frontě nevypadalo dobře tudíž bych hádal, že to je, jak uvádíte v současné době taky velmi zlé. Vlastně toto prohlášení přišlo poté co jim USA stopli zbraně peníze a zpravodajské informace.
Je nutné aby Ukrajina veřejně mluvila o útoku na most a tyto řeči podpořila menší či větší akcí. Rusko ten most stále používá. To že nemohou naložit vagóny na maximum neznamená, že je železniční doprava neefektivní. Další důvod je, že most je pro rusy symbol úspěšné anexe Krymu. A v neposlední řadě Rus kvůli možnosti útoku na most v jeho okolí váže nemalé obranné prostředky a síly, které by mohl poslat na jiná místa.
Úplné zničení mostu by mělo smysl jen tehdy pokud by byla šance dlouhodobě narušovat pozemní zásobování Krymu a efektivně ničit stávající sklady (sklady munice, techniky, paliva, potravin,...) na Krymu. V takovém případě by Rus musel zvažovat evakuaci velké části krymu. Tady by asi UA zkusila poškozovat připlouvající plavidla (dovoz zásob, odvoz části techniky a materiálu).
Každopádně zatím, dle mého, jde o hru - UA pohrozí útokem a Rus musí reagovat. Podle reakce přijde odpovídající proti akce.
Kdybyste se raději starali o naši ekonomiku. Rusko určitě není tak zadlužené jak my.
Není tak zadlužené.
Oni jsou chytřejší.
Na splácení dluhů si peníze natiskli.
A otevřeli ambasády, brány do ráje.
Jenže problém je že týdenní návštěva Moskvy není návštěva ruska. Chce to jet aspoň na 1,5 měsíce někam za Čeljabinsk a pokud možno služebně do nějaké fabriky. Tam bude možné pochopit jak to je.
Moskva je taková Potěmkinova vesnice.
Jenomtakové bu bu bu. A oklikou to zase nějak splichtí. Vlk se nažral a koza zůstane celá.
To většinou funguje asi takto.
Překupník (řetězec překupníků) ví za kolik jsou schopni prodat, to je konečná cena, proto tlačí prodejce ke slevám. Čím větší sleva při nákupu tím větší zisk pro překupníka.
Při obcházení sankcí má prodejce naprosto minimální zisk.
Přeloženo do normálního jazyka: doposud Rusko válčilo za státní peníze, od teď se válčí za peníze střadatelů uložených v bankách. Vlna nadšení a podpory války mezi lidmi bude určitě obrovská.
A to jako "doplněk" státních výdajů na "obranu" jsou prioritní komerční půjčky bank do obranného průmyslu.
Poměr je na 100 státních rublů 60-70 rublů půjčených.
Poláci holt jsou nevděční , Rusové jim po druhé světové válce postavili znovu celou vybombardovanou Waršawu ,celé město ,celé čtvrti a ti si z nich za odměnu dělají srandu .Holt za dobrotu na žebrotu to je dnes bohužel také trend ve světě . Ukázka z filmu byla trapná , něco jako Americký James Bond ,tak jakoby přes kopirák .
To je vtip, to o nevděku?
Tak si otevřeně řekněme za co mají být poláci Rusům vděční.
Za to že 17 dní po napadení Polska Německem jej napadl Rus (začátek II.světové války).
Nebo, když se blížila rudá armáda k Varšavě a poláci povstali tak Stalin nařídil zastavit místo aby zrychlil postup když Němec utikal. Vše jen pro to, aby ty odbojné Poláky vyvraždil Němec. Následně Rus Varšavu srovnal se zemí.
Ještě by jim měli být vděční za Katyňský masakr.
Nebo snad za to, že část polského území dnes patří Bělorusku?
Jak váš komentář zapadá do kontextu předchozích příspěvků?
A proč to označení - drozde?
Co je podle vás tak špatně na pomocí napadenému?
A připomenout že Rus avízoval délku SVO na tři dny a už se trápí tří roky je některým lidem potřeba. Už jenom v tomto je morální porážka Rusů.
Rusy začali s 200 000 vojáky a dnes mají přes 600 000 vyřazených z boje, to rovně není úspěch a konec mají v nedohlednu.
... a dobrotivý Putin zas a znova vzal červenou pastelku a nakreslil novou a ještě tlustší a červenější čáru a...
... a zas h0vníčk0 a nová čára.
A k tomu obklíčení... obklíčení je vojenský manévr, který izoluje nepřátelskou jednotku od zbytku nepřátelských jednotek. Stručně řečeno podivate-li se jako obklíčený voják kterýmkoliv směrem tak tím směrem bude váš nepřítel.
Tak a teď vezměte mapu a ČERVENOU tužkou obtáhněte hranice ruska a následně si vyznačte kde jsou ty zapaďácké základny. Pokud máte pocit že výsledek odpovídá pojmů obklíčení potom jste zřejmě udělal mnoho chyb.
Min. 95% jižní hranice, min. 75% východní a min. 95% severní hranice je zcela bez západních základen. Kde je to totální obklíčení?
Čína je s RF kamarád, Indie více méně taky a ...stány mnohdy musejí být kamarádi, Írán, Irák...
U Mongolska si nejsem jistý, přeci jen si už jednou podmanilo skoro celé Rusko.
Jó, Královec, ten je dalo by se říct v taktickém obklíčení.
Ukrajina má ohromné nerostné bohatství a dokáže Evropě nahradit téměř všechny ruské zdroje. Z vojenského hlediska, Ukrajinci mají teď největší praktické válečné zkušenosti, takže mohou dnes NATO v řadě věcí vyučovat. Už Stalin věděl, že Ukrajina je pro SSSR klíčová, proto se ji Putin snaží za každou cenu dobýt. Bez Ukrajiny nebude moct Putin nikdy obnovit SSSR a hlavně mu budou chybět ty desítky milionů lidí na kterých mu vůbec nezáleží a které může obětovat na dobývání zbytku Evropy.
A jde i o vliv přes komodity. Kolik % Afriky bere obiloviny z Ruska a kolik % z Ukrajiny? Takže když to sečtete zjistíte že jen obilím by Rus ovládal ⅔ Afriky.
Potom je zde vývoz do jižní Ameriky, dost podobné.
A stejně to je s ostatními komoditami.
Rusům jde o přičlenění ukrajinské produkce a ovlivňování dění ve světě.
Potom vznikají otázky jako třeba co udělá afrika když ji Rus zdraží dovážené suroviny? Kam půjde?
A proč by to mohl Rus udělat? No přeci protože bude moci. Takto by mohl chtít oslabit Evropu, migrační vlnou, pěkně jedna za druhou .
Není to jen o pohlceni Ukrajiny a možného pokusu urvat si z dalšího státu silou.
Suverénní země, která má pořád nataženou ruku a dostává do problémů země, které ji sponzorují?
Je na místě otázka zda by žádali o pomoc, kdyby je Rus nenapadl.
Je zajímavé jak dovedete nadávat na napadenou Ukrajinu a proti agresorovi ani slůvko. Přirovnat by se to dalo k nadávání obětem a chvále střelce na fakultě. Nemáte snad na agresory a na oběti dvojí metr?
Z toho co píšete to tak vypadá.
A kde doteď brala plyn? To je v tomto konfliktu docela paradox.
Máte pocit že Lojza z horní dolní ví nejlépe jestli je či není nutné prodloužení smlouvy mezi bránící se Ukrajinou a utočícím ruskem?
Řekl bych, že problémem prodloužení smlouvy se na Ukrajině zabývala skupina lidí, která má mnohem víc informací o tom co nastane když prodlouží a co když neprodlouží.
Co mi na neprodloužení smlouvy není jasné je proč tolik lidí má potřebu nadávat na avizované rozhodnutí suverénní země, a že nenadávají tomu kdo za to může, tedy rusku a jeho agresy.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jééé, "levné peníze". To se poměju.
Vím, že se bude rozdávat.
Darované peníze nikdo neželí a snadno je utrácí.
To se to bude dobře zdražovat.
Nebojte jen malinko, 2-3% na všecko.
To se budeme mít dobře.
A ta hodná paní nám ještě vysvětlí jak se nám to zdražení krásně propíše do výběru daní a pochopitelně, že za to může Petr nebo Pavel.
Těším se.