„To znamená, že když je rodič nebo doprovázející osoba plně naočkovaná, dítě nemusí do karantény, byť by se vracelo z červené nebo tmavě červené země. Kdežto když pocestuje s dospělým, který není očkovaný, pak sdílí osud toho nenaočkovaného. To znamená pak by z té červené země muselo do pětidenní karantény,“ řekl Smolek v ČT.
Dnes 7:29
tov, Právo
Návrh ministerstva má ulehčit situaci dětí do 12 let, které se neočkují. Pro děti do šesti let již platí výjimka – nemusejí vyplňovat příjezdový formulář ani absolvovat testy či samoizolaci. Ostatní, pokud nejsou očkovaní nebo neprodělali covid v posledním půlroce, musely dosud absolvovat alespoň antigenní test před cestou a po návratu mezi 5. a 14. dnem mít negativní PCR test, do té doby zůstávaly v izolaci. To nyní nově neplatí, pokud se vracejí z červených a tmavě červených zemí.
Dnes 7:29
tov, ČTK, Právo
Tak co platí?
Tedy o kolik vakcína snižuje nakažlivost plně očkovaného jedince. V průměru šlo o 54% snížení. Do tohoto průměru ovšem nebyla započítána vakcína Pfizer/BioNTech, která měla odhadovanou účinnost proti šíření viru až 94 procent, a Moderna s 80% účinností. Vakcína firmy AstraZeneca podle studie zabrání přenosu viru v 50 procentech případů a Johnson&Johnson má v tomto ohledu 65% účinnost.
Všichni očkovaní budou proti viru chráněni od 100 do 150 %. Nebo se ta účinnost vztahuje k něčemu jinému?
Povinné nošení občanských průkazů už neplatí. Máme jen povinnost prokázat svou totožnost. To lze i jinak, třeba tím, že ukážeme řidičský průkaz nebo cestovní pas. Policisté mohou ověřit totožnost také jinak podle údajů z evidence obyvatel. Podle Nejvyššího správního soudu může stačit jen jméno, příjmení a datum narození.
Prokázat totožnost můžeme i tím, že se za nás zaručí další osoba, která nás zná a sama má doklad totožnosti u sebe. V blízkosti bydliště se lze domluvit s policistou, že s ním pro doklad zajdete k sobě domů.
Na základě jakého zákona musím mít v hospodě, očkovací průkaz atd.?
Ale falešné vakcíny jsou v oběhu. To je zarážející, protože je distribuuje vláda.“ Z vyjádření De Bolleové není jasné, jestli vakcíny distribuuje pouze stát, a je proto zarážející, že se objevily falešné, nebo jestli se státní distribuce vakcín nějakým způsobem potýká s nelegálním odběrem očkovací látky.
Tam asi nejde o prodej přes web.
Pokud by byl vir opravdu tak nebezpečný jak pořád uvádí, nešel by do hospody, bez roušky a ještě k tomu po 22 hodině, kdy je vir nejnebezpečnější. Seděl by doma a strachoval se o svůj život. Že šel do hospody, svědčí o tom, že vir není nebezpečný. Jen úplný blb by se šel dobrovolně nakazit virem zabijákem.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Můžeme podobně motivovat ty, kteří mají v kompetenci naše záležitosti obálkou?