Za začátek druhé sv.války se v Evropě uznává napadení Polska, nejdříve to bylo nacistické Německo a zhruba o čtrnáct dní později to samé udělal komunistický sovětský svaz - nutno dodat, že po vzájemné předchozí dohodě. A napadení Finska bylo pro sovětské komunisty také důležité pro jejich bezpečnost? Jednoduše šlo jen o získání nového životního prostoru, nacisté tomu říkali lebensraum.
Zapomněl jste že Polsko napadlo Německo a tehdejší Slovenský stát.
Článek je spíš provládní propagandistický blábol. Novela mysliveckého zákona je pouze změna prolobovaná u zemědělského neználka Výborného zelenými aktivisty a menšími sedláky bouchaly. Zelení aktivisti chtějí omezit nebo rovnou odstranit myslivce, protože jim konkurují v ochraně přírody a sedláci bouchalové chtějí obejít myslivce a sami se dostat ke střílení zvěře, protože nejsou schopni se z nějakého důvodu s místními myslivci domluvit a dostat se mezi ně.
Jinak možnost volně chodit do lesa je vždy omezení práv soukromého vlastníka lesa, takže v minulosti to bylo přesně naopak. Možnost volného pohybu v lesích byla zakázána, pokud to, za třeba RU nebo První republiky, nezmírnil vlastník lesa ze sociálních důvodů, kdy to pro chudé obyvatele místních vesnic byla jedna z možností, jak sběrem lesních plodů, třeba borůvek, vydělávat na nezbytné výdaje. Třeba za První republiky si děti na Valašsku mohly v místních lesích vydělávat na školu a školní potřeby sběrem borůvek. Dneska už to není nezbytné, dokonce ani nejvíc sociálně chudí na venkově nechodí do lesa, aby zlepšili svou životní situaci, to raději sedí doma a čekají na dávky. Do lesa chodí jen movití, protože na rozdíl třeba od cvičení ve tělocvičně, cvičení psa na oficiálním cvičišti nebo jízda na kole na krosovém cvičišti ušetří peníze, protože v lese je to zadarmo. Možnost pobytu v lese by se tak správně měla výrazně omezit.
A jelikož pro lesní zvěř je les domovem, zatímco člověk tam je vetřelec, z tohoto pohledu by bylo nejlepší vstup cizích lidí na lesní pozemky úplně zakázat.
A jak ten zákaz vstupu do lesa chcete provádět? To si každý vlastník lesa svůj les oplotí ?
....vtipné. Kdypak jste byl pohledy na vsi? Vypadá to, že ani netušíte, že nám zde teče i teplá voda a i záchody jsou zde splachovací. I když já osobně nemám problém ani se suchým záchodem:-). Světe div se. Hospoda tu funguje, dokonce i pošta každý den, mateřská školka i první stupeň základní školy, do ordinace dojíždí i lékař...Inu je dobře že jsme každý tam, kde je nám dobře. Já na vsi a Vy si dupete v králíkárně. Hlavně aby to nebylo obráceně:-)
Máte pravdu, ale je hodně vesnic, kde je nejbližší obchod několik kilometrů a to nemluvím o dalších potřebnostech.
Tehdejší rudé armádě je připisováno více méně 2000000 znásilněných německých žen. Vojákům německé armády včetně SS a dalších složek je připisováno více méně 10000000 znásilněných žen. Jinak se tohoto zločinu dopouštěli i vojáci dalších armád zapojených do 2. sv. války A nějak se mlčí v souvislosti s tímto zločinem o japonské armádě.
Američané belgičanům kradli hodinky? Američané z Belgie odvlekli bývalé americké občany a strčili je gulagů? Američané v Belgii sesadili krále a dosadili si své pohunky do vlády?
Přirovnání pokulhává. Jediné s čím můžu souhlasit s tím že obě strany (USA, CCCP) osvobodili/dobili státy.
Jistě ve všech armádách jsou gauneři, ale je třeba zohlednit, kdy jde o systém a kdy jde o exces.
Je to již delší čas, kdy britský voják v dokumentu z druhé války řekl, když jsme zajali německého vojáka, vzali jsme mu všechny cennosti a hodinky. A k tomu dodám" v dubnu 1945 zajala americká armáda na jednom bavorském nádraží vlak plný uměleckých předmětů. Když přijela komise aby cennosti zajistila, byl vlak prázdný.
Osvobodili nás od němců, kteří s náma měli výrazně horší plány než sověti. A těžko od těch vojáků kteří prošli čtyřletou válkou mohl někdo očekávat něco jiného. Navíc naprostá většina z nich byli nevzdělanci, kteří o nějakém Československu nikdy neslyšeli. Doma měli všechno rozbité a když přišli sem, tak si museli myslet že jsou na území nepřítele. A v podstatě měli i pravdu. Celou válku jsme tady byli v klidu a čeští dělníci makali jak o život pro konečné vítězství třetí říše. Zbraně vyrobené českýma rukama je zabíjeli na frontě. Za to jsme zaplatili čtyřiceti lety nesvobody, což z historického pohledu nestojí ani za zmínku. V podstatě jsme z celé té šlamastyky druhé světové a potom studené války asi vybruslili nejlíp jak to šlo.
Souhlas.
No pozor: architekti spíš skládali ty baráky k sobě, než že by je navrhovali. Ta podoba paneláků byla daná předem, v čase existovaly různé sady označované písmenými a číselnými kódy (VVÚ-ETA, BA-NKS, B70 a spousta dalších), Dokonce se jedna soustava koupila licenčně až v Dánsku (Larsen-Nielsen). Můžete si to představit jako stavebnici, ze které je třeba poskládat co nejhezčí a nejúčelnější sídliště. Tím se samozřejmě podstatně zvyšovala rychlost výstavby.
Larsen - Nielsen jsou domy, které nejsou svařované. Tato konstrukce umožňuje stavět až do výšky 12 pater. Jinak panelová výstavba je vlastně sociální bydlení.
Mám pocit, že současné gaučové chciválkovství je založeno na klávesnicové statečnosti a absenci soudnosti a znalosti faktů se kompenzuje jasánkovským nadšením
a) autor asi vůbec netuší, jaká byla v září 38 u nás situace. Třetina populace Němci, dále Slováci, Maďaři, Poláci se chtěli trhnout.. 7,5 mil Čechů, obklopeno 80 mil Němci a nepřátelskými Poláky a Maďary... Francie ani Británie nebyly tenkrát na válku připraveny, takže je jedno, jestli by do ní šly nebo ne... Naše armáda se vůbec nemohla vyrovnat té německé, v té době nebyla dostavěna a plně vyzbrojena snad ani žádná větší pevnost v pohraničí, letectvo bídné, tanků poskrovnu .. Ale autor by nejradši bojoval... No jak by to skončilo... Totálním masakrem, okupace o půl roku dříve a zavedení režimu, jaký byl v Polsku, zničením našich měst, vše asi tak do měsíce nejdéle... a po válce bychom byli možná ještě označeni za viníka války se všemi možnými následky...
b) za Habsburků jsme bojovali po boku Němců už o 20 let dříve... jinak císař by v té doby byla spíše reprezentativní funkce, asi by nemohl autoritářsky takto určovat, co se bude dít... jinak jenom podotýkám, že země bývalého R-U, Rakousko, Maďarsko, Slovensko, Chorvatsko byli sami o sobě pak fašistické a tamní chciválkové nadšeně mašírovali po boku německých nacistů... Takže spoléhat se na to, že by R-U byla bývala nějaká bašta proti německému nacismu mi přijde trochu odvážné.
Správně napsáno.
18
Sledujících
5
Sleduje
18
Sledujících
5
Sleduje
Tvůj názor je názor proruského, kolaborantského omezence a intelektuálního žebráka, který chodí plivat na autory článků, kteří mu popisují realitu 2. světové války a vsadím se, že to neděláš poprvé... Autor ve svém článku nepíše vůbec nic o tom, že SSSR chtěl 2. světovou válku, píše o tom, že se na jejím vyvolání podílel, což je prostý historický fakt, ke kterému došlo ve chvíli, kde z východu napadl Polsko a kousek před tím násilně zabral pobaltské země (Estonsko, Lotyško a Litvu) a napadl Finsko. On 2. světovou válku nechtěl vůbec nikdo, dokonce ani nacistické Německo, ale když holt někdo razí politiku, kdy napadá země okolo sebe, tak se ten druhý může začít bránit a spustí tím řetězec událostí, které mohou vyústit ve světovou válku. Tohle udělal jak Stalin, tak i Hitler... To si tu kopej okolo sebe jak chceš, urážej si autora, ale historický fakt nezměníš. Navíc nejsi schopen přijít s jediným argumentem, s vůbec ničím, co by vyvrátilo byť jedinou věc z toho, co autor napsal a ve výsledku neumíš ani psát = jsi negramot... Ale tak už to u hloupých lidí holt bývá.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Litvu, Estonsko a Lotyšsko Stalin nařídil obsadit až v roce 1940. Než něco napíšete, ověřte si fakta.