V podstatě jde o to, že někteří občané na drahé energie nemají a tak by prodejcům energie nezaplatili. Nechat sociálně slabé v zimě zmrznout v důsledku odpojení od energií si vláda nemůže dovolit. Těmto by narůstal dluh a časem by byli nějakým opatřením, jako je například milostivé léto, patrně oddluženi. Toto navrhované řešení v podstatě nejvíce pomáhá prodejcům, kdy jim stát doplatí rozdíl do jimi požadované ceny a to např. z odvedeného DPH těch, kteří mít na levnější energie nárok mít nebudou .
Je zajímavé, že názory, které nejsou v souladu s tím, co nám předkládají veřejnoprávní a jiná média jsou nálepkovány jako produkty trollích farem. Očekával bych tedy, že za ty roky by už nějaká farma mohla být odhalena a pokud je její konání v rozporu se zákony naší země, budou její členové postaveni před soud. Já nic takového zatím nezaznamenal, ale pochopitelně nemusím vědět všechno. 🙂
V devadesátých letech to začalo utahováním opasků, pak byly různé krize, povodně v roce.1997 a 2022, pak se nemohly zvedat platy, protože jsme exportní ekonomika a byli bychom neschopni konkurovat nízkou cenou zboží. Teď prý jsme ve válce a ještě k tomu musíme krotit inflaci. A tak čas plyne a Kalousek, tak jako mnozí jiní před ním a jistě i po něm, nám slibuje, že jednou bude líp. Čím dál víc to ale vypadá, že líp už bylo. Chce to ale nevěšet hlavu a nespoléhat na politiky a řídit se slovy jedné písně " jaký si to uděláš, takový to máš". 🙂
Redaktor se řadí k početné skupině těch , co mají plná ústa demokracie a dodržování pravidel, ale pouze do té doby, než není něco podle jejich představ. Pak májí jít všechna pravidla stranou a kdo s nimi nesouhlasí stane se obětí jejich sprostých urážek. Na jednu stranu je to dobře, ukáže se co jsou zač.
Klasický postup našeho státu. Ze státního se oddělí to, co vydělává a časem se to zprivatizuje, aby vydělával někdo ze soukromého sektoru. V souvislosti s tím se také rozprodá, obvykle pod cenou, pár lukrativních nemovitostí. Státu zůstane to prodělečné a protože už to nebude z čeho dotovat, budeme to dotovat my, nebo se to zruší.
Nejsem fanouškem vlády Petra Fialy, ale když slyším ty návrhy ANO, tak mi to připadá, že chodí na rady k Maláčové. Je skutečností, že v této době, kdy nikdo neví, jak se bude situace vyvíjet dál, ať uděláte cokoli, tak není problém to rozcupovat, najít na tom chyby a tvrdit, že se to mělo dělat jinak. V téměř každé skupině obyvatel jsou ti, co žádnou pomoc nepotřebují a ti, co už melou z posledního a potřebují pomoc okamžitě.
ODS byla vždy tou stranou, která vždy propagovala co nejmenší růst mezd. Pamatuji, jak si Nečas notoval s Kalouskem, kterého si vybral za ministra financí, v tom smyslu, že musíme udržet nízké mzdy, protože jsme exportní ekonomika a pokud se zvednou mzdy, ztratní naše zboží díky zvýšeným nákladům konkurenceschopnost. Narůst minimální mzdy vždy odmítali s tím, že na to firmy nebudou mít, budou propouštět, nebo dokonce zkrachují a v důsledku na to doplatí zaměstnanci, kterým mělo být pomoženo. A teď nám pan Stanjura bude vykládat o tom, jak se lidé, z nichž značná část žila " z ruky do huby" měli připravit na důchod.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jeden z důvodů, proč na všech důležitých postech v Praze sedí Moravané 🙂
1 odpověď