Počítám se k mladým a nemohoucí a staré lidi pouštím automaticky sednout. Ale rozhodně to není tak jednostranné jak je psáno v článku. Daleko víc vidím starší paní, jak sedí a vedle ní sedí její taška, bez ohledu na to, že je bud nebo tram plný a lidi nad ní stojí. Ohleduplnost by měla být vzájemná, to jaksi článek zapomněl konstatovat.

Co to je za článek? Domácí zvířata nelze nájemní smlouvou zakázat a pokud ano, bylo by to neplatné ustanovení. Nechápu, proč to ten článek nezmiňuje.

Pán by potřeboval zavřít do blázince, nebo vyslat do Ruska. Takhle svévolně rozhodovat o tom, co je pro ostatní dobré a co ne, to by mě naštval teda taky.

A je Vám jasné, že na to spousta těch dětí nemůže? Že je to, jak sama píšete, výchovou? Rozumím Vašim špatným zkušenostem, ale podle mě to nevyřeší taková lhostejnost. Nesouhlasím s Vámi v tom, že chcete trestat ty děti za špatný přístup jejich rodičů.

Souhlas s Vaším názorem. Já spíš z toho článku cítím bezmoc koupališť s degenerujícími rodiči a s tím spojené špatné zkušenosti. Je to podobné, jakože by bylo vydané nařízení, že na úřadech se má slušně pozdravit. Je to naprosto samozřejmá záležitost, ale někteří lidé jsou tak nevychovaní, že to nedělají. Prostě dostatečná péče o dítě je samozřejmá a je jedno, jestli ho nehlídám kvůli mobilu, nebo něčemu jinému. Pokud zakáží mobily, tak si třeba takový rodič najde jinou činnost, jak se o dítě nestarat.

Ne, od toho je tam rodič nebo jiný zákonný zástupce malého dítěte. A i kdyby tam rodič nebyl a nechal jít např. čtyřleté dítě samotné do bazénu a něco se dítěti stane, bude za to odpovědný primárně zas ten rodič.

Tak pokud vidíte, že se někdo topí a nic neuděláte, tak na to pamatuje trestní zákoník - neposkytnutí pomoci. Neříkám, že by Vám ten trestný čin prokázali, ale nějakým kamerovým záznamem např. by klidně mohli. Jestli chcete páchat trestný čin, jen protože na Vás byl někdo někdy hrubý a necháte proto nevinné dítě umřít, je to docela tristní a osobně je mi z takového názoru docela zle a smutno.

Takhle to tvrdit nemůžete, jestli jste tam nebyl. Velké selhání rodiče je to určitě, u plavčíka to vůbec není jisté. Co když řešil třeba jinou urgentní záležitost? Plavčíci nejsou primárně od toho, aby hlídali děti, byl jste vůbec někdy na venkovním koupališti? Plavčík nemůže automaticky přebírat odpovědnost za dítě, které dojde na koupaliště, to by všichni plavčíci byli zavření ve vězení už.

Jasně, zato Babiš je vyloženě synonymum pro konzistenci:D. Chápu, že ten Váš trapný výkřik nechcete obhajovat.

Čeští legionáři totiž nevěděli, že se Rusko s Hitlerem tajně paktuje a rozděluje si sféry vlivu. Rusko by nám nijak nepomohlo.

Neumíte číst? V článku se jasně píše, jak děti identifikovali. Ale chápu, že musíte ohledně informací v článku manipulovat, abyste z ruských činitelů udělala menší zrůdy, než ve skutečnosti jsou.

Výše pokut je opravdu směšná. Měli by být odvozeny od obratu, pak by to bylo o něčem jiném a obchody by se snažili s tím něco dělat.

A co má ten "exot" podle Vás dělat? Prostě napíše podle pravdy, že daného člověka nezastihnul. Ať si to pak řeší zaměstnanec se zaměstnavatelem, to už ale není problém toho pána, který dělá kontroly přece. Nicméně souhlasím, když je mi fakt blbě, tak by mě zvonek nevzbudil, navíc spím se špuntama do uší😄.

A proč by někdo nesvolil s pořízením důkazu v jeho prospěch? Jinak o pořízení záznamu (fotky či předložení identifikačního dokladu) by se měl ideálně předem pro tyto případy dohodnout zaměstnanec se zaměstnavatelem.

Jestli se pokuty míjí účinkem pro jejich nedostatečnost, není nic jednoduššího než navázat jejich výši na obrat společnosti. To by si firmy rychle rozmysleli. Např. v soutěžním právu to funguje hezky. Obecně je smutné, že společnosti mající veliké zisky nechtějí dodržovat pravidla. Neřeším ani špatné přecenění, to se stane (pak by měl zákazník zboží dostat s velkou omluvou a za cenu, která je v regálu), ale reklamovat "akční cenu", když za posledních 30 dní stálo zboží stejně to je úmyslná prasárna.

A máme velký problém. Protože tenhle ruský prcek vše říká vždy naopak.

No, vzhledem k tomu, že Rusko napadá státy pod záminkou ochrany ruského obyvatelstva, bylo by rozhodně v našem zájmu žádným ruským civilistům již nevydávat jakákoliv víza, aby k nám mohli cestovat. A vykázat všechny ruské občany, kteří podporují Putina, resp. dostatečně neodsoudí válku. Když tu nebudou, budeme mít o riziko méně. Třeba i civilistům svitne, proč je v řadě zemí nechtějí, proč jejich sportovci nemohou normálně na olympiádu atp.

Jak naopak? Rusko začalo válku, teroristických útoků na Ukrajině provedlo nespočet. Spravedlivá je pomoc napadené straně. Kdyby Rusko válku nezačalo, nemusela by se Ukrajina bránit a střílet po agresorovi žádné rakety. Stačí Vám to takto?

Tendenční článek. Autorka teroristický útok přirovnává násilí na FF, násilí Ruska na Ukrajině jaksi zapomněla. Dále tupě převzala informaci, že údajní teroristé prchali k hranicím Ukrajiny, ale zapomněla dodat, že toto pouze tvrdí Putin (asi aby si ospravedlnil zapojení Ukrajiny) a spíš to vypadá, že prchali k Bělorusku.

Abych Vám milá paní autorko alespoň trochu mohl věřit, že odsuzujete teroristické násilí, musela byste být objektivnější. Takto to vypadá, že odsuzujete jen některé teroristické násilí, které se Vám hodí do Vaší sociální bubliny a pak to může vypadat, že jiné teroristické jednání schvalujete. Nejste náhodou hulvát, který nezná své meze, abych parafrázoval název článku? Viděla jste vůbec někdy, co píšou, schvalují a říkají oficiální ruští představitelé o jiných národech?

Tomu se říká zákon akce a reakce. Pokud mezi námi jsou nelidské zrůdy, kteří obhajují vpád Ruska na Ukrajinu pomocí lží a nesmyslů, kteří tam vraždí civilisty, loupí a ničí miliony životů, tak se není co divit, že to může naštvat i lidi, kteří jsou jinak mírumilovní.