Moje práce je pro mne zábavou i náplní. A ještě že tak, nic jiného ani neumim.
Jako bych slyšel v posledním odstavci kádrováka z 50 let. Jde z toho mráz po zádech, měl by jste se nad sebou zamyslet.
Opravdu?? 😊
Tak to mi schválně popište, která část posledního odstavce vám tohle připomíná. Že by vyslovením názoru, že pokud podává někdo žalobu měl by mít o co ji tzv. opřít? 😊👍 To je jen a pouze elementární právní povědomí.
Tak bych spíš tipoval že Vám vadila čàst mého textu o plcích a proruských sra**ch. A pokud ano, je tedy vaše poznámka o kádrovácích z 50. let jednak úsměvná a taky paradoxní. 👍
Já tedy v době kádrováků z té doby ještě zdaleka nebyl na světě, setkal jsem se s nějakým až mnohem později. Přijde mi, že ani vy ne, protože použitý příměr je úplně mimo mísu. Ale pokud ano, tak o to víc, ale to byste mohl vědět.
Ať to vezmu z leva do prava, nebo naopak, nemyslím si, že jste někdo, kdo má jakou-koliv kompetenci někomu doporučovat, aby se nad sebou zamyslel. Tím spíš někomu, koho vůbec neznáte. Můj příspěvek určitě nebyl ani nijak složitý ani nepochopitelný. Ale zřejmě jak pro koho. Nicméně o tom jestli a nad čín se màm já zamyslet, nechte laskavě na mě. 👍
“Pokud zaměstnavatel přistoupí k podání výpovědi zaměstnanci, musí postupovat v souladu s dalšími ustanoveními zákoníku práce (§ 46 a násl.).”
“Důvody pro okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnavatelem jsou uvedeny v § 53 zákoníku práce. Jedním z těchto důvodů je i porušení pracovní kázně zaměstnancem zvlášť hrubým způsobem. Zákoník – stejně jako ve výše uvedených případech – nedefinuje pojem porušení pracovní kázně zvlášť hrubým způsobem. Je proto třeba rovněž vycházet z konkrétního porušení situace, za které bylo učiněno, i z osoby zaměstnance, tj. např. z toho, zda již v minulosti porušil pracovní kázeň”
Pracovně právní spor a mohlo by být jedno,
Paní dostala zřejmě výpověď podle jednoho ze dvou výše uvedených paragrafů zákoníku práce.
Žalobou se domáhá zneplatnění výpovědi z pp. . Soud zřejmě zkoumal oprávněnost žaloby, když ji zamítnul jako nedůvodnou. Tzv. důkazní břemeno je na žalující straně, tato prokazuje, oprávněnost žaloby. Předkládá důkazy, že během výkonu pracovní činnosti nedošlo z její strany k porušení, či hrubému porušení prac. povinností, což mělo zřejmě vést k výpovědi.
A zřejmě opírala svá tvrzení o důkazy, jež soud přijme jako věrohodné, když podala žalobu, že jo… Bylo v jejím zájmu takové důkazy soudu předložit. Jenže tyhle proruské srač**ky neprokáží nikdy nic, než jen plky od úplných výmyslů pro dementy, přes polopravdy, po komplet účelově vylhané hoaxy. Tak jí s žalobou soud vyhodil a nazdar. Najednou jsou v situaci, kdy jim z problému své blbosti nikdo z šikulů, co jim nafukují hlavy, nepomůže.
Tato vaše otázka pane Kurčíku je dle mého názoru naprosto irelevantní.. Když Vám napíši koho jsem volila, stejně mi neuvěříte. Tak Vám musí stačit když Vám napíši, že jsem nevolila ani jednoho z komunistů, prostě můj kandidát se do druhého kola nedostal, tím pro mne volby skončily..
Mějte se.
Byla v podstatě jen řečnická otázka.
Dobře, ale, co to mění na tom, že se upsal Komunistům. KSČ. Otec mu uhladil cestičku. Díky němu a své ctižádosti se dostal tam, kde chtěl. Až po 89 pochopili, že je čas na změnu a obrátil. No a pak to o NATO..
To si děláte srandu? Mění to na tom to, že v ty straně nyl asi 5 let. Jen dokud musel!! Cesticku svym detem vymetali vsichni rodice, protoze v tom odpornym rezimu a bez clenstvi nebylo nic! A nevymetal mu ji o nic vic. On byl vynikajici na výsadkovym pluku a pak i v NATO, pokud resite porad tu rozvedku. A co to mění? Jako zachranit 53 lidi berete jako nic? Tak o čem se bavime? O smyslenych protekcich atd. Nepotreboval to a nikoho nepraskal.
Vojenská kontrarozvědka je ekvivalent státní policie. Je tedy zajímavé, že vojenský estetbak nevadí a civilní ano. Jeden přímo ve státních službách - jako voják a druhý v zahraničním obchodu jako civil. Vojenský cvičen na špionáž v NATO a druhý musel informovat s kým se na svých cestách setkal, nebo kdo jej oslovil. Lidi už si to srovnejte v hlavě.
Ano VOJENSKÁ ROZVĚDKA JE EKVIVALENT - Řeší armadní úkoly. Do té nastoupil v devadesátém roce!! Pavlova odbornost je primárně výsadkový prúzkum na ( 22 brigádě spec. operací. 3 rota 1 pluk elitní výsadková jednotka. Budete mne to učit? Fakt nemusíte.
Vojenská kontrarozvědka je ekvivalent státní policie. Je tedy zajímavé, že vojenský estetbak nevadí a civilní ano. Jeden přímo ve státních službách - jako voják a druhý v zahraničním obchodu jako civil. Vojenský cvičen na špionáž v NATO a druhý musel informovat s kým se na svých cestách setkal, nebo kdo jej oslovil. Lidi už si to srovnejte v hlavě.
Je to především elitně vycvičenej výsadkář průzkumník, který vedl výcvik elitní 3 roty 1. výsadkového průzkumu legendární 22 brigády. Vite co to znamená? Že umí přežít a působit plnit úkoly v situacich, ve kterých by pisálek na netu nepřežil 24 hodin, to zaprvé. Vojenská rizvědka opravdu neřeši a nerešila to co bonzácká stb.! Vojenské zpravodajství se zabývá sběrem a vyhodnocenim military charakteru v týku neořitele např. Kombinace dovedností jimiž disponuje Petr Pavel znáte jen s filmu stejně jako nekoho, kdo v ostré bojové akci vyvedl z obkličení 53 franc. vojàku v bývalé jugoslávii. Na Karin jich z vlastniho rozhodnuti vyjelo 28 pplk.Pavel a mjr Klinovsky a Zaplatilek je tam odtud po tydnu vyndali a ziive evakuovali z bezvychodné situace. Všechno ostatni v jeho kariere šlo až k hodnosti Armádní Generál a funkci NGS a NATO CP vedle jinych. Fajn, můžete tady neustale vytahovat vstup do KSČ což bylo ale bezpodminek , bud jo nebo nic - kariera 0 , ale duležity je jeho postoj od toku 1990 jak se rozhodl. ZA KOMUNISTÚ PŮSOBIL JEN U 22 vysadkove pruzkumné brigády speciálních nasazení! Lzi o praskáni za komíuniistú je extra lež!
Přeji Vám pane Kurčíku po tom, co jste tady s prominutím teď sáhodlouze naplácal šťastnou ruku u volební urny při volbě jednoho z komunistických kandidátů..
To je celé co Vám na toto odpovím..
Ale jinak vše dobré.
Přeji dobrou noc.
Mě nemusíte nic přát a pokud jde o plácání, tak ano, když zareagovat tak jak jste to udělala lze taky a v tu chvili neni o čem. 🙂 Jen jediné : vědět o čem mluví , když komentuji, je jaksi základní předpoklad k nějaké autorizaci. Zkuste to někdy 😊
Bílkoviny mají stejný obsah energie jako sacharidy. 100 g bílkovin má stejnou energii jako 100 g sacharidů. Neustále ovšem vycházejí člány o tom, jak se po bílkovinách hubne. Dieta na hubnutí založená na bílkovinách je nesmysl. Neustále se trápit hladem a jídelníčkem je blbost. Jednou za čas je dobré se přež - přejíst. Pak zaženete neustálý pocit hladu a nakonec v týdenním (měsíčním) průměru sníte míň. Moje babička říkala, nejez slatký před objedem nebude ti potom chutnat. Co jí neposlechnout a začít moučníkem?
Ale notak. 🙈😂 Nee ., bílkoviny nejen že nemají energetickou hodnotu sacharidů!! Jejich příjem má naprosto jinou funkci. !!
Moje práce je pro mne zábavou i náplní. A ještě že tak, nic jiného ani neumim.
0
Sledujících
0
Sleduje
Moje práce je pro mne zábavou i náplní. A ještě že tak, nic jiného ani neumim.
0
Sledujících
0
Sleduje
Ve většině případů jsou zde uvedena klasická klišé a mýty z kategorie nesmyslných. 🙂 Nevečeřet, resp. nejíst po… a teď si jen laik zvolí nějakou konkrétní hodinu, např. 17:00.
Spleť informací dostupná na internetu bohužel nepomáhá osvětu o správné výživě, zlepšovat.
Hledání té “nejlepší diety”, která “nejlépe funguje”, je evergreen.
Že není žádná nejlepší dieta, že vůbec je potřeba být schopen racionální výživy s vyváženým poměrem makroživin s ohledem na konkrétní životní styl genetické dispozice, zdravotní stav každého jedince. Jasně že z obecných funkčních postupů lze vycházet, ale je třeba zohlednit konkrétní stav.