Z článku jsem si odnesl, že komunisty vytvořený obraz vytvořili (asi komunisté, ne?) soudruh Palacký se soudruhem Masarykem.
Neštěstím debat o husitství je, že tu převládají 2 názorové proudy: ten uvedený v článku "prý komunistický" a katolický. Díky tomu, že katolíci v historických záznamech řádně uklízeli, máme k dispozici často jen jejich propagandu.
Čornej aby se v tom vyznal!
To, že byli komunisti zločinci, ještě neznamená, že jsme na tom nyní lépe. Zapomeňme na dávno zašlý socialismus a zkusme si na chvíli sundat klapky z očí: Nacházíme se v období úpadku naší civilizace, Evropa stojí na prahu ekonomického propadu, na Ukrajině zuří válka, jakou v Evropě nikdo nepamatuje, blízký východ je destabilizován, navíc Írán v čele s fanatiky má na dosah atomovou bombu, Čína se připravuje na obsazeni Tchaj-wanu a tedy na válku s USA (3. sv. válka), ještě neodezněla covidová pandemie a už se z Afriky šíří zabijácký virus, inflace sežrala mnoha lidem (nejen u nás) třetinu úspor a reálné mzdy jsou stále nižší než před lety, v Praze si s běžným platem byt nikdy nepořídíte a za nájem dáte skoro celou výplatu, ekonomové předpovídají, že díky AI budeme do 5 let všichni bez práce, klimatologové věští zkázu v podstatě neustále...
Buď nic z toho není pravda, případně to nic neznamená, nebo si přiznejme, že je příjemnější a jednodušší na to nemyslet, držet hubu a krok a psát, že se máme nejlíp na světě (skoro jako ti úžasní Severokorejci), a kdo nám to bude kazit, tomu vynadáme do komoušů.
První a třetí mám stejně. Prostřední mi dává zabrat, jak jste se dopracoval ke 48?
Těžko, tam součet protilehlých lístků nefunguje. Musí se odpověď předefinovat na součet největšího a nejmenšího =48, součet druhého největšího a druhého nejmenšího=48.... ale to už si pak můžeme těch řešení vymyslet více.
Proč? Já myslel, že to má být -40, -1, 0. Tedy abych nebyl tajemný:
1.kytka: součet protilehlých se (od horního po směru hodinových ručiček) liší o -40. Ale také by odpověď mohla být -10 (rozdíl protilehlých). Další řešení: Součet nejmenšího a největšího je 70. Tento součet mají i zbývající dvojice.
2.kytka: Stejný postup, jiný výsledek, jen u 2. mi to jde v proti směru. 48 by bylo řešením součtů dvojic.
3.Všechny protilehlé mají součet 90, pokud zůstanu u porovnávání rozdílu protilehlých dvojic vyjde mi 0.
Zajímalo by mne jedno jediné jméno onoho "odborníka," kteří říkají, že zavedení eura by nám, ú d a j n ě 🙂 🙂 přitížilo. Řídit se dojmy, to je to pravé.
Že je euro cestou do pekel vám řekne jakýkoliv zámořský ekonom. Když chcete jméno, teď jsem dočetl Stephena D. Kinga (Brit). Nejznámější je asi Milton Friedman (Nobelova cena), Joseph Stiglitz (Nobelova cena), Paul Krugman (Nobelova cena), Martin Feldstein, Nouriel Roubini. Německo H.W. Sinn. Snad celá rakouská ekonomická škola. Z českých - Singer, Šichtařová, Klaus, Mach, Kovanda, Kohout, Pikora...
Vidíte, já zase znám dost názorů, že euro by naší ekonomice spíše prospělo. Už jen tím, že pro exportní a importní firmy (což je většina) by byl jasně čitelný trh neovlivněný výkyvy ceny koruny.
Pak by bylo nejlepší zavést jednotnou měnu pro celý svět - to pak byl "super čitelný" trh. Nebo by se všechny měny navázaly napevno na zlato a měli bychom celosvětový zlatý standard.
No, tak pár dní bychom se asi radovali a pak bychom jen koukali, jak to všechno padá. Volné směnné kurzy mají totiž v ekonomice svoji nezastupitelnou úlohu - asi jako tržní ceny. Ale jistě, stále se najde někdo, kdo by chtěl státem stanovené ceny a uvede k tomu i pár důvodů (je to přehlednější, čitelné, bez výkyvů a nemusím pročítat letáky, abych zjistil, kde je co levnější - takže úspora času).
Většina odborníků se shoduje, že zavedení eura by mělo neutrální dopad, čili že by se toho moc nezměnilo, rozhodně žádný velký přínos, je to spíš politická než ekonomická záležitost. A říkají to lidé, kteří jsou pro mne více důvěryhodní než tady ten pán.
Možná většina evropských odborníků (jiné naše média skoro necitují), pokud si však přečteme něco od mimoevropských ekonomů, uvidíme € jako příčinu krachů na jihu Evropy, zavedení eura jako začátek zaostávání EU a předzvěst jejího rozpadu. A pak nevyhnutně vyvstává otázka, jak je možné, že zámořští ekonomové malují tak dramaticky odlišný obraz, kdo kým manipuluje a proč. Jak je možné, že se ve společností stále drží mýtický obraz o jakési (budoucí) prospěšnosti eura?
Pokud bychom měli uvažovat tímto způsobem, tak nějaká kritéria příslušnosti ke střední třídě asi splní většina lidí. Což je na jednu stranu dobrá zpráva. Zároveň to ale znamená, že tento pojem je ve skutečnosti nicneříkající a překonaný.
Střední třída nerovná se průměr a možná vás překvapí, že střední třída v posledních letech mizí (ne jen u nás). Hovoří se o úpadku střední třídy (Thomas Piketty, Peter Temin, u nás Jan Keller). Proč je střední třída tak důležitá a jejím mizením se ekonomové a sociologové tak zaobírají? Střední třída je totiž pilířem společnosti, drží ji ekonomicky, kulturně, společensky a minimálně v minulosti i vojensky. Tito lidé si mohou (a je to i jejich zájem) dovolit sledovat politiku (mají na to inteligenčně i ekonomicky) a zároveň je jejich budoucnost spjata s jejich zemí (bohatí mohou žít kosmopolitně). Jaká je střední třída, takový je národ. Chudině ani bohatým na společnosti v podstatě nezáleží (chtějí stát jen podojit, v případě krize odcházejí). Mizení střední třídy lze ilustrovat na seriálu Simpsonovi - ti byli na začátku definováni jako představitelé typické (nižší) střední třídy. Simpsonovi (běžní Amíci) se třemi dětmi žili z jednoho platu, mohli si pořídit vlastní dům, auto, zajištění na stáří.... To si dnes může dovolit mohem méně lidí (platí nejen pro US).
Minulý týden jsem četla článek , že 2/3 Čechů na průměrnou mzdu nedosáhnou. To je opravdu hodně lidí
To, že 2/3 nedosáhnout na průměrnou mzdu je dáno rozdělením četností - ta křivka je sešikmená doleva - více lidí má nízké mzdy, průměr je ovlivněn malým počtem velmi vysokých mezd. Takové rozdělení je běžné ve všech zemích, není to žádná vada.
V USA (myslím že to byla Kalifornie) nechali školy, ať si samy vyberou, zda zavedou inklusivní vzdělávání. A po letech provedli výzkumníci srovnání. V inklusivních školách došlo k mírnému zhoršení obou skupin žáků (normálních i těch, kteří potřebují nějakou asistenci) v porovnání s tradičními školami a speciálními školami. Navíc bylo inklusivní vzdělávání mnohem dražší.
Jakou asi měla slovenská TV motivaci, aby si koupila výhradní práva na tento zápas ? Příště si koupí nějaká naše TV práva na slovenského zástupce ?
Až poběží zápas tak na tý slovenský stanici sledujte peníze (reklamu). Možná zjistíme, že ten přenos je dělaný spíše pro Čechy. A pak porovnat ceny pro ČR a SR - nejsou pro SR daleko nižší? Stačí přilákat inzerenty z ČR a slovenská TV se napakuje.
Tady jde o to, že muž, který má s manželkou několik dětí, by se před důchodem prohlásil za ženu a šel třeba dříve do důchodu jako žena rodička.
Já tomu rozumím, ale je mnoho mužů, kteří chtějí zůstat muži, ale přitom vychovávali děti. Vím, že o mužích vychovávajících děti (minimálně stejně jako ženy) článek není, ale právě proto na ně upozorňuji, o nich se totiž nikdy nemluví, přitom jich bude 1000 víc než těch, kteří si kvůli tomu mění pohlaví.
jenomže Poláci si nedají říct....oni si myslí nebo dokonce věří tomu, že to mají lepší, protože to je levnější apod. Přitom např. logika výběru jim jaksi uniká. A potom ty jejich otravné nabídky slev-neslev nebo program Smart, který vám běží, i když jste ho chtěl na měsíc a ta informace o nutnosti jej zrušit je zase nepřehledná. Allegro je jedno velké dobrodružství, zda se Vám skutečně podaří ušetřit ve stejné kvalitě.
Allegro není levnější - kšunty koupím na Temu 10x levněji a alespoň trochu známou značku koupím levněji kdekoli u nás:
Já myslím, že si pán lže do kapsy. Není to vůbec načasováním (to by musel být stejný problém i u konkurence). Tak špatně jako stránky Allegra nevypadaly a nefungovaly stránky Mallu ani jiných českých obchodů ani před 10 lety. Český a slovenský zákazník je zvyklý na mnohem lepší servis. Měli okopírovat Mall. Allegro mi připomíná nějakou špinavou asijskou tržnici, kde se bojím čehokoli dotknou, abych se nenakazil.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Soudruh Žižka byl zchudlý zeman. Vytvořil si vlastní vojsko z ubohých analfabetů, totálních nýmandů a agresivních polohovad. Ničili výtvory jiných jen proto, že jim překážely. Vraždili, kradli, rabovali a v zemi české vyvolali občanskou válku. To byli ve skutečnosti Žižkovi husité.
1 odpověď
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Kam na ty kraviny chodíte? U husitů byla gramotnost neobvykle (na tu dobu) vysoká, zejména mezi ženami, už jen proto, že kladli důraz na osobní studium písma.
To jste nejspíš četl tam, kde Piccolomini píše o vraždících husitech a křižácích rozdávajících bonbóny dětem.
1 odpověď