To už je na morálním kompasu toho obhájce. Nemůže ho rovnou poslat pod kola i když ví, že to udělal. Kdo si pak najme obhájce, který se nesnaží obhájit klienta? 🙂 To, že se nesnažil na maximum, už mu ale nikdo dokázat nemůže. Především tu byla poznámka o tom autistickém spektru, které ani porota nepřijala, takže advokát je v suchu a pachatel dostal, co si zasloužil. Podle mě ideální výsledek soudu.

A koukám že ses chytil taky ty moralisto....

Protože základem každé nejisté doby vždy platilo pravidlo, odzbrojit civilní obyvatelstvo.

Kvůli lidem jako jste vy je to nezbytné. Pokud by tam fotka nebyla, ihned by vám bylo jasné, že je to uprchlík.

Co to je za logiku? Advokát jen dělá svoji práci, je vázán zákony i tajemstvím klienta a obhajuje každého na základě toho, co mu klient řekne. Soud nefunguje tak, že si zaplatíš advokáta a ten tě jde prásknout.

Hlavně nechápu tohle přesouvání viny. Může za to pachatel. Advokát s tím nemá co dělat.

Já to nechápu. Na parkovací místo zajedu popředu. Ale pak snad musím vycouvat, ne? Nebo tam zacouvám, abych pak vyjel popředu. Jak budu na parkovacím místě otáčet auto? Nebo budou všechna místa pouze jednořadá, abych tam vjel i vyjel popředu? Nesníží to počet míst na polovinu ?? Chápu, pokud by to bylo myšleno při výjezdu z parkoviště na silnici, ale ani tak to není logické - při parkování podélně ( např.na sídlišti) musím do řady mezi auta zacouvat.

Mh kdyby bylo v nadpisu rovnou "airsoftová" už by článek nepřečetlo tolik lidí co? Klasický clickbait 😏 Co je ale horší, že tímhle zase zbytečně děsíte společnost, a lidem kteří se ve zbraňové oblasti nepohybují a neví co je to pistole, puška nebo "airsoftová" zbraň, stačí přečíst nadpis kde je uvedeno "zbraň" a začnou ihned vydávat absurdní soudy o tom, jak se kde jaký narkoman muže dostat k "pušce" a jak by měli zbraně zakázat, při tom legálně ozbrojení občané, jsou bezesporu jedni z nejzodpovědnějších občanu, protože i za přestupek vám může být ZP odebrán, tedy dávají si sakra pozor, aby dodržovali pravidla a zákony!

A ožrala není potencionální vrah? 😄

Miluju práci našich pseudonovinářů... podle zákona má autor článku pravdu, jednalo se o dlouhou zbraň. To, že to byla střelná zbraň kategorie D na kterou nepotřebujete ZP a jedná se víceméně o hračku už se ale dozvíme až později v článku.

Hlavně že se snažím manipulativním nadpisem vyvolávat paniku a zvyšovat čtenost článku.

Takové články mají potom negativni dopad na naši zbraňovou legislativu, kterou se potom snaží prznit neodborní politici jen pro zvýšení svých preferencí.

Nyní se například potichu za zavřenými dveřmi jedná o změně zákona díky které bude moct PČR vstoupit do obydlí bez příkazu k prohlídce jen na udání že se v objektu nachází zbraň kategorie D, tedy vlastně hračka.

Proč pan novinář nepíše o tomto ničení našich svobod ? Už se to nehodí co ?

To je přesná obhajoba těch, co říkají, že jeden je hodný a druhý zlý komunista, a je jedno z jakého pohledu vycházíme. 😄

Jaké americké statistiky? Buďte konkrétní, abychom si nemysleli, že se jen oháníte nesmysly. Například v Británii po omezení zbraní na chvíli počet vražd stoupl, ale pak začal klesat. Liga LIBE se tou statistikou moc ráda ohání, samozřejmě jen do toho data, než to začalo klesat. 😁

Puska se strili v souteznich disciplinach a zbrane obecne nemusi byt jen na obranu 😉 Tlumic je pak mnohem prijemnejsi na strelnici pro okolostojici i pro okolobydlici 😄 Proc by tedy mela byt zakazana puska?

On už raději pušku do ruky nebere. Vždyť jste viděla, jak dopadl, když mu ji půjčili.

Pušky třeba omezit jde, ale tlumiče omezovat je blbost. Tlumič se dá lehce vyrobit, i lehce dovézt, nikde není evidovaný (na rozdíl od čísla rámu a hlavně zbraně), a především, na nelegální držení tlumiče se přijde až ho teprve někdo použije (tj. pozdě). Zákaz tlumičů omezí jen normální, bezpečně se chovající střelce, kteří zákony dodržují. Gaunery to nijak neomezí, tlumič si pořídí - s nevelkou nadsázkou - přes internet ze zahraničí. Protože tlumič nerozpoznají ani rentgeny. Bude to další zákon, ze kterého si vrah nic dělat nebude, a slušný člověk přijde o možnost chránit si dodatečně sluch.

.

Jen pro připomenutí, všechny mrtvé na Filozofické fakultě UK má na svědomí "obyčejná" pistole Glock. Střelec měl s sebou ještě pušku, kterou nesl na ochoz, ale tou už nikoho neusmrtil. Tedy, omezování pušek - proč ne, ale nijak to nesouvisí s tím, co se stalo.

Aktivisty naložit na čluny a poslat do Afriky i s jejich chráněnci a Evropa by hned byla lepším místem. Tahle situace má ale jedno účinné řešení. Nedat imigrantům nic.

Žádný jiný druh slabší nikdy nevyhladil. To jen člověk.

Zvěř se nám vrátila do přírody, Přirození predátoři na regulaci vysoké a další zvěře. Jenže ona příroda NIKDE. Samé silnice, dálnice, baráky. Je mi jich líto. Dojde zase na to nejhorší a to jejich likvidaci, pokud se nepřesunou k sousedům do hor.

Stále přibývají důvody pořídit si zbroják