Četl jsem rozbor článku 5 ze smlouvy NATO : "Pomoc spojencům v NATO nemusí být nutně vojenská, každý členský stát může poskytnout jakoukoli formu pomoci, kterou považuje za nezbytnou."
USA se už přímo děsí, že by zase (po všech fiascích) měli vojensky zasahovat mimo USA. Takže možný výklad této věty je "nemusí se zasahovat vojensky, stačí napadené zemi poslat materiál" (i plesnivé deky) ... což se naplnilo i v Ukrajině a týká se i případně Česka.
Tak to dopadá, když se rezignuje na vlastní aktivitu a stát se tupě vloží do rukou západních mocností. Nám se to vymstilo v 90.letech likvidací státních podniků a démonizací privatizace a zahraničních investorů, Ukrajinci nespoléhají sami na sebe, ti schopnější vyrážejí pracovat do ciziny a doma zůstává slabý stát bez budoucnosti - čehož Putin využívá, ale válku nebude potřebovat, Ukrajina mu do rukou padne sama.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mitrofanov zásadně řeší méně významné problémy. Tím základním problémem je, že náš spojenec NATO malým národům (viz Ukrajina) vojensky nepomůže. Česko by nemělo NATO považovat za spásného spojence, zrušit závazek vyhazovat 2% HDP na zbrojení a z NATO vystoupit.
1 odpověď