Tohle, co sledujeme, je nevydaná drzost. Odporný pokus dělat PR Fialově vládě, nebo jakékoliv jiné vládě. Jak si vůbec mohou dovolit ptát se lidí, jak se jim daří za Fialovy vlády? Taková otázka není ničím jiným než podvodem na občany a cílenou snahou manipulovat s veřejným míněním. Jak se daří občanům, je především zásluhou samotných občanů, nikoliv politiků, kteří jen rozdávají peníze z veřejného rozpočtu jako „držhubné“. Politici nevytvářejí bohatství, pouze jej přerozdělují, a to často způsobem, který spíše prohlubuje zadlužení státu, než aby řešil skutečné problémy.
Kde se bere ta drzost těchto podvodníků s průzkumy, kteří manipulují s veřejným míněním? Je to zjevná a zrůdná snaha politiků udržet si voličskou základnu, a to za peníze daňových poplatníků. Namísto toho, aby se skutečně zabývali tím, co lidé potřebují, vytvářejí průzkumy, které mají za cíl vykreslit vládu v lepším světle, než si zaslouží. Je to snadné – manipulují otázkami tak, aby vypadalo, že jsou občané spokojení díky jejich práci, zatímco skutečnost je taková, že lidé se mají dobře především proto, že si to sami zaslouží svým vlastním úsilím.
Proč neudělali průzkum, která vláda více zadlužila naší zemi? Proč neukázali, jak jejich ekonomické politiky dopadají na budoucnost našich dětí a vnuků? To jsou otázky, které bychom měli klást. Politické průzkumy zaměřené na hodnocení vlád jsou pouze zástěrkou, jak odvést pozornost od skutečných problémů. Lidé se mají tak dobře, jak si zaslouží. Tečka. Tyto manipulace s veřejným míněním ohrožují demokracii. Lidé se mají tak dobře, jak si zaslouží. Tečka.
Nemohu snést takovou zvrácenost! Soud měl té odporné zrůdě uložit nejvyšší možný trest. Každý, kdo jakýmkoli způsobem týrá zvířata, děti, bezbranné nebo staré lidi, by měl být uveden ve veřejném rejstříku, aby byl snadno dohledatelný a bylo možné ho potrestat, když soudy jsou tak shovívavé. Na těchto soudech snad rozhodují lidé, kteří sami týrají zvířata nebo schvalují tyto zrůdnosti, jinak by tato osoba musela dostat alespoň šest let natvrdo. To se musí změnit, a proto je nutné zavést veřejný rejstřík, aby byli tito lidé snadno dohledatelní, protože žádný český soudce tu nezajistí spravedlnost.
Čína už dávno zavedla svůj ideologický režim do kyberprostoru, zatímco demokratický svět ani po 20 letech nebyl schopen převést tradiční demokracii na online demokracii, což představuje obrovské selhání demokratických vlád. Ten, kdo ovládne kyberprostor, ovládne celý svět. Proto hrozí, že Čína prostřednictvím sociálních sítí mnohem dříve nastolí nový světový řád než demokratický svět.
DEZINFORMACE BUDOU JEDNOU Z HLAVNÍCH PŘÍČIN 3 SVĚTOVÉ VÁLKY.
Ochrana demokracie před kybernetickými útoky představuje jednu z největších výzev současného digitálního věku. Moderní technologie a sociální sítě jsou dnes snadno zneužitelné nejen pro šíření nenávisti, propagandy, manipulace, ale zejména dezinformací, které mohou mít závažné důsledky pro stabilitu demokratických režimů. Kybernetické útoky v podobě zahraničního vměšování a cílené destabilizace států, často prováděné za účelem rozdělit veřejnost, oslabit důvěru v demokratické instituce a narušit volby, ohrožují nejen vnitřní soudržnost společností, ale také globální bezpečnost.
Sociální sítě, které do každé domácnosti přinášejí nepřetržitý tok informací, vytvářejí ideální prostředí pro šíření dezinformací a manipulaci s veřejným míněním. Takové praktiky postupně zhoršují mezinárodní vztahy, polarizují společnosti a vytvoří podhoubí pro konflikty, které mohou přerůst v širší geopolitické napětí. Zvyšující se četnost těchto útoků a jejich rostoucí sofistikovanost naznačuje, že kybernetické zbraně se jsou klíčovým nástrojem pro rozpoutání 3 světové války.
Kritické selhání státu ve vztahu k demokratickým hodnotám v kyberprostoru:
Situace, kterou popisuje učitelka Birgit Ebelová, je smutným příkladem toho, jak sociální, ekonomické a kulturní problémy mohou negativně ovlivnit vzdělávací prostředí. Nicméně hlubší problém tkví v selhání státu a jeho nepochopení vlivu sociálních sítí na formování ideologie a hodnot mladých lidí, zejména těch pocházejících z rodin migrantů a uprchlíků. Sociální sítě dnes umožňují šíření radikálních ideologií, zejména těch nedemokratických a islámského radikalismu, které mají na tyto mladé lidi větší vliv než demokratické principy a hodnoty. Ty nejsou tak zajímavé, aby je mladí lidé sami respektovali, ctili a prosazovali ve svém životě.
Jedním z klíčových problémů je, že demokracie ztrácí svůj vliv v kyberprostoru. Tento trend má přímé dopady na reálný svět – ztráta vlivu demokracie v online prostoru vede ke snížení respektu k demokratickým hodnotám v každodenním životě. Zároveň s tím roste síla radikálních ideologií, které nabízejí jednoduchá a násilná řešení komplexních společenských problémů. Pokud stát nedokáže chránit demokracii v digitálním prostoru, zcela logicky bude tento nebezpečný trend pokračovat i v offline světě, což povede k nárůstu nedemokratických režimů a radikálních ideologií. Nedostatečná ochrana demokracie v kyberprostoru ohrožuje nejen bezpečnost a stabilitu členských států EU, ale i jejich budoucnost v digitálním věku. Kyberprostor je dnes hlavním bojištěm o hodnoty, a pokud na tomto poli politici nezajistí silnou obranu demokracie, tak Evropa shoří v plamenech.
KDO ŘÍDÍ NAŠÍ ZEMI? V politice primárně chybí lidé s hlubokými životními zkušenostmi, kteří jsou schopni řešit krizové a dramatické konfliktní situace na základě vlastní praxe, získané během období, kdy sami museli čelit kritickým a existenčním výzvám a hledat cestu k jejich úspěšnému řešení. Ne vysoká škola, ale právě hluboké a dlouhodobé zkušenosti z konfliktního prostředí jsou klíčovou kvalifikací pro vstup do vrcholové politiky. Vysoké školy poskytují pouze teoretické znalosti, ale nenabízejí reálné zkušenosti s řešením skutečných problémů, kritických a konfliktních situací. Politici se tak stávají pouhými teoretiky a spoléhají se především na legislativu jako hlavní nástroj k řešení problémů, aniž by si uvědomovali, že přijímání zákonů by mělo být až posledním krokem – po vyčerpání všech ostatních možností, jako jsou dialog, vyjednávání nebo empatie. Nejhorší politici jsou často ti, kteří prošli vysokou školou a teď rozdávají rozumy, přičemž těch tvoří téměř 100 %. Pro vrcholovou politiku jsou však skutečně cenné pouze negativní zkušenosti, které člověk získá, když se musí vypořádat s krizovými a dramatickými konflikty a náročnými životními situacemi v osobním životě. Právě tyto zkušenosti umožňují člověku najít cestu, jak řešit problémy, a díky tomu umět efektivně pomoci i druhým. Vstup do vrcholné politiky by měl být otevřen pouze těm, kteří dokázali čestně a důstojně obstát v náročných životních situacích a přesto prokázali schopnost pomáhat druhým. Jen takoví lidé mohou do vrcholné politiky. Nikdo jiný.
Boj o koryta – to je to jediné, o co politickým stranám a hnutím skutečně jde! Přitom žádná strana nikdy ve své historii nepředložila jediný důkaz o tom, co dobrého a perspektivního vykonala pro lidi, Českou republiku a její budoucnost. Žádná nikdy nepředložila konkrétní výsledky, které by za ní skutečně stály. Žádná strana nikdy nepředložila jediný důkaz, v čem je užitečná, perspektivní nebo pokroková pro lidi a pro národ. A co je horší, že žádná strana nikdy nepředložila jediný důkaz o tom, jak připravuje občany a stát na život v digitálním věku, kde kybernetické útoky na demokracii ohrožují občany a národ tisíckrát víc než tanky, děla, bomby a granáty. Tohle je zvrácená česká politika, kde je politická funkce důležitější než osud občanů a národa. Je mi z toho už na blití.
Pod tímto článkem sice není mnoho reakcí, ale jsem přesvědčen, že každý, kdo jej přečetl, hluboce obdivuje vaši snahu a péči. O to krásnější je vidět, že vaše rodina je opravdu šťastná. Takovéto inspirující příběhy hřejí u srdce a zaslouží si co největší veřejnou pozornost. Vyjadřuji vám své hluboké uznání, vážení rodiče.
Omyl !!! Reforma mezinárodního systému je jediným východiskem pro ukončení války na Ukrajině a dalších konfliktů po celém světě. Současné struktury, zejména OSN, byly vytvořeny pro realitu minulého století a nejsou schopny efektivně reagovat na výzvy a potřeby digitálního věku. Místo OSN by měl být vytvořen globální parlament, který bude reprezentovat všechny obyvatele světa, přičemž každý poslanec by měl mít za úkol chránit a pečovat o civilizaci jako celek, nikoliv jen o zájmy svého státu. Poprvé v historii žijeme ve dvou světech zároveň – reálném a virtuálním – a tato nová dimenze reality vyžaduje transformaci celého mezinárodního systému. Pouze reformovaný globální parlament s demokratickým a spravedlivým zastoupením všech občanů může vytvořit prostředí, ve kterém budou konflikty nahrazeny spoluprací, vzájemným porozuměním a péčí o udržitelnou budoucnost. Žádné jiné řešení neexistuje. Tento přístup je klíčový pro budování spravedlivějšího, mírumilovnějšího a stabilnějšího světa, který odpovídá potřebám a výzvám digitálního věku a inspiruje k dosažení celosvětové harmonie a pokroku.
Je téměř nemožné vysvětlit politikům, že sociální sítě ovládly svět a berou veškerý monopol tradičním mediím. Kybernetické útoky na demokracii, které v podobě šíření dezinformací, nenávisti, propagandy a manipulace, včetně zahraničního vměšování pronikají do každé domácnosti, doslova rozleptávají rodné vazby, ničí mezilidské vtahy, vyvolávají bezpečnostní a sociální napětí ve společnosti a kvůli dezinformacím už lidé nejsou schopni rozeznat lež od pravdy, což je cesta do pekla. Řešení existuje, ale protože politikům by z toho nekápla ani koruna, tak je to nezajímá. Takže pomoc od politiků rozhodně nečekejte.
KVŮLI DIGITÁLNÍ NEGRAMOTNOSTI POLITIKŮ, SE OBČANÉ OCITNOU V KRITICKÉM OHROŽENÍ!!
Vyjádření BIS: V dnešním globalizovaném světě představuje snaha Ruska přepsat geopolitickou mapu světa a vytvořit „nový světový řád“ jednu z největších hrozeb pro světové společenství. Tato ambice zahrnuje nejen tradiční vojenské a politické tlaky, ale především kybernetické útoky, které mají devastující dopad na stabilitu demokracií. Kybernetické operace, včetně šíření dezinformací, se stávají neviditelnou, ale zásadní hrozbou, která narušuje samotné základy právního státu. Jedním z největších problémů, kterým dnes čelí Česká republika, je neschopnost digitálně negramotných politiků účinně zajistit ochranu demokracie v kyberprostoru. Ačkoli jsou investovány miliardy do obrany před vojenskými útoky, kybernetické hrozby, které rozvrací společnost a destabilizují bezpečnostní, ekonomické, sociální a právní struktury, nikoho z politiků nezajímají. Vetší negramoty si voliči zvolit už nemohli. Kvůli dezinformacím nejsou lidé schopni rozeznat lež od pravdy, a v důsledku dezorientace činí špatná rozhodnutí, která ohrožují jejich budoucnost!! Nezájem a neochota politiků chránit občany a stát před kybernetickými útoky na demokracii je zapříčiněna jejich digitální negramotností.
HROZBA JE JEŠTĚ VĚTŠÍ, NEŽ SE ZDÁ NA PRVNÍ POHLED!
Deziformační weby, sociální sítě a umělá inteigence se stávají kybernetickou zbraní hromadného ničení v okamžiku, kdy je sociální teroristé používají k vytváření konfliktních situací (bojiště), které nastávají v důsledku šíření dezinformací, hněvu, chaosu, pomsty, strachu, nedůvěry a nenávisti, kvůli nimž se občané a stát ocitají v kritickém ohrožení.
Kybernetická zbraň je i webová stránka (profil, účet) jejímž prostřednictvím šíří sociální teroristé dezinformace, hněv, chaos, pomstu, strach, nedůvěru a nenávist, kvůli kterým se občané a stát ocitají v kritickém ohrožení.
Největší hrozbu digitálního století představují tzv. sociální teroristé, kteří využívají nové techologické platformy, mezi které patří i umělá inteligence jako zbraň k vytváření konfliktních situací, s cílem vyvolat v zemi sociální nepokoje šířením dezinformací, chaosu, strachu, hněvu, nedůvěry a hlavně nenávisti, a pokud se tito lidé dostanou prostřednictvím legitimních voleb k moci, tak budou miliony občanů čelit nepopsatelnému utrpení a v ohrožení bude i národní bezpečnost a principy právního státu.
POLITICI UMÍ JEN ZBROJIT A VÁLČIT, ALE NEUMÍ, NEBO NECHTĚJÍ BUDOVAT MÍR!!!
„Nestačí vyhrát válku; důležitější je organizovat mír. “
Aristoteles. Klasický řecký filozof, student Platóna a zakladatel západní filozofie -384–-321 př.
Tuhle památnou větu pronesl jeden z největších myslitelů všech dob. Jinými slovy, kdyby politici investovali stejná 2% do budování světového míru, kdyby se každý rok konal pravidelně globální mírový summit (který se nikdy nekonal), tak by se ve světě méně zbrojilo a válčilo.
Proč ale USA, nebo Rusko a jiné velmoci nechtějí, aby se každý rok konal pravidelně globální mírový summit, na kterém by se veřejně vyhodnocovaly pokroky v oblasti budování míru a odzbrojování?
Proč mocnostem záleží více na zbrojení a na válkách, než na míru, který stačí budovat?
Prohlášení generála Řehky, že nevylučuje válku NATO s Ruskem, je jen důkaz, že tenhle mezinárodní systém je budován jen na lži, násilí, bezpráví. Těch co chtějí mír je ve světě menšina.
Já věřím slovům Aristotela.
MILIARDY KORUN DO ZBROJENÍ ALE ANI JEDINOU KORUNU NA BUDOVÁNÍ MÍRU!!!
Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) odletěla na misi do Spojených států, kde má příští týden podepsat s americkým protějškem Lloydem Austinem obrannou smlouvu mezi Českem a USA.
Ze smlouvy plyne, že v případě souhlasu parlamentu s pobytem amerických vojsk se budou moci na území Česka pohybovat a operovat ozbrojené síly USA a využívat česká vojenská zařízení, vojenské prostory a základny.
Pochopil bych, kdyby na toto mimořádně závažné téma, proběhlo v české republice referendum, ale nic takového se nestalo!
Pokud již existuje vojenská spolupráce s NATO, tak proč je tu ještě další, úplně zbytečná smlouva o pobytu amerických vojsk?
Kvůli Černochové zase ztrácí Česká republika národní suverenitu!!!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je neuvěřitelné, že demokratický svět, který vždy stál za svobodou projevu, právem na informace a ochranou lidských práv, zcela selhal v zajištění ochrany demokracie v kyberprostoru. Tento prostor ponechaly demokratické vlády napospas totalitním autoritářským režimům, které jej využívají k šíření své ideologie, ovlivňování veřejného mínění a manipulaci demokratických procesů. Jak se mohlo stát, že politici zcela ignorovali tuto rostoucí hrozbu a odmítli zajistit ochranu demokracie v kyberprostoru?
1 odpověď