To je sice možné, ale aby mohl jít na Berlín, tak potřebuje Varšavu, ale aby mu nepadli jednotky do týla, tak potřebuje zabrat Slovensko a Maďarsko, kteří nejspíše s ním budou kolaborovat a přidají se k němu, a hlavně bude muset zabrat nás.
Takže nemusí jmenovat, bude stejně na nás útočit tak jako tak. A to i bez NATO.
Nechci investigativním novinářům kazit radost ale to že tanky nestojí na stejném místě jako před dvěma lety ještě neznamená že byli zničeny.
Mohli prostě jen vyjet do pole.
To samé se děje u automobilek, v určitém čase mají plné parkoviště a najednou se vyprázdní. A neznamená to že došli auta.
Jenže auta a tanky jsou trochu rozdíl.
Automobilky své vozy běžně vyskladní a pošlou do oběhu.
U tanků to tak není. Buď je máte někde zaparkované a uskladněné, aby mohli být v případě potřeby nasazeny. Ale vždy se většinově vrátí na svou domovskou základnu či se objeví někde jinde.
Ale pokud je pošlete do boje, tak se vám nemusí vrátit, případně se jich vrátí zlomek a zbytek co se nevrátí...no skočil buď u nepřítele, nebo v tom poli....zničen či opuštěn.
Pokud by měl být každý za chybu bez porušení pracovní kázně vyhozen ze zaměstnání tak by každý dnes vystřídal nespočet zaměstnání....
Jenže něco jiného je, když si v práci nevezmu reflexní vestu, nebo předepsanou obuv, než když jsem u policie a přijde mi tam znásilněná holka, já to jen sepíšu a pak ji prakticky poslu do…. Nezavolám lékaře, nezavolám psychologa, prostě nic.
Pak se divíme proč to ženy nehlásí, když někteří policisté prostě nedělají svou práci.
Proto neříkám zrušit, ale nahradit. Když bys těch pár jejich pravomoci jako veta dal vládní opozici, tak všechno může fungovat podobně jen s menšími vydaji.
Aneb, proč musí zákon putovat do senátu, kde ho senátoři srazí vetem, když to samé může udělat rovnou opozice v parlamentu.
Jenže zde máme problém. Opozice.
Umíte si představit jak by parlament fungoval, když tu máme opozici jakou máme? Kdy prý budeme konstruktivní, ale za 3 roky nic nepředložíme a jen děláme obstrukce a pak dlouhé hodiny řečníme o tom, že Sněmovna vynakládá více peněz na svůj provoz než za minulé vlády, ale že je to kvůli tomu, že se svolává mimořádná schůze i kvůli tomu, že v kantýně došel kečup, tak to neřeknou a nepřiznají se k tomu.
Taková opozice je pak dost k ničemu, když na vše by dávali své veto a vše by se protahovalo o X měsíců či rovnou let, neboť by vše vetovali.
Tak zrovna senátorů by klidně mohlo být 0 a je po problému. Co se týče pravomoci tak je to vyjma několika věci jenom kopie poslance, tzn. ty jejich unikátnosti by šlo delegovat na opoziční poslance ve sněmovně a vyšlo by to na stejno.
Jenže Senát je částečná pojistka vůči tomu, aby se v případě toho, že pokud bude mít někdo ústavní většinu, tak nezačal ohýbat ústavu tak, že tu následně budeme mít vládu jedné strany a věčného premiéra jako mají třeba v Maďarsku. Zrušením senátu ničeho nedocílíte a ani neušetříte výrazné finanční prostředky.
Už jsem myslel, že snížil počet poslanců v parlamentu, to by byl krok, který by mu volby vyhrát mohl, u nás bych to taky snížil klidně na polovinu. 100% = 100 poslanců a dal bych 99 nebo 101, aby nemohla nastat patová situace. To by byla slušná úspora, pak zrušit zastupitelstva v malých vesnicích a kraje už jsou taky dneska přežitek a místo nich by byl za každý kraj jeden senátor, alespoň by měli větší mandát, než jen od vlastních straníků a rodiny. To by bylo zeštíhlení, které by už něco hodilo.
Jako nápad jistě dobrý, ale to provedení by bylo dost problematické.
S poslanci souhlasím, mohlo by jich být klidně jen 150, ale u senátorů by to bylo náročnější.
Jen pokud byste chtěl 14 senátorů, tak by se mohlo klidně stát, že budou jen z jedné strany, protože některá města či oblasti budou tyto lidi volít.
Lepší jsou ty okresy, ty dávají lepší smysl, neboť je tak větší pluralita názorů.
Před lety zkoušel něco podobného ale v malém Kalousek a bylo kolem toho plno křiku na náměstích a padaly facky. Jeden prolhaný jezevec z Vysočiny na tom pak postavil svou prezidenskou kampaň. Jak to pak dopadlo, víme... Sněte dál.
Taky si pamatuji, jistý podnikal kvůli tomu šel taky do politiky, aby prý bylo lépe, tedy jemu bylo, když si tam zdvojnásobil majetek
Milei investice do infrastruktury proškrtal 😕
Tak tohle bohužel Argentina se svou ekonomickou situaci musí. Bohužel.
Musí totálně snížit výdajovou stránku a mít vyšší příjmovou, aby se dostali z toho srabu do kterého se dostali. My ještě na tom nejsme tak špatně, aby se tu třeba museli plošně snížit důchody, platy státních zaměstnanců, ústavních činitelů, i když to by bylo fajn, přestat investovat,…
Chtělo by to někoho podobného i u nás, kde by proste nastoupila vláda, seškrtala výdajovou část rozpočtu, snížila zadlužení, přestala vyplácet nesmyslné dotace a podpory, investovala do infrastruktury, vědy, vzdělání a obrany. Podporovala rodiny.
Ale to by se pak nelíbilo různým příživníkům od Rajchla, po Okamuru, Vrabela a spol. Pokračujíc na Konečnou, Schillerovou s Havlíčkem a Blábolišem.
Jindra “obchodník s předraženými hrnci” Rajchl je hrdina našich dezolé.
🤣
Kdyby tahle ruská onuce podobně směřovala své postřehy proti tomu, kdo válku zahájil (Vladimir Putin), a to v zemi, která válku oslavuje (fašistické Rusko), už by létal jako ptáček…tedy spíše jako kýbl $ček.
Zapomněl jste na jednu věc, jak prodával s Kájou Havlíčkem z ANO placebo pro onkologicky nemocné a umírající pacienty za statisíce.
Skála není jen pouhým komunistou, on je přesvědčený komunista a Stalinista, který by nejraději všechny, kteří nesouzní s idejí komunismu poslal do gulagu nebo před popravčí čety, jako jeho vzor Stalin.
Proto zpochybňuje masakr v Katyni, protože podle něj to bylo naprosto v pořádku, že Stalin nechal Polskou inteligenci, vojáky a různé osobnosti popravit.
Zbraň je jim svěřena na základě splnění měsíčního kurzu, který je mnohem intenzivnější, než v případě běžných zkoušek k získání ZP. Zbraň má poté policista přidělenou po celou dobu až do ukončení služebního poměru.
To vím také, jen jsem se nechtěl rozepisovat.
Samozřejmě že musí na kurz a pak teprve vyfasují zbraně podle svého určení a služebního místa. Ale i tak není pro tento kurz povinnost mít 21 let a mít zbrojní průkaz.
Pořad dostanou tu zbraň na základě “důvěry”
Tak když můžou U policie sloužit HIV pozitivní diabetici kardiaci astmatici a dokonce i lidi trpící epilepsií. Městské policii se pro změnu přijímají lidi mladší jednadvaceti let kteří nemůžou ve výkonu služby nosit zbraň ani řídit vozidlo s majákem. No tak zákonitě proč by měly být v armádě nějaký fyzický přijímače. Tam dokonce nemusí mít lidí ani maturitu 😉 Nad čímž se už začíná uvažovat i u Policie 😉 včetně zrušení povinnosti aby měl policista české státní občanství (A to myslím že se brzo schválí). Věřím tomu že pak třeba takový bývalí příslušníci policie ze slovenska kteří dosáhnou na výsluhu tam si potom půjdou ještě bouchnout 15 let sem 😉 na nějaký obvod v příhraničí na české straně.
A víte, že pro výkon služby u ozbrojených složek není podmínka mít 21 let a mít tak zbrojní průkaz? Tito lidé máji výjimku ze zákona a zbraň je jim svěřena na základě důvěry.
Na začátku služby jí vyfasuje i se střelivem a na konci odevzdá i se střelivem.
33
Sledujících
2
Sleduje
33
Sledujících
2
Sleduje
S tak drahým nástrojem cestuje po světě? Já vím, na violoncello se musí hrát, aby se udrželo ve formě, ale ať si na něj hraje doma při cvičení nebo ve studiu při nahrávání záznamů. Vždyť to rajzování s ním musí být černá můra pro bezpečáky a pojišťováky.
Neřekl bych, že ten jeho zvuk bude tak unikátní, aby nemohl koncertovat s obyčejným nástrojem.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jasně, takže kvalitní nástroje si budeme nechávat doma, aby na ně sedal prach, ale na koncerty budeme tahat levné nástroje, protože nějaký Věchýtek to prostě takhle řekl.
To jste také ve své práci používal jen nekvalitní stroje a nástroje, zatímco ty kvalitní jste měl na dílně, případně v kanceláři?
1 odpověď