Co se týče demonstrace svolané Ladislavem Vrábelem,nemusela vlastně vůbec být.Stačilo tento symbol cizí země smotat a dát tam vlajku naši.Podpoře Ukrajiny to nepomůže ani ji to nepoškodí, stejně je zarážející, že vlaje i na úřadu vlády,kde nebyl nikdo ochoten petici protestujících převzít.

Většina ,„demokratů" jaksi pozapomněla masarykovské : demokracie je diskuse a začíná prosazovat své představy silou.A že tlak vzbuzuje protitlak ,je snad pro každého jasné.Řešením je radikální změna politiky,kdo jí bude schopen vyhrajte příští volby.

Bohužel i dnes patří k naší povaze házet špínu na někoho,kdo se už nemůže bránit.Masaryk byl člověk z masa a kostí,se svými chybami i s morálním postojem a dnešní kritici i politici mu nesahají po kolena, protože zatím nedosáhli takových úspěchů,jako on.

Zajímavou roli hrála narkomanka Dražská, která díky dnes bychom řekli dezinformací uvedla do pohybu davy nespokojené věřejnosti díky neověřené zprávě Petra Uhla, který v této situaci zklamal jako novinář.Poučení pro dnešní demokraty: nikdy nepodceňujte dezinformace!

Demokracie by měla generovat lepší a schopnější politiky ve vzájemné soutěži myšlenek a jejich uskutečňování.Pokud se. ovšem vytvoří kartel těch, kteří tvrdí,že vše ostatní mimo ně už demokracie není, přestanou být demokraty.Tímto krkolomným výrokem bych chtěl vyjádřit situaci v naší zemi.

Jak bylo už řečeno v článku, STAN se dostal na samé dno své politiky.V obci chybí pouze pravá venkovská rvačka,aby něco bylo vidět v televizi.

Že by si chtěl připomenout Foltýna?

Bohužel výsledky tohoto výzkumu nerefletují vůbec vládní politici.A ti , kteří na to upozorňují,jsou nazýváni populisty,a to v lepším případě.

Kritika komunismu se má týkat určitého způsobu vládnutí komunistické strany v různých fázích.Jsou to 50- tá léta,léta před Pražským jarem,období let 1968 a 1969, normalizace a nakonec období perestrojky?Co paní Danuše myslí?A co si uvědomuje zase paní Konečná?Je řešení současné situace důležité více než minulost?Tyto otázky by měly oběma političkám klást především novináři.

Doporučuji publikaci Evy Melmukové: Patent zvaný toleranční, který tuto problematiku objasňuje.Co se týče těch tří provokatérů,byli to bývalí jezuité (řád byl zrušen v roce 1774), možná se chtěli pomstít reformním snahám císaře a císařovny a chtěli upevnit vliv katolické církve, ovšem dosáhli paradoxně opaku.Historie nás učí,že se nevyplácí příliž tlačit na pilu.

Myslím, že jde o dobrý a vyvážený i objektivní článek.Pokud jde o otázku selhání, má autor pravdu, že jde o katastrofu v diplomacii.Pak zde není bohužel výrazný tlak protiválečného hnutí a veřejnosti, která si neuvědomuje důsledky jednání politiků.Občanská angažovanost je i v této situaci nutná , protože se nesmí politikům ( jakýmkoli) svěřit moc na volební období jako hračku,je třeba důsledné občanské kontroly nejen z řad opozice,ale i novinářů a celé veřejnosti.Zemím na východě je třeba poskytnout pomoc bez vměšování do vnitřního vývoje.

Být vyznamenán za Vrbětice vlastně znamená , že onen člověk byl vyznamenán za nic.Pouze za to,že plnil politickou obědnávku,což se dnes cení více než důkazy.

Paní Pavlovi by se dala odpustit minulost, ovšem dle mého názoru nemůže člověk s touto minulostí být hlavou státu.

Drobná poznámka: kdyby se Masaryk dnes prošel po Staroměstském náměstí ,myslel by ,že se vrací Rakousko - Uhersko.

A na takovou práci se učil i náš pan prezident, skvělé!

Když se zpěvák cpe moc do politiky , dopadá to často špatně,viz Hutka nebo teď Klus.

Slováci a Ukrajinci jsou na vynálezy a prvenství machři.

Doufám,že to není u nás,nějak se přestávám orientovat.

Zřejmě rozhonou korespondenční voliči.

Možná se inpirovali u Ukrajinců,těm se nic nemusí stát.