Já bych to viděl i takto: mezi Ukrajinci jsou velké sociální rozdíly.Jsou tu uprchlíci, o nichž píšete,muži pracující na černo, kteří vlastně snižují možnosti našich občanů žádat o vyšší mzdu.Tím se zvětšuje i naše sociální nerovnost.Místa na ubytovně zase jsou upředňostňována pro Ukrajince.Díky tomu přibývá i lidí bez domova.Jedním z řešení by byla vzájemná solidarita lidí této národnosti,což je i vlastní pro Vietnamce,s nimiž není prakticky žádný společenský problém.
Vlastenectví se vyprazdňuje i proto,že je z vládní garnitury upředňostňováno tkzv. evropanství.Vlastenectví by mělo být více upředňostňováno i vtom, že do Evropy a její kultury patříme a máme v ní i svůj přínos.Tedy přístup ze zdola: domov,obec,kraj ,vlast a země,které se spojí ve větším společenství.Opak této pyramidy pak působí zkázu a totalitu.
Korespondenční volba dle navrhovatelů odstraňuje jednu nerovnost,ale na druhou stranu jinou vyvolává.Vyvolává ji ve prospěch menšiny,která nejenže v naší zemi nežije, nepracuje a neodvádí daně,ale nakonec neodpovídá za své rozhodnutí.Dle mého názoru by náš stát měl spíše za pomocí svých ambasád umožnit zájemcům o volby toto umožnit za stejných podmínek, jako voličům v naší zemi.To není nacionalismus,ale princip demokracie.Ta by se neměla ohýbat ve prospěch vládní vrstvy, které se to zrovna hodí.
Film Vlny jsem viděl před 2 dny v letním kině za přítomnosti režiséra filmu.Bylo plno( letňák zdarma) a na konci potlesk.K samotnému filmu,byť nejde o dokument, mám několik zásadních výtek.Tou první je to, že celé období socialismu 1948- 1989 bylo totalitní.Autor totiž nepojal období tání, které začalo už v letech od r.1963.Antonín Novotný byl v jistém smyslu stalinista,ale podporoval naši kulturu a za jeho vedení dochází i jistým úspěchům v průmyslu.Nechtěl zde však cizí základny,což přispělo k jeho pádu.Reformní proces byl pak moc rychlý a závan svobody moc inspirující pro okolí.Jedna věc byla ve filmu pro mě zarážející.Totiž poukaz na to , že se u nás šíří fašismus ( což musel být nesmysl i u sovětských soudruhů).Mluvilo se o kontrarevoluci,což znamenalo svržení socialismu ( tedy svržení režimu stalinského typu).Z hlediska našich občanů to bylo hledání alternativy socialismu v otevřenější podobě s vyrovnáním se stalinskou minulostí.Bylo by dobré, kdyby pedagogové tuto stránku vysvětlili před promítáním tohoto divácky atraktivního příběhu dnešním mladým lidem.
Čekal bych solidní zdroj a dokumenty,které by tato tvrzení potvrdil.Jinak západní země podpořili i Mnichovskou dohodou zabrání části Československa, později i okupaci a jeho rozdělení .Finančně podpořili USA i nacistické Německo,aby bránilo a bojovalo proti SSSR proti šíření komunistických myšlenek.
Autor článku bohužel směšuje některé poznatky religionistiky a vynechává některá fakta a tak v celku podává informaci zkreslující.V případě jarních svátků zapomíná, že šlo o ústřední událost křesťanství,která vycházela především z židovství.Je ovšem faktem, že se na velikonoční svátky nabalily další pohanské zvyky, které ovšem byly spíše podpůrné a byly i potlačovány.Co se týče dnešní doby,je člověk spíš odcizován od základu své podstaty, která je v náboženství a má potřebu ji hledat v jejich náhražkách, kterými jsou i totalitní režimy.Proto je i dnešní církevní konzervatismus ovšem spojený s kritickým myšlením obranou proti manipulaci s dnešní populací.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na rozeštvání společnosti stačí jeden Foltýn a neschopná vláda.Lidé sami o sobě zvládli Covid19, zvládnou povodně a přírodní katastrofy i ohrožení zvenčí .Jen jim nemá co kdo do toho mluvit.
2 odpovědi