Tady si někdo plete holky a vdolky. Krym přenechal Chruščov Ukrajině. Důležité je taky vyzkoumat proč. Už to že převedl nějakému svazovému státu nějaké území během existence SSSR, nechtěně tím vlastně uznal jeho existenci.
Že Krym přenechal Chruščov Ukrajině? To bylo daleko složitější. Lze to v různých verzích dohledat.
Já mám své věci vyřešené, ale není mi jedno, jak se obecně přistupuje k obětem. To, co jste napsal, je stejné, jako kdybyste řekl, že když je doktor onkologicky nemocen, nemůže léčit onkologicky nemocné. Kdyby se nebagatelizovaly v civilizované trestné činnosti proti zdraví a životě, nemusela bych to komentovat. A nejde jen o mé zkušenosti. Jenže to bohužel lidí Vám podobní nemohou pochopit, že jsou lidi, kteří to v životě nemají tak, že řeší jen sebe. A hlavně, řešení vážných věcí tlačí vždy lidé obyčejní, nikdy nepřichází změny z důležitých postů, protože to právě pro ty lidi o těchto věcech rozhodujících, není podstatné a je jim očividně jedno, jaký dopad má jejich chování na oběť i společnost. Jediní, kdo jsou v těchto činech, ať jsou vedeny proti dětem, ženám, někdy i mužům, jsou totiž pachatelé. Řeší se jen jejich právo na život a další šance. Nikdo neřeší práva a šance obětí těchto činů, které jsou často celoživotní. Bohužel naše společnost je velmi často na špatné straně. Dobro a zlo je očividně pro mnoho lidí nerozlišitelné. Stejně tak pachatel a oběť. Je to stejné i u zlodějin a podvodů, kde většina komentářů je útok nebo "dobře ti tak" podvedeným, okradeným. Protože za vše přece může ne pachatel a agresor, ale okradený, znásilněný, podvedený i zabitý. V naší republice je to takový folklor sympatizovat se špatnou stranou a srážet oběti, jak to jen jde. Je to velice smutný obraz společnosti. Dle Vaší logiky by byly věznice prakticky prázdné. Protože, ač je to pro Vás jistě překvapení, znásilnění se neděje ve většině případů před kamerami, stejně tak jiné činy.
Protože, ač je to pro Vás jistě překvapení, znásilnění se neděje ve většině případů před kamerami, stejně tak jiné činy.
Může se dít i pod kamerami, jistě většinou bez nich, to souhlasím. Co je však pro mne překvapením, to už nechejte na mě, to už nepředjímejte.
Takovéto debaty je skoro lepší vést z očí do očí a ne takto v textu, to zkresluje. Anebo by z toho byly obsáhlé elaboráty. :-)
Já mám své věci vyřešené, ale není mi jedno, jak se obecně přistupuje k obětem. To, co jste napsal, je stejné, jako kdybyste řekl, že když je doktor onkologicky nemocen, nemůže léčit onkologicky nemocné. Kdyby se nebagatelizovaly v civilizované trestné činnosti proti zdraví a životě, nemusela bych to komentovat. A nejde jen o mé zkušenosti. Jenže to bohužel lidí Vám podobní nemohou pochopit, že jsou lidi, kteří to v životě nemají tak, že řeší jen sebe. A hlavně, řešení vážných věcí tlačí vždy lidé obyčejní, nikdy nepřichází změny z důležitých postů, protože to právě pro ty lidi o těchto věcech rozhodujících, není podstatné a je jim očividně jedno, jaký dopad má jejich chování na oběť i společnost. Jediní, kdo jsou v těchto činech, ať jsou vedeny proti dětem, ženám, někdy i mužům, jsou totiž pachatelé. Řeší se jen jejich právo na život a další šance. Nikdo neřeší práva a šance obětí těchto činů, které jsou často celoživotní. Bohužel naše společnost je velmi často na špatné straně. Dobro a zlo je očividně pro mnoho lidí nerozlišitelné. Stejně tak pachatel a oběť. Je to stejné i u zlodějin a podvodů, kde většina komentářů je útok nebo "dobře ti tak" podvedeným, okradeným. Protože za vše přece může ne pachatel a agresor, ale okradený, znásilněný, podvedený i zabitý. V naší republice je to takový folklor sympatizovat se špatnou stranou a srážet oběti, jak to jen jde. Je to velice smutný obraz společnosti. Dle Vaší logiky by byly věznice prakticky prázdné. Protože, ač je to pro Vás jistě překvapení, znásilnění se neděje ve většině případů před kamerami, stejně tak jiné činy.
Já vůbec neřeším jen sebe, spíš naopak. Uvažuji nad světem a lidmi obecně.
Jen se mi zdá, že uvažujete poněkud až vyhroceně. (Lidé mně podobní - copak mě tak moc znáte (?), víte jak uvažuji (?) a co já chápu?) A tímto způsobem můžete i z relativně ne zcela korektního jednání někoho (a nikdo není v životě zcela na 100% bez chyby - ani já ne, možná vy ano) udělat takto z “pachatele” ne zcela korektního jednání oběť, případně až justiční omyl. A může se tak z původní “oběti” stát pachatel/ka jiné křivdy až toho justičního omylu. Nikterak tím nechci snižovat a omlouvat nějaké kriminální jednání. Ono to chce PŘIMĚŘENOST.
Znovu bych doporučil; Zkuste si přečíst: Eric Berne: JAK SI LIDÉ HRAJÍ, kapitolu Hra s ohněm pak obzvláště. Ledacos to napoví a osvětlí, psychologové tu knihu nebo alespoň její učení myslím vesměs znají. (Pokud se do ní fakt dáte, dejte mi vědět, budu rád.)
Děkuji. Jsou za ním nejen vlastní zkušenosti, ale i smysl pro spravedlnost a hodnoty.
Asi jste si něco zažila, chápu, ale už na tom sama ujíždíte. A to není dobré hlavně pro vás.
Zkuste si přečíst: Eric Berne: Jak si lidé hrají, kapitolu Hra s ohněm. Ledacos to napoví.
Nelze přece soudit ve stylu: uřezat a nadosmrti za mříže; přitom u činu nebýt.
Za něco takového bych okamžitě odebírala taláry. Doufám, že se najde někdo, kdo bude ženě podporou a dotáhne to až k Ústavnímu soudu a klidně i k evropskému, protože toto je naprosto nepřijatelné, jak se naše soudnictví staví k tak závažným činům'!!!! Žena byla znásilňována, má psychické následky, pokusila se o sebevraždu, ale agresor dostane podmínku. To fakt není normální, co jen každý den vidíme za výsledky práce justice v újmách na zdraví a životě!!!!!! Je to ubohost a já už opravdu mám obrovský problém nejen s morálním kreditem soudců, kteří takto rozhodují, ale i mám pochybnosti i o jejich vlastním přístupu k ženám. Protože nic jiného, než že de facto sympatizují s agresorem a snaží se dávat co nejméně ubližující tresty, aby mohli dál páchat podobné činy a žít v pohodě své životy, zatímco ženy, děti a někdy i muži, jsou vystavováni násilí s doživotními různými následky, je potrestána nejen agresorem, ale i soudci. Je to další trest oběti. Je potvrzeno i odborníky, že nedostatečný trest pachatelů zhoršuje uzdravení obětí. Nikdy na toto oběti nezapomenou, vždy to někde bude v pozadí a stačí spouštěč, aby to kdykoliv v životě páchalo následky. Naše soudnictví je v otázce újmy na zdraví a životě obrovskou ostudou a pliváním do obličejů slušných a zdravě nastavených lidí a stejně tak obrovskou ránou pro oběti takových činů. NEPOCHOPITELNÉ, NEOMLUVITELNÉ, TRESTUHODNÉ, NEZODPOVĚDNÉ A NEOBHAJITELNÉ VERDIKTY SOUDU!
Zajímavý názor.
Přestaňte laskavě nás důchodce nazývat polosenilními. Tuhle vládu jsem volila. Co dobrého udělala? Školství a zdravotnictvi je čím dál horší, byty se nestaví, nájemné se zvyšuje,inflace zase nabírá sílu. Rozhodně mě nepřesvědčuje nějaké fiktivní zvyšování důchodu. Svůj neblahý osud si mladí zaviňují sami. Politika je nezajímá, k volbám nechodí tak ať si pak nestěžují. Já už mám rozhodnuto, Babiše volit nechci a tato vláda mě hluboce zklamala. Nevím co vy se muselo stát abych svoje rozhodnutí změnila. Přeji hezký den.
Pokud jste si od současné koalice slibovala nemožné, rozumím vašemu zklamání. Být na jejich místě slovenský oligarcha nebo jeho nohsledi, dopadalo by to daleko hůř.
SPD, Stačilo! a Motoristé budou jenom horší.
Asi to bude chtít volit s realistickými představami a vyhnout se tak zklamáním. Trochu racionální do toho.
demokracie není ani u nás ani v USA, všude na západě vládne oligarchie, úzká skupina lidí, jen někteří lidé jako vy věří tomu, že žijí v demokracii, jste uvěřil vlastním lžím, zajímavý problém zkoumání pro psychology
Ale jděte. Někde je demokracie více, jinde méně. A není napořád. Žádný ideál nikdy není. Vám by asi ani nevadilo žít v ruSSku.
Nikdo nemluví o „předání celé Ukrajiny Rusku“. Ale když nemáte sílu vyhrát válku, pak musíte jednat o míru – jinak jen posíláte další lidi na smrt úplně zbytečně.
Realita je jasná: Ukrajina už nemá vojáky, nemá zbraně, nemá peníze a nemá podporu, na kterou se spoléhala. Takže otázka nestojí tak, jestli něco „předat Rusku“, ale jestli Ukrajina chce aspoň něco zachovat, nebo čekat, až z ní nezůstane nic.
Zelenskyj měl šanci zastavit zabíjení a místo toho všechno vsadil na iluzi absolutního vítězství. A jak to dopadlo? Ztráty, chaos, klesající podpora a nulová perspektiva.
Takže místo teatrálních výkřiků o „předání Ukrajiny“ by bylo lepší přemýšlet realisticky – protože pokud budou dál odmítat mír, tak za pár let už nebude co řešit.
Ach jo. Proto jsou války. Některé národy za svobodu bojují, jiné se vzdávají. A pak by je putler klidně poslal bojovat a umírat na frontu - ne už za jejich svobodu, ale jako otroky v putlerově zájmu, třeba proti Polsku, Pobaltí, ….
Kdo tomuhle nerozumí, měl by začít číst klasiku: Carl von Clausewitz - O válce. Velmi zajímavé.
Nějaký ten křížek na bedrech už mám a takovýchto úžasných očekávání jsem už zažil vícero. Vždy když věda, či vývoj technologií udělá malý lkrůček kupředu, tak se vyrojí spousty snílků, kteří si myslí, že vše se vyřeší lusknutím prstu.
A ejhle najednou se tu objeví nečekané problémy, které vždy ten raketový nástup zbrzdí do přijatelných mezí. Když člověk vypustil první družici, rázem bylo každému jasné, že za dvacet let budeme lítat ke hvězdám. Když Amstrong otisklsvou svou botu do měsíčního prachu, všichni si mysleli že začala kolonizace měsíce, ne-li rovnou celé sluneční soustavy a takto bych mohl pokračovat. S podobnými výkřiky a neuskutečněnými sny se setkáváme v podstatě neustále. Myslím, že s AI, či kvantovými počítači to bude podobné. Hezky se to čte, ale na takový hyperrychlý vývoj nebudou ani prostředky ani energie. V tom lepším případě to bude jen na nějaké více méně experimentální podobě, či armádním použití. V dohledné době rozhodně nepůjde o masovou výrobu, či použití. Vezměte si jen kolik energie schroustá AI. Prostě to nebude čím krmit.
...díky bohu 🙂
Vzhledem k cestě od logaritmického pravítka ke kalkulačkám a počítačům a webu, od flexaret, konik, kamer, telefonů k dnešním mobilům za 50 let, to může jít pěkným šupem. To se naším otcům a dědům ani nesnilo.
Zjistila jsem, že úplně nejdůležitější je dostatek dobrého spánku. Když se málo nebo špatně vyspím, a zvlášť když se to opakuje několik dní po sobě, stává se ze mne senilní stařena, se kterou je opravdu těžké vydržet...
Šárko, pokud má tady Karel Novák pravdu, tak se mi nějak ozvěte. 😉 Moje žena je po mnoha směrech vzorná, není jí moc co vyčítat, ale zjevně velmi málo spává. 🙂 A navíc mě asi nemá moc ráda a dává mě do oběhu. Když už víte, že to je spánkem, já taky, mohlo by to být zajímavé. :-)
60
2
Sledujících
3
Sleduje
60
2
Sledujících
3
Sleduje
Je to jasné: udělá-li Ukrajina a Západ těchto deset vstřícných kroků, bude ruSSko zvažovat, že by možná taky bylo ochotno vstřícný půlkrok udělat. Třeba že by na Ukrajinu poskytlo mírové jednotky, které by Ukrajinu ochránily před napadením.