Vůbec se mu nedivím. Pokud se propaguje a vymáhá ekologie tímto způsobem, většina lidí a to i těch, kterým o naši planetu jde, se postaví proti. Nesmyslné nařízení, které si každý trochu inteligentní člověk může sám ověřit představují v podstatě výsměch těm, kteří to všechno platí, takže nám běžným lidem.
Např. zákaz kotlů na tuhá paliva. I když je tř.2 pořád má účinnost cca 80% přeměny na teplo. Většina elektřiny u nás je pořád z uhelných elektráren, které přeměňují teplo na elektřinu s účinností max.30%. Tepelko v mrazech z jedné kw vyrobí max. dvě. Pokud např. někdo má takový kotel jako záložní do mrazů, v podstatě je dvakrát ekologičtější než ten kdo má pouze tepelko. Spálím polovinu uhlí na výrobu stejného množství tepla oproti uhelné elektrárně, vyprodukuji polovinu CO2. Kotel nemá žádný filtr CO2, ale co asi nikdo neví, tak ani elektrárny u nás žádný takový filtr nemají.
Takže asi tak.
Vlastnictví v případě ohrožení života musí snad být ošetřeno v zákoně ne? To by taky mohlo dopadnout tak, že když náhodou zkolabuje člověk na něčí louce nebo v lese, majitel pozemku by měl právo ho tam nechat zemřít a zakázat přistání vrtulníku nebo příjezdu sanitky? Vsadil bych se, že pokud by se paní něco stalo, ten blb půjde sedět za úmyslné neposkytnutí pomoci a bránění v záchraně. Někteří jedinci jsou opravdu totálně vymaštění.
A co všichni čekali? V této době neexistuje nic na čem by se dalo ušetřit. I kdyby ten kompresor roztáčel vítr, zavedla by se daň z větru a stejně by jsme platili nakonec stejně jako před lety přímotopy. Jsem zvědav kdy se zruší letní baterie z fotovoltaiky. Mám pocit, že nakonec v létě ti co mají tepelko a fotovoltaiku budou prodávat přebytky za nula a v zimě platit drahou. Každé řešen kdy jsou lidé závislí na službě poskytovatele skončí nakonec tím, že se je snaží vysosat. Jediné o čem bych teď uvažoval je pískový tepelný akumulátor, tam by snad žádné daně a poplatky zavést nikdo nemohl.
Buzerace, šikana, každý kotel něco stál. Zaplaťte lidem jejich investice a potom po nich můžete chtít, aby se svého majetku zbavili. Každý kotel má svou životnost, logicky by se stejného efektu dosáhlo přirozenou cestou, prostě až kotel dožije. Ale tady nejde o ekologii, ale o to naučit lidi, že je normální žít jako otrok. Dále účinnost opatření? Opravdu je tepelné čerpadlo účinnější? Kotel na uhlí s 80% účinností přemění spalováním energii přímo na teplo. Tepelné čerpadlo využívá elektřinu, která ze z tepla a světla přeměňuje s účinností 20, max.30%, potom se distribuuje a tepelným čerpadlem opět převádí na teplo s účinností v průměru 300%, takže topíme s účinností 60% když to vezmeme z gruntu. A které elektrárny převážně jedou v zimě? Z fotovoltaiky asi moc energie nejde. Navíc, kdo chce být závislý čistě na externích dodávkách, když proud přestane téct, jsme v pr... TČ je plné elektroniky, jakmile se nějaký kondík z číny rozhodne, jsme v pr... Takže stejně musíme mít alternativní zdroj. A nakonec na co si to hrajeme? Evropa jediná? Co to je v celosvětovém měřítku? V indii každý večer shrabou plastové odpadky na ulici a zapálí, to jako že tady žijeme pod skleněnou kupolí? Opravdu strůjci opatření věří že půjdeme příkladem rozvojovým zemím, aby investovali pro ně nedosažitelné prostředky do ekologie? Neříkám ekologii ne, ale určitě ne tak, že to nařídí s výhružkami a pokutami, to funguje přesně opačně, lidi ekologii začnou nesnášet. Takže se ve vládě trochu proberte a přestaňte lézt evropským mimoňům do zad...
Tady fakt někdo věří tomu, že by to ten kamioňák udělal kvůli tomu, že je to ukrajinec což asi nemohl ani vědět? Spíš to asi bylo tak, že se ukrajinec choval za volantem jako dobyt.. a kamioňákovi rupli nervy... Docela fandím v tomto případě kamioňákoj, ukrajincoj se nic nestalo, nikomu nic a měl by dostat trest v čr roven zabití nebo znásilnění? Co se to se všema děje?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A to jsme teď měnili okna >:(
1 odpověď