Asi umíte počítet jen do deseti. Pokud na videu vidíte jen pár desítek lidí. Přitom hed v úvodu článku se píše o deseti tisících lidí v Bratslavě.

Vlastníte ropný vrt, že píšete takové blbosti? Jak chcete bez OZE zajistit dlouhodobou (myšleno alespoň tisíce let) energetickou stabilitu lidstva? Na kolik let má lidstvo zásoby fosilních paliv? Co udělají naši potomci až dojdou fosilní paliva?

S cizího krev neteče!Čert nám byl dlužen tuhle Evropskou unii!

Jako strojari doporucuji koupit sentinel. Tam si muzete pridavat i drevo sam. Argument ze ridit auto se musi kvedlackou a pedaly je marnej.

Ústavní soud se nadužívá. Zákony by měly být předvídatelné a ne že se bude několik let čekat, jestli je ústavní soud nezruší. Nejhloupější nálezy bývají, když konstatují, že něco bylo protiústavní, ale nenařídí žádnou nápravu.

Docela sáhodlouhý článek, šlo vyjádřit stručněji. Dost věcí tam ovšem chybí. Ano, v Praze je bodový ziska přijatých na gymnázia vyšší, na Ústecku nižší. Autorka uvádí podíl gymnazistů z celkového počtu středoškoláků. Ale naprosto mi chybí jiné, sice kolik procent z populačního ročníku jde vůbec na sš a kolik %, opět z toho ročníku, jde na gymnázia. Nemyslím, že by v Praze bylo procentuelně méně dětí, kteří pokračují na sš, než jinde v krajích. Pokud je na Ústecku menší zájem o gymnázia, tak u přijímaček stačí méně. A nebo děti mají rodiče, které jim nezaplatí tolik přípravných kurzů a ač stejně chytré, tak u testů dají horší výsledky. Je to asi celé dosti složitější.

Primátor má pravdu, že ne každý by měl odejít na sš po zš a už vůbec ne na výběrové gymnázium. Pokud se z nich stanou školy pro všechny, tak jejich úroveň se sníží, ti chytřejší se budou učit méně, protože s tím v pohodě vystačí. Pokud je ovšem vyšší zájem o gymnázia a nižší o odborné sš, stojí za zvážení, jestli z odborných škol, kde se hůře hledá uplatnění, chodí tam lidi protože se nedostali na gympl, neudělat gymnázia nebo lycea. Ideální by bylo mít výběrová gymnázia pro skutečně nejchytřejší děti, potom pro ty průměrné mít mírně vyběrová a hlavně méně náročná gymnázia a lycea a podle zájmu o obor tu mít i střední odborné školy. Ti nejslabší by se měli spokojit s učebními obory. Za mých časů se na vybrané obory nedostal každý, i když na kominíka nebo zedníka to šlo i se čtyřkami, na nástrojaře nebo jemného mechanika byly nároky vyšší. Chybí dosti vyučených a nemyslím primárně kadeřníky a kuchaře, ale spíš

"Západ jako ideál se nám rozpadá před očima" stačí jen porovnat ruské a americké metro a je vymalováno.

Je to i přechod pro kola, viz Panorama na mapy.cz Odkaz  

A není to jedno? Mají 5 linek, ta doprava tam funguje tak co. U nás je sice metro krásné, u nich má třeba stanice Stephansdom podlahu vylitou asfaltem ale 5 linek je 5 linek. My nejsme schopni ani postavit dráhu na letiště.

A není to jedno? Mají 5 linek, ta doprava tam funguje tak co. U nás je sice metro krásné, u nich má třeba stanice Stephansdom podlahu vylitou asfaltem ale 5 linek je 5 linek. My nejsme schopni ani postavit dráhu na letiště.

Bohužel dnes o volbách rozhodují emoce, sociální sítě a touha natřít to druhé straně (polarizace a ego) - typickým příkladem je USA. 2/3 voličů si neověřují data a výroky. Vyhrávají dezinformační a lživé výroky, slušný kandidát má obrovskou nevýhodu. Nevyhrává strana, která má lepší program, ale strana co dokáže nalít více do propagace a agresivněji očernit druhou stranu. Lidé podléhají představě, jak se mají strašně, jak je všechno špatné, jak se o ně má stát postarat a vše jim zařídit, nebo dokonce že před rokem 89 to bylo vlastně docela fajn a měli se lépe. Proto si bohužel myslím, že populistická ANO, opírající se o voliče, co si čtou jen titulky a mají o realitě zkreslený obraz, nebo různé antisystémové SPD, Komanči nebo Turek, vezoucí se na frustraci, negativismu a pesimismu, mají bohužel navrch. Trump dělá America great again (ve výsledku zatím zadupává USA a globální ekonomiku do bahna), Babiš zařídí že bude líp a lidé jim na to nekriticky aniž by si ověřili, zda je to vůbec reálné, skáčou jako vosy na med. Pak se diví, ale svou chybu nikdy nepřiznají..

Ještě bohužel hraje velkou roli typická česká vlastnost, vždy hledat někoho dalšího, kdo může za můj zpackaný život a neúspěchy - Ukrajinci, EU, Fiala, migranti, liberalismus, Pražská kavárna. Je jednodušší to na někoho hodit, než se hecnout a přiznat si, že za svůj prožitek a prosperitu můžu z 90% sám.

Ten posun v názorech je převážně souhra několika věcí: masivního a nekontrolovaného ruského ovlivňování veřejného prostoru, faktu, že ruské narativy šíří naše populistické strany a toho, že vláda selhává komunikovat o co jde, proč je podpora Ukrajiny správná a proč je v životním zájmu republiky a v neposlední řadě selhávají ve vysvětlení, proč je to pro nás i ekonomicky výhodné a důležité.

---

Výsledek je pak tristní.

Už se vyjádřil ten velkouzenář 25085?

bolsevicke keci , na putina nema ohledne majetku ,palacu jachty, zlato akcie na burze zelensky je k putinovi chdobny odkud seznam bere informace

Je to hrůza, že tam jsou takoví šmejdi. Na druhou stranu, událost je z roku 2022, už jen to že to odhalili a zveřejnili je známka toho, že se to zlepšuje...Je třeba je podporovat aby se Russku ubránili. Jaké to je pod nadvládou Russka žít dobře víme!!!

Pane, ti to vědí, kdoví jestli se na tom nepodílejí, už aby byly volby a Fialovci táhli alespoň do kytek, nejlépe do tepláků, aby se nemohli vrátit, než se to tady u nás v republice dá do normálu, po tím bahně kam nás táhnou.

Je třeba pokračovat v trvalé a neutuchající podpoře hrdé a silné Ukrajiny, která nás pevně brání před podlým agresorem a na drobné finanční úniky, vůbec nehleďte. Ba naopak, Ukrajina ukazuje, jak veleúspěšně bojuje proti korupci a jde příkladem všem evropským státům👆.