Protože všichni, kteří s tím měli co do činění, věděli, že hlavní motivací pro zavádění datovek bylo, aby měl stát/obec jednodušší doručování. Pokut za dopravní přestupky, zejména. Jednoduše uplatnitelná fikce doručení. To samozřejmě nikdo soudný nemůže vítat.

Navíc to bylo/je spojené s drobnými obstrukcemi toho typu, že když Vám tam něco přijde, je to tam jen 3 měsíce. Pak si musíte zaplatit placenou službu a nebo si to vytisknout. A když si to vytisknete, tak tady v diskusi někdo psal, k mému úžasu, že to není oficiální dokument, ale když to potřebujete mít oficiální, tak si to musíte dojít někam za peníze ověřit. To by ovšem byla krásná ukázka, jak to zjednodušuje život a šetří náklady, ovšem jen někomu.

Od roku 1990 dělá stát ze zlodějů "VIP osoby" a vysoké školy za úplatu z hlupáků osoby s titulem, Mareček B. by mohl vyprávět, jak se to dělá ! Jakou máme po přečtení článku mít úctu k právu, právníkům a soudcům ??? Za tohle cinkali nemyslící klíčema ?

Zajímalo by mne, proč nemá vláda přístup k HDP jak je uvedeno v článku ? Kde na to autor přišel ?

Václavák se zničil už jen tím, že se nahoře udělala magistrála za komoušů. Za Havla a Klause se zlikvidovali podniky které se rozkladly a zničily v rámci kuponové privatizace. No a ty součastní,, odborníci" tomu dávají ještě navrh další rány. Naši předci se musejí obracet v hrobech, jak my vše ničíme.

Všiml jsem si jedné chyby, kterou dělají snad všude. Nově zbudované bariéry a hráze jsou budované max do výšky nejvyšší povodně, ale jaksi všichni zapomněli na to, že pokud se např. Labe v Ústí vylilo z koryta a mělo tehdy 10,85 metru, nepostačí nově bariéra 11 metrů.

Proč?

No protože ono sice Labe dosáhlo 10,85 metru, ale v jaké šířce, kam až bylo rozlité, pokud ho chcete udržet v korytě, je logické, že ta voda co by byla za bariérami, hrázemi se také musí někam vejít a když se nevejde do šířky musí jít logicky do výšky, proto stavět při hladině 10,85 pouze 11 metrovou bariéru je totální nesmysl. Možná 15 metrů by byl ideální stav.

A tak je to všude, pokud chcete řeku udržet v korytě, postavte hráz, ale k nejvyšší dosažené hladině přidejte tak ještě 1/3 výšky +něco navíc, tj. z 11 metrů 15, ze 7 metrů 10 atp.

Jinými slovy. Sbohem moneto.

Článek mimo mísu. My máme vlajku, je to naše vlajka. A pokud se jedná o Slováky, mají ruskou vlajku s křížem ,který asi značí příslušnost k nacistům za války. Mimo jiné, nikdy se nám neomluvili za příslušnost k nacismu za 2.sv. války a jsme s nimi stále ve válečném stavu. To je věc o které se mlčí, ale politická situace na Slovensku a u nás ukazuje kdo a jak myslí

a ke komu se přiklání. Jsme Češi máme svou vlajku svého lva a Slováci mají svou ruskou vlajku s křížem.

Ty IQ tykve , přes 90 procent obyvatel Krymu chcou být součástí RSFR , nemluvě o Donbasu a Doněcku .

V čem MD lže? V "uhnutí' je prosba, žádost, požadavek na relevantní pravdivé doložení nějakého tvrzení LEŽ ???? 🤨

Aha, protože to tak běžně, vytrvale a stále dělá STBureš, neznamená, že se musíte po něm opičit. 🐒 Za chvíli vám 🐒 dojde, že tato zvrácená politika "všechno špatně" normální lidi v tomto státě přestane bavit, a vy budete hledat příčinu, proč vás (politicky) nikdo nemá rád. 😭 Ostatně úplně stejně jako teď v EP.

Rád bych poukázal na skutečnost, že fotka v náhledu a úvodu článku je zavádějící, jedná se o fotku pořízenou na Staroměstském náměstí, které ovšem rozhodně není v Třešti....

Tak jestli ten systém vyvíjí lidi zrovna z Plzeňské univerzity, tak to bych do toho nevlezl ani za trest. Tam dostávali diplomy tak za 4 návštěvy ve škole...

Na ilustračním fotu se nachází běloška, ve skutečnosti se jednalo o afroameričanku. Proč na ilustračním snímku nemůže být černoška. Je v tom nějaké pravidlo? Je to tak dost korektní?

Ta nenávist a rozdělování společnosti plyne z článku politologa. Většina Slováků volila Fica a on je jim věrný. Zloba, nenávist a rozdělování společnosti jde od???

Mám to chápat tak, že pokud Ukrajina potvrdí, že ukrajinský důchodce na jejím území splnil pracovní povinnost v délce požadované v ČR, má v ČR nárok na důchod???

Jestli ano, pak je to ovšem v rozporu s principem průběžného systému vyplácení důchodů.

Jako by tento článek napsal Joseph Goebbels a mohl být otištěn klidně v Völkischer Beobachter. Tak daleko to došlo! Co na tento článek říkají státní orgány? Vždyť autor článku v podstatě vyzývá k anexi! Anexe Krymu vadí a pokus ovlivňování veřejného mínění za účelem anexe území našeho státu může být klidně veřejně publikován?

Nám by se domů do postele nevešla 🙂 A mladý by to možná ani nelíbilo 🙂 Navíc prodavačky povětšinou mluví azbukou, to fakt nemusím.

Odpověď: Mě naštestí nikdo nic 🙂

2021 - 22 byly, pokud se nepletu, covidové roky. Tam si nebyl jistý nikdo tím, co bude zítra či za týden, natožpak několik týdnů dopředu. Rozsudek mi proto přijde neúměrně tvrdý.

Jasně je vidět, že historická fakta se popírají......!!!!!

Ohledně nezobrazené koleje na nádraží tu mám jednu připomínku:

Nástupiště a kolej se na příjezdové/odjezdové tabuli zobrazuje až ve chvíli, kdy má vlak tzv. "postavenou vlakovou cestu", protože do té doby ani ten výpravčí či dispečer neví co ještě může na trati být (např. Speciální vlaky, lokomotivní vlaky, nákladní vlaky,...) protože ne všechny vlaky mají svůj jízdní řád. Třeba lokomotivy se obvykle přesouvají jako součást jiného vlaku, ale v případě potřeby je vypraven lokomotivní vlak sestávající z jedné nebo více lokomotiv. A ten jízdní řád nemá, což občas vede ke změně nástupiště, a to je potom matoucí. Protože se to obvykle zobrazuje až když má dispečer jistotu, že na trati již nic jiného není.