Proč tady nikdo z diskutujících nenapíše proč k agresi Ruska na Ukrajinu došlo. Proč nikdo tady nenapíše příčiny agrese. Asi proto, že se to v současné době nenosí.

Nevěřím, že Ústavní soud rozhodne o doplacení důchodů podle dřívějšího platného zákona, ale aby se vlk nažral a koza zůstala celá, jak praví jedno naše přísloví, tak pětikolce pohrozí, že příště již nebude takhle tolerantní a v takovýchto případech nelze uplatnit zákon o legislativní nouzi, jinak by se mohla legislativní nouze projevit i při projednávání jiných důležitých zákonů.

Já jsem také odcházel od Policie, nechá se říct, že dobrovolně. Můj přímý nadřízený mi řekl, že se mnou už dál nechce a nebude spolupracovat. Od ředitele sekce jsem dostal nabídky, zástupce náčelníka poříčního oddílu v Praze, zástupce náčelníka eskortního oddělení a zástupce náčelníka ŠPU, Nepřijal jsem žádnou. Dostal jsem nabídku zástupce náčelní vojenské policie. Nepřijal jsem i když to bylo lákavé. Měl jsem odsloužených 32 let u MV a i když to nebylo, jako je to teď, nebyla žádná renta jen nějaký příspěvek za službu vlasti. A tak se nedivím, že ti policisté a policistky odcházejí, budou mít slušnou rentu a určitě si nějaké zaměstnání najdou. Městská policie je určitě, s jejich zkušenostmi, přijme. Přeji jim, aby se jim i v příštích letech dařilo.

V něčem mohu s panem Pincem souhlasit v něčem ne. Tady v žádném případě nepochybili psi, v některých případech feny, ale nejprve lidský faktor, špatně odebrané pachové stopy na místě tr. činu, pachovou stopu od obviněného odebíral technik, který zajišťoval stopy na místě a chování psovoda. Kdyby pan Pinc si vzpomněl, jak jsem já pracoval s fenami, že byly na tzv. lanši a pracovali samostatně, já jsem zůstal ve výchozím bodě. Pokus se opakoval 5x, kdy většinou ve třetí nebo čtvrté řadě označená konzerva nebyla. Feny dostaly odměnu až po posledním pokusu, tedy páté řadě. Když jsem byl u soudu jako svědek, tak jsem nikdy neříkal, že je to jediný důkaz, ale že je to jen jeden z nepřímých důkazů. Takže nepochybili jen kriminalisté, ale i soud. MPI je stejně spolehlivá jako práce psa na stopě, vyhledávání drog nebo výbušných nástrah. A to pan Pinc určitě zná a ví, byl psovod na PMJ Praha a později právě na vyhledávání výbušných nástrah, přezdíván "bombočuch". A o MPI dříve MPK něco věděl a určitě i práci kolegů, kteří v Tuchoměřicích na MPI byli, několikrát viděl. A dokonce jsme se velmi dobře spolu znali. Proč nejsou jako experti k soudu přizváni právě bývalí pracovníci z MPI.

Já jsem na metodě MPI byl mezi první psovody. Výsledky MPI byly zpočátku určeny jako indicie pro kriminalisty a vyšetřovatele a u soudu nebyly zohledňovány. Až po několika letech, tedy asi v roce 1985, možná o rok dřív, používali vyšetřovatelé při návrhu na obžalobu protokol z MPI jako nepřímý důkaz, který předkládali soudu. Psovodi specialisté, byli nebo měli být k soudu přizváni jako svědci. Při jednom přelíčení se mne obhájce zeptal, zda se může pes zmýlit. jsem mu, že pes se nikdy nezmýlí, ale k chybě může dojít ze strany toho, kdo odebírá stopy na místě činu a zároveň pachovou stopu od podezřelého. Tam může dojít ke vzájemné kontaminaci. Jasně bylo dáno, že technik, který byl na místě činu, nemůže odebírat srovnávací vzorek od osoby. A pak chování psa může ovlivnit psovod, který jde společně se psem podle nastavené řady konzerv, zpomalí u některé konzervy a pes okamžitě zareaguje zalehnutím, označením. Já jsem měl feny NO a pracovali samostatně na lanku, tak že šly samy na konec řady např. bez zalehnutí a pak se vrátily. Pokud fena zalehla, došel jsem k ní a společně jsme šli do výchozího postavení. Pokus se dělal 5x a konzervy byly vždy přeměněny. Pokud byl přítomen vyšetřovatel, kriminalista anebo dokonce obhájce, tak jsem chtěl, aby řadu postavili oni. Chtěl jsem, aby při prvním pokusu nebyla prověřované konzerva - sklenice na prvním a posledním místě a to z toho důvodu, že pes, v mém případě fena, nemá ještě dostatečně ten daný pach v čichových buňkách. To je první konzerva a poslední je před otočkou. Pan Pinc byl psovodem na PMJ a pak na výbušninách.

Odešla další SuperStar, v 60 letech jsem si přál, aby se nám narodila dcera a požádali bychom paní Yvonne, zda bychom jí mohli dát jméno Yvonne. Nestao se tak, narodil se kluk. Čest její památce.

My, když jsme sloužili, tak se při zastavení řidiče začínalo slovy: "Dobrý den, silniční kontrola, prosím předložte mi doklady, řidičský průkaz, občanský průkaz, doklady k vozidlu, povinné ručení". Případně policista požádal o lékařské potvrzení. Po provedené kontrole, buď následovalo: Děkuji a přeji šťastnou cestu, Anebo pane řidiči dopustil jste se dopravního přestupku ...... A většinou se končilo: "Jste ochoten zaplatit pokutu ve výši... anebo přestupek bude předán do správního řízení.. Ale vždy tam musela být ta slušnost,

p o z d r a v. A někdy došlo i k humorným situacím, ale ten příslušník musel být vždy nad věcí, nenechat se rozhodit a přestupek řešit s humorem. Ale to byla jiná doba a "vrchnost", tedy příslušníci VB, bez ohledu jestli to byli hlídkoví nebo dopraváci, měli respekt. Ale stejný respekt měli i příslušníci kriminálky při řešení nějakého dopravního přestupku. Ale ti nemohli ukládat pokuty, neměli bloky a tak to řešili domluvou. A řidič byl rád, že nevolali dopraváky.

V jeden čas byl u Poříčního oddělení VB v Praze také takhle nádherný pes, záchranář. Při jedněch zkouškách "pachatel- značkař" hlídce utíkal skočil do lodičky, ale nějak to nezvlád, spadl do řeky a začal plavat. Okamžitě za ním skočil psovod, "doprovázel" svého psa, kterého vyslal do vody hned, když doběhli ke břehu.. Ale vloudila se chybička, jeho pes, novofundlanďák, viděl, že se jeho páníček asi topí a tak se snažil ho zachránit, rošťák byl vedlejší.

Některé příspěvky, které tu jsou, tak jsou z neznalosti věci. Jinak nevím proč to sem vůbec soudružka "tisková" mluvčí dávala. Je to vnitrostranická věc, tedy se to má řešit uvnitř strany. A nevím kolik "bývalých" poslanců za KSČM dávalo po skončení mandátu do stranické pokladny. Ale vím, že někteří exposlanci jsou zatím bez zaměstnání a to mají do důchodu ještě pytel kalendářů. Takže si nejdřív ověřte fakta a pak kritizujte a komentujte.

V listopadu 89´ křičeli "Nejsme jako oni" a mají pravdu, v některých případech jsou ještě horší. Takže pro "nejlepšího ekonoma" jasná trafika. A to před volbami neříkali, že své kamarády dosadí do některých funkcí.

Pan Štícha, jako tiskový mluvčí, už měl skončit., protože takhle se vyjadřovat, byť na soukromé sociální síti, je nevhodné. Měl by si uvědomit, že zastává nějakou funkci a dobře placenou. Když se obdobným způsobem vyjádří prezident, poslanec, zastupitel, tak říkáme, že je to špatně, že jsou to veřejní činitelé a měli by za své chování nést osobní zodpovědnost. Tak i mluvčí BIS by měl za své výroky nést osobní zodpovědnost a celou situaci nezlehčovat vulgarizmy. A jestli se ho zastávají členové výboru pro kontrolu BIS, tak je něco v tomto státě špatně.

Demise vlády je jediná možnost. Možnost čeho. Že nebudeme muset nosit roušky, že zemře víc seniorů, že se otevřou hospody a divadla a kina. A že na tom budeme nejen zdravotně špatně, ale i ekonomicky, protože víc lékařů, sester a ostatního zdravotního personálu bude mimo, že někteří podnikatelé budou muset své podniky zavřít , protože ti zaměstnanci budou mít covid-19, že třeba nebudou jezdit autobusy a vlaky. A vláda bude vládnout dál v demisi. Takže, vy co jste demonstrovali, tak asi nevíte co je v naší Ústavě dáno a co může prezident. Přečtěte si Ústavu a pak podle toho jednejte a ještě víc nerozdělujte národ.