ČT už teď pracuje s větším rozpočtem, než třeba Nova, nebo Prima. Financování ČT formou povinné daně akorát ničí volný trh. Čt neplní svou funkci, protože se v rámci zábavního průmyslu chová stejně, jako se chovají soukromá média. Prostě tvoří stejné zábavní pořady (reality show, detektivní seriály), jako soukromá média a tím jim jen ubírá diváky. O nějakém nezaujatém zpravodajství se také absolutně nedá mluvit. ČT je velmi "provládní" médium. Asi i proto, že je současná vláda "uplácí" zvýšením příjmů. Příkladem budiž předvolební debata do EU parlamentu, kdy si do debaty pozvali 5 členů vlády a jen 2 členy opozičních stran. K tomu zapomněli pozvat na příklad člena Přísahy, přestože ve volbách skončili na 3.místě. Řekl bych, že v ČR se za nejméně zaujaté médium dá paradoxně považovat CNN Prima. Paradoxně, protože víme jak funguje CNN v USA. Myslím, že ČT by se měla buďto zrušit, nebo zachovat, ale lépe korigovat co má vysílat. V rozhovoru na příklad jako jeden z prvních kanálů pro zrušení bylo zmíněno "Dčko". Kanál pro děti, kde by se mělo vysílat více českých pohádek, pro české děti a který by se u běžných médií zřejmě sám nezaplatil. Tam by to veřejně financované médium smysl mělo. Ale pro pana šéfa ČT je to jeden z prvních kanálů pro zrušení.
Nebojte, Putin není tak hloupý, aby vstoupil dvakrát do stejné řeky a opět uvěřil nějakým dohodám se západem. Minské dohody, uzavřené pro získání času na vyzbrojení, což přiznala sama strůjkyně těchto dohod mutti Merkel, mu otevřely oči. V Rusku jede válečná výroba na plné pecky, zatímco západ škemrá o náboje po celém světě, páč sám má sklady prázdné 😂
Nevím o tom, že by něco takového někde Merkel přiznala. Jako, že přiznala, že se Ukrajině sebrali atomovky, aby se západ a ukrajina pak vyzbrojila a mohly společně zaútočit na Rusko? Wtf? Však to by bylo lepší jim ty atomovky nechat, ne?
Rusko teď dává na zbrojení víc, než kolik dával sovětský svaz na válku v Afghánistánu. Zároveň je na tom ekonomicky hůře, než bylo tehdá. Vždyť Rusko na tom bylo před válkou ekonomicky jak Itálie. Jediný důvod proč se Rusko z téhle války ještě ekonomicky nezhroutilo, je to, že vyzobává zbytky svých poválečných vrakovišť a dává dohromady starou techniku. Jsou dokonce tak zoufalí, že začali povolávat své severokorejské vazaly.
Zkuste přestat s hulením proruské propagandy a uvědomte si co vlastně chcete a na čí jste straně. My nechceme sousedit s Ruskem.
Ano, už od začátku konfliktu je nas slunce jasné, že jediné možné trvalé ukončení a trvalý mír je vstup Ukrajiny do NATO. Jakékoliv polovičaté příměří, klidně i se zárukami Ruska, že už nezaútočí, nic neznamená. Rusku se v tomhle nedá věřit. Příměří by využili k přezbrojení a za pár let by šlo vše na novo.
Kdo s tím nesouhlasí by se měl na chvíli zastavit a uvědomit si realitu. Ukrajina nemá šanci vykopat Rusko ze svého území a Rusko nemá na to, aby bez atomovek porazilo Ukrajinu. NATO je nejlepší možná záruka míru.
Aha, no já mám zase názor, že Německo, Francie a spol ohrožují bezpečnost Evropy tím, že pomáhají Hamásu, Hisbaláhu a dalším džihádistům dostat se do Evropy. Nyní se snaží prostřednictvím povinné solidarity rozprostřít muslimy i k nám. To je skutečné narušení bezpečnosti Evropy a do budoucna bude ještě horší. Zároveň se zavedl zákaz pojmenovat problém takový jaký je. Muslimské útoky jsou evidentně rasově a nábožensky motivované, ale o tom se mluvit nesmí.
Pokud veřejně prohlásíte, že jste nacista, nebo budete nosit nášivku svastiky, tak porušujete zákon. Podporujete a propagujete tím hnutí, které vede k potlačování lidských práv a svobod.
Tak proč je vlastně povolené vyznávat Šiitský Islám, který vede k potlačování základních lidských práv, třeba ženských práv a zároveň je jeho duchovní vůdce otevřeně antisemita a podporovatel terorismu?
Protože dát právo jednotlivým státům a omezit tak federativní diktát, je v zásadě dobře. Však ať si státy samy rozhodnou jak to bude. A kdyby to obyvatelům daného státu vadilo, tak ať volí druhou stranu, která to povolí. Z našeho pohledu je zákaz interupcí samozřejmě zvěrstvo. Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že Americká společnost je mnohem více pánbíčkářská. A mimochodem to o zabíjení "narozených" dětí je v podstatě pravda, když je v USA nějakých 8 států, které vám udělají interrupci klidně po 29. týdnu těhotenství. Zhruba v polovině USA vám i přes zrušení federálního zákona udělají potrat v 5.měsíci. Připomenu, že u nás se dělají do 3.měsíce, protože asi taky máme trochu problém s "vraždou" 7.měsíčního plodu.
Tak teď když tam nejsou ti levicový Piráti by naše konzervativně pravicová vláda (jak jí nazvala pirkomunistka Michailudu) mohla tuto daň z televize, rozhlasu a nově i z mobilu, zrušit úplně.
Veřejnoprávnost ČT spočívá pouze v jejím financování. Jinak se jedná o jednu z nejzaujatějších televizí, která podporuje postoje současné české vlády.
Bylo na čase. To co se z Pirátů za ta léta stalo je smutné. Snad se nové vedení vrátí k původním myšlenkám a ne k těm novým.
Pamětníci si možná budou Pirátskou stranu pamatovat jako stranu pro mladé, jako stranu digitalizace, jako stranu ochrany svobody na internetu, jako stranu boje za rovnost pro homosexuály.
Bohužel se z nich stala strana zelených 2.0. Jejich pro-eko zelená politika je nejsilnější, ze všech parlamentních stran. V době jejich vlády bylo vypnué Uložto, protože ta ochrana svobody lidí na internetu se také nepovedla. Prosadit právo na sňatky homosexuálů se také nepovedlo. Naopak sílící neokomunismus v Pirátské straně jen kvete. Chápu, že se média a zahraničně financované agentury zabývající se předvolebními průzkumy snaží Pirátům nahrávat, ale ani jejich čarování voliče nepřesvědčilo.
Jak může někdo věřit, že by Piráty volilo 9,5% voličů? Dle posledních volebních průzkumů do EU parlamentu a do PS a následné skutečnosti bych jim tipoval tak 6%.
Dle průzkumů do EU parlamentu měli mít Piráti 9,4%. Měli 6,2%.
Dle průzkumů do PS v roce 2021 měli mít se Stanem cca 20%. Nakonec měli jen 15,6%. Z toho Pirátských hlasů mělo být 60%, ale na počet mandátů jim vychází tak 1,5%.
A to jim průzkumy 5 měsíců před volbama dávali se Stanem 30%.
Těmhle průzkumům se absolutně nedá věřit. Teď tvrdí, že sílí SPD, čemuž se dá jen těžko věřit. Pravděpodobně sílí Přísaha, ale když teď budou říkat, že je to SPD, tak pak po volbách budou moct rozjet narativ, že voliči SPD přešli k Přísaze. Tím pak budou moct média živit pohádku kterak jsou voliči Přísahy neonacisté.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak se někomu podařilo dokázat, že si ten druhý sundal před X lety při sexu kondom? Pokud to nemá natočené, nebo nemá konverzace v mobilu, které by to potvrzovali, tak to prostě nejde dokázat. Takže se prostě bude věřit tomu, co ta slečna řekla. Já chápu, že je to celé docela citlivé téma, ale proboha se proberte. To prostě nejde někoho zavřít bez fyzického důkazu údajného činu. U toho kondomu se přece nedá ani vytvořit "důvěryhodný" posudek psychologa, protože asi těžko při sundání kondomu vznikne nějaké trauma údajné oběti.