Ach jo, to je zase duševní výron. Takže vykoupíme 30% procent minoritních vlastníků (dnes se cena 1 akcie blíží k 900 kč). To bude taková darda, že si na to bude muset stát s aktuální rozpočtovou situací nejspíše draze vypůjčit (splátky ůroků státního dluhu zase povyrostou o desítky miliard korun, dnes se blíží ke 100 miliardám ročně). V roce 2024 stát od ČEZ zinkasoval 20 miliard. Z logiky věci vyplývá, že když zlevníme energie pro všechny občany a firmy (líbivé heslo, bez diskuse), nebude mít ČEZ takové zisky a tedy nebudou ani výpaty divident a tedy ani těch 20 miliard pro státní rozpočet. Tohle prostě ekonomicky nedává abslotutně smysl, ale třetina lidí v týhle republice věří oslu, jen když nás hlasitě osloví, že ???

nemá, a v té debatě aby se pravdy dohledal

Průser téhle debaty je, že jsou tam pouze politici a žádný odborník. Výsledkem je hašteření politiků a vzájemné urážky, argumenty žádné. Kdybychom se chtěli věnovat pro nás všechny asi nejdůležitějšímu tématu, což je energetika, z pozvaných hostů nemá erudici nikdo. Největším problémem se jeví bruselská, potažmo německá posedlost s "Energiewende" . Němci (ale i Rakušané) prosazovali vybudování Nordstreamu 2, protože při jejich odporu k uhlí a odstávce jaderných elektráren, spatřovali v ruském levném plynu a ropě (podmořská cesta je asi o 40 procent levnější, neb není zatížena transitními poplatky) optimální cestu k postupnému přechodu na obnovitelné zdroje. Největšími kritiky Nordstreamu byly Polsko, Slovensko, některé pobaltské země a hlavně Ukrajina (ztráty z tranzitních poplatků). Postoj České republiky byl nemastný neslaný (roky 2015, 2016), ale z logiky věci a ekonomické závislosti na německém průmyslu spíše na straně Německa. USA a některé evropské země byly proti této nepřiměřené a nebezpečné závislosti na Rusku ostře proti, USA dokonce hrozilo sankcemi. Jak to nakonec s levným ruským plynem, ropou a Nordstreamem dopadlo, vidí dnes každý. A pak se podíváme na debatu a vidíme hloupé plkání Nerudové, Konečné či Knotka (měl pravdu, že ropovody hnutí ANO nestavělo, ale pro diverzifikaci zdrojů ANO také vůbec nic neudělalo) a ti chytřejší mezi námi jen nevěřícně zírají.

Paní Wolfová absolutně tuhle pseudo diskusi nezvládala. Paní Danuše Nerudová, prý pravicová politička (vhodnější označení by bylo progresivistická), vůbec nechtěla (neumí ??) řešit problematiku Green-dealu nebo migračního paktu. Z její strany jde jen o slepou víru, racionalismus nikde. K tomu přidává arogantní, přihlouplý úsměv a flusání injektiv na protistranu. Toť vše. Pan Turek bohužel na tuhle primitivnost přistoupil, ale mám pocit, že by to udělalo i mnoho jiných. Přeci jen více racionalismu a pragmatismu osobně vidím na straně pana Turka, ale bohužel konkrétně v téhle diskusi nebyla šance racionalismus uplatnit. Nerudová pro mě absolutně nevolitelná. Upřímně, u pana Turka přes určité sympatie mě hodně vadí výrok v duchu, že "je lepší špatné příměří, než dobrá válka". Války jsou nanejvýše spravedlivé (obranné), nebo nespravedlivé (útočné). A špatné příměří bohužel zase na konci vyústí v novou válku, to dějiny mnohokrát ukázaly (Versailleský mír, Mnichovská dohoda apod.) Závěrem, po shlédnutí diskuse pocity naprostého zklamaní a ztráty času .

máchnul po něm hokejkou. Nemá cenu se v tom babrat, jestliže budou zlomený žebra, kajícně se tady veřejně omluvím. Jestliže postižený borec v příštím zápase nastoupí, tak si trvám na divadélku. Jiný názor neznamená nutně být nepřítelem. Tohle pochopit je ale pro mnoho z diskutujících nad jejich možnosti chápání.

Icerink Praha, podle jména se doptáš. Můžeme vyzkoušet jak si kdo z nás dvou ustele 🙂))

Stál jsi někdy na bruslích ?? Tak si zkus, o čem jsem psal. Klidně to vyzkoušíme. Já se rozjedu a ty mě budeš stíhat a dáš mi sekeru do boku. S co největší intenzitou. Ubrány se zastavíme a tam tě já s největší intenzitou přetáhnu přes pazoury. A dám si záležet, abych se trefil nad rukavice. Ten rozdíl celkem rychle i Ty pochopíš. Taky bys ses mohl nasoukat do hokejových kalhot, pak bys možná zjistil, že na stehně jsou výztuhy.

V pohodě, jen jak jsem psal, musíte u toho rychle bruslit a já Vám budu ujíždět.

tak sekera tam byla, o tom žádná. Že byla naprosto zbytečná a hloupá, taky ztráta času o tom polemizovat. Ale v hokeji prostě sekery jsou, jako jsou ve fotbale kosy zezadu přes nohy. V obou případech je trestem vyloučení. Osobně si myslím, že Ujčík dá stopku 2-3 zápasy, budiž. Podle mě by se ale při udělování trestu měly také vyhodnotit, jaké jsou následky tohoto faulu. Jestliže lékařská zpráva doloží zlomeninu žeber, pak bych klidně udělil stopku na 10 zápasů a finanční postih. Myslím si, že to ale se zraněním Hrehorčáka nebude tak horké. Dlouho jsem neviděl v hokej takové "fotbalové válení se" ala Luis Suárez. Jestliže nastoupí v dalším utkání, pak to byl obdivuhodný herecký výkon, který se v hokeji nenosí. Občas jen v poslední době v hokeji třineckém. Ještě bych poznamenal, že s rostoucí rychlostí na bruslích, je rozmáchnout se a dát sekeru s velkou intenzitou o dost obtížnější, než když stojím a plnou silou někoho přetáhnu přes ruce. Je to celkem jednoduché si to vyzkoušet.

Pro mě osobně hodně slabý duševní výron autora. Nemusí každý Trumpa milovat, ale zkusit se hlouběji zamyslet a něco si naštudovat předtím, než začnu plivat jedy, to by mělo být samozřejmostí. Tendenční úvod o úspešnosti či neúspěšnosti v podnikání nestojí ani za komentář, neb ubohost komentovat je ztráta času. Ilegální migrace, tolik obhajována levicovými snílky s odůvodněním, že každý má právo na lepší budoucnost a že multi -kulti společnost je pro lidstvo obohacující, tak tomu už dnes věří málokdo. Trump, na rozdíl od Bidena, tomu evidentně také nevěří, proto zeď na hranicích v Mexiku a tvrdá opatření, které drtivá většina Američanů vítá. Když je nějaká obchodní dohoda pro USA značně nevýhodná, no tak Trump v zájmu občanů USA od této dohody odstoupí. Je svaté právo každého odstoupit od něčeho, co mu neprospívá. Podobně je to i s tou "slavnou" pařížskou dohodou, což je vlastně matičkou celého GREEN DEALU. Signatáři téhle dohody by měli hlavně mít páky na Čínu (každý měsíc 2 nové uhelné elektrárny), Rusko či Indii. Tyhle země se svými zastaralými provozy (hutě, elektrárny, doly) jsou hlavním původcem znečišťování planety a je jim to lidově u prd... Trumpovi se holt nelíbilo, že by on měl v USA zavírat svoje moderněji vybavené průmyslové provozy a připravovat tatíky od rodin o práci ve prospěch výše zmíněných zemí. Je to nepochopitelné ?? A že zastavil Obamovo (Bidenem znovu obnoveném) uplácení Íranu stovkami milionů dolarů. Naprosto správné rozhodnutí. Ukrajina ? Osobně si myslím, že kdyby byl Trump prezidentem, Putin by nenašel odvahu tam vpadnout.

nemusí mít v úmyslu trefit kotouč, pravidla umožňují trefit hráče, který vede puk.

začtěte se do pravidel ledního hokeje, konkrétně do hry tělem. Samozřejmě tam byl úmysl ho trefit tělem, aniž by projevil zájem hrát puk. Pravidla to umožnují protivníka zastavit čistě tělem, pokud protivník má ve své moci kotouč. Pakliže by ho neměl, je taková srážka napadením nebo nedovoleným bráněním. Při hře tělem pravidla zmiňují, že se nesmí zvednout ruce do úrovně hlavy a nesmí se nadskakovat. Faul kolenem teď ani nezmiňuji, nesmyly o zrychlení a citelném pohybu těla ani komentovat nebudu, neb v pravidlech je nenajdete. S čím souhlasím je to, že v NHL se opravdu velmi zpřísnilo posuzování zásahu do oblasti hlavy a krku, V tomto konkrétním zákroku se ale zásah do hlavy nekonal. Jen tvrdá úmyslná srážka, kterou pravidla povolují. Toť vše.

Byl to tvrdý hit, žádné zvednuté ruce, žádný výskok na bruslích, jenom najetí do rozjetého hráče. Kdyby dostal ramenem na hlavu, bude to vypadat úplně jinak. Ale u nás se tahle hra nenosí a nikdy moc nenosila a rozhodčí to neumějí ani správně posoudit. Pak přijde mezinárodní konfrontace s Američany, Kanaďany nebo třeba i Švýcary a naši borci jsou ze všech těch dohrávek do těla vyjukaní. V NHL by Gudasovi připsali do statistik další hit, u nás odhaduji napaří pan Ujčík minimálně 5 zápasů. Je to hokej, ne florbal. Jako kdybychom chtěli hrát bezkontaktně rugby.

tak si to vemte z opačné strany. Kdyby Vám Vaše banka za všechny Vámi provedené platby Vaší platební kartou na konci měsíce strhla z objemu Vašich plateb 3%, tak by jste asi také nejásal a možná by jste zase začal upřednostňovat platbu hotovostní. Někomu (stánkaři, vesnické hospůdky, bary, kempy atd.) jde více o princip, někomu o ty peníze, mnohým o obojí. Platba QR kódem je rychlá platba z účtu na účet, všemi snadno dohledatelná. Ale jestliže uvažujete tak, že odečtete z tržby 750,- Kč 22,- Kč a "NO PROBLEM", pak je asi stejně nějaká debata zbytečná. Těch 22,- Kč je jen další náklad k už tak často vysokým nákladům (nájmy, mzdy, energie, suroviny). Tak asi tak.

protože mnoho malých podnikatelů, veskrze malých prodejců (malé hospůdky, bary, bufety, stánky, bistra apod.), nemá už z principu náladu dávat 3% ze svého výdělku "provozovatelům" platebních karet. Mnoho z nich už přešlo na platbu QR kódem. Je to rychlé řešení platby z účtu na účet, transparentní a dohledatelné platby i pro finanční úřady. Drtivá většina nemusí být ještě většinou nepoctivou. Nezanedbatelný aspekt jsou i ty terminály, závislé na rychlosti připojení, což může někde být celkem problém (hory, kempy). Opravdu bych byl zvědav, jak by jste se zatvářil Vy, kdyby Vám někdo přikázal odvádět z Vašeho měsíčního

výdělku či důchodu 3% například do státního rozpočtu na něčí Bůhvíčeho podporu.

Naprosto čistý klasický hit, neboli hezky česky strom. Ale Ujčík by mu napařil zcela jistě minimálně na 5 zápasů stopku 🙂.

šedá je teorie, zelený je strom života. Argumentačně velmi slabá reakce, ale s tím koncem diskuse naprostý souhlas. Znalosti pravidel Vám nic neříkají, o interpunkci ani nemluvě.

mrkněte na slavný body check Ovečkina Jágrovi, celkem bez velké námahy lze dohledat. Pak popřemýšlejte, jestli chtěl Ovečkin hrát puk nebo dle Vás "zákeřně" hrát tělo na Jágra.. V pravidlech ledního hokeje naleznete pravidla hraní tělem, spousta expertů ,včetně Vás, se domnívá, že při hře tělem musí být zřejmý úmysl hrát puk. No, není tomu tak. Konkrétní zákrok Němečka je z dnešního hlediska na hraně ( před pár lety by to nikdo neřešil, neb tvrdá hra do těla k hokeji patřila). Takže když už, pak dnes jde o pozdní dohrání a 2 minuty, ale stopka na 5 zápasů ???

V pátek 22.12. jsme udělali předvánoční nákup v Drážďanech a sice v Kauflandu. Vanička zmrzliny za 1,50 Eur, u nás kolem 100 Kč. Balík těstovin 0,99 EUR, u nás 33 Kč. Dalo by se pokračovat dalšími potravinami a drogerií. Taktéž krabička 5 doutníčků u nás k mání cca za 75 Kč, v drážďanské trafice 1,5 Eur. Je to smutné a k vzteku zároveň. Obchodníku mě fakt líto není.

šedá ekonomika se pohybuje mezi 5-7 %. V tomto prostoru (daňové mezeře) tedy fungovalo, nebo mělo fungovat EET. Důležité jsou ale i náklady na správu celého systému EET. Lakonicky řečeno, aby se nevybralo o 20 miliard více a tento výběr aby nestál miliard 30 (úředníci, IT systém, licenční poplatky atd. atd.). Dle NKU ale zkreslování hospodářských výsledků v bíle ekonomice vytváří daňovou mezeru kolem 40%. Tak babo raď.