Pan Trnka má pravdu. Státy se dělí na ty, co mají JZ a jsou brány vážně ,a ty ostatní bez nich. Nikde není psáno, že Severní Korea a Rusko mají nějaké speciální privilegium JZ vlastnit. Pokud by USA nechtěly Polsku JZ povolit, mají jim ty bomby alespoň propůjčit.
Rozmístit JZ kolem hranic ruska by bylo jeho přímé ohrožení a eskalace konfliktu by na sebe nenechala dlouho čekat.
A odpoví USA na jednu odpálenou jadernou raketu stejně?...asi ne.
Šachy s JZ nejde vyhrát...
Zavadejici,nikdo tajne nerozmistil jaderne zbrane na Ukrajine,jak se to stalo na Kube.
Ze bude zeme v NATO neznamena apriory mit arzenal jadernych zbrani.NATO je obrana aliance.
Dejme si otazku proc do ni zeme vstupuji?Protoze se boji nestabilnich statu jako je Rusko,Cina KLDR..a dalsi
Rusko se netaji expanzivni politikou,voz bilbordy v ruskych mestech..kde se pise :"Rusko nema nikde hranice"...to se vi dlouhou jak smysli..uz p.Havel to takhle presne napsal...
Je zajímavé, že nyní přišlo Polsko s tím, že umístí jaderné zbraně na svém území, ...že by se Ukrajina ukázala jako nevhodná?...
Vznik a vstup do NATO plně podporuji, přece jen to vytváří určitou stabilitu a takových střetů jako na UA by bylo více.
Obavy budou vždy, ale Sovětský svaz se v 1991 rozdrobil, tudíž Rusko je menší než bývalo, takže ta expanze není pro ně až tak prioritní, spíše se od té doby starají ,co se děje hned za jejich hranicena.
Tak to nejsou nejlepší vyhlídky. Podle mne se dalo udělat mnohé. Ale politici na obou stranách opakovaně naprosto selhali. Nic nedělat je cesta do pekla.. Stejně jako před WW2 se západ ukázal jako ubohý a pokrytecky, i dnes umí evropští politici a jejich špičky jen čekat a blbe čumět. A pak se divit.
Tady se čeká na balíčky a volby v USA...
Mimochodem rusko vydráždilo především USA, plánovaným rozšířením základen NATO na Ukrajině, tedy na hranicích ruska a na území bývalého sovětského svazu..
Pŕi Kubánské krizi by USA klidně Kubu smetla z povrchu zemského, než aby tam byla jediná, ke všemu jaderná ruská základna.
Rusko se tenkrát rychle otočilo a Kuba tím pádem přežila.
Co bude na Ukrajině, těžko říct...
Vy opravdu máte pocit, že by někdo chtěl napadnout tak zaostalou a shodlo zemi jako je Rusko? I kdyby na to bylo na hranicích úplně vyzbrojena stánky, tak nikdy nenapadne jadernou velmoc. Já se ale neptám na období, kdy půjčíme chtěl o něčem jedna s. Já se ptám na to, proč, když chce mír, bombarduje neustále civilní objekty?
Já ne, ale v Kremlu si to bohužel myslí, že by mohli být ohroženi. No Amerika taky bila na poplach, když rusové umísťovali rakety na Kubě, taky ze strachu...
Ukrajinu chtějí zastrašit, zatlačit do kouta, aby UA bylo svolné území odevzdat. Na lidech jim nezáleží.
Město jsou především civilní objekty, obránci tam mají zázemí , mají tam sklady a drží v nich pozice. No a utočící strana s palebnou silou jako má Rusko dokàže takové město klidně srovnat se zemí, jen aby vyhnala obránce. Občas je to chyba buď výzvědné činnosti nebo selhání rakety.
Jaké přesně kroky dělá Putin, aby se dohodl? Požádal někoho o jednání o míru anebo zprostředkování takového jednání?
Zastavuje vypouštění smrticich raket na bezbranné civilisty?
A hlavně, můžeme Putinovi věřit, ze po ukradení území úplně cizi země s tím natrvalo přestane?
Dodrželo Rusko někdy vůbec nějakou dohodu nebo smlouvu?
Putin jednal intenzivně se západem už před invazí, chtěl na UA záruky, že nebude v NATO, základny, rakety atd. a prostě mu nevyhověli, tak to řeší po svém a věřte, že je první kdo by byl rád aby to skončilo.Dle mého UA nechce přistoupit na dohodu. Chce zpět území, ale to jim Putin nedá, pro něj to je klíčové udržení perimetru od Moskvy, kde nebude NATO, ve větším perimetru už stejně je...
Jenže UA pořád díky západu tlači na znovudobytí území.
Aby Putin uklidnil západ a především Evropu, tak prohlásil, že útočit na NATO nemá smysl, prostě ví, že by to byl jen šach mat v jeho neprospěch.
No a smlouvy, podívejte ona Amerika, Rusko, Čína si dělá co chce, smlouvy jsou pro ty malé, proro vzniklo NATO, aby to nebyl cár papíru...
Jo, posílejte dál prachy a zbraně, Ukrajina už si vypůjčuje i výplatu důchodů a chod státu, výsledkem bude jen víc roztřískaná a zadlužená Ukrajina. Rusáci se maximálně stáhnou zpátky k hranicím a biliónové škody na infrastruktuře UA bude platit kdo? Občané EU a ty vypůjčené prachy už nikdo nikdy neuvidí. Ti politici utrácejí peníze vaše a budoucích generací, svoje ne 🙂. Věří snad někdo soudný tomu, že by Rusko vlezlo do EU nebo NATO?
Rusko nikam nepůjde, prostě to nyní taky tlačí k dohodě,
Nechápu, že dodnes přes Ukrajinu a nejen tam, vesele proudí plyn a ropa do EU.
No jo, je potřeba sponzorovat obě strany, aby náhodou některá neměla výhodu, ale ať se pak v EU nediví, že jejich snažení nikam nevede...
Nebudou jezdit k nám, ale přes nás...😉
Přejedou, ale když bude kudy přijet a odjet😊 Když vláda odsouhlasila nákup stíhaček na dluh za 400 miliard, tak šla pulka republiky na zadek. Toto má stát na dluh dalších 800 miliard.
Jen mám obavu, že takové projekty budou platit děti našich dětí a děti jejich dětí...
A tohle nám nevydělá ani korunu...
Rychlovlaky jsou hezké scifi na české poměry, že to bude ztrátové, to se ví už dnes a nemluvě o rozdělení krajiny na mnoha místech.
Ferrari na kolejích, jestli tomu někdo tleská, já tedy ne.
Asi by se našlo spousta jiných projektů, kde ty stovky miliard korun investovat, hlavně do stávající infrastruktury a energetiky.
Sám jsem si koupil levné silniční kolo, něco přes 20 tisíc a sakra jsem toho litoval. Dva roky jsem ladil komponenty, servisy si uměly vzít jen prachy a nic nevyřešily. Nakonec mám po dvou letech kolo, které jezdí, nacpal jsem do toho hromadu času, nervů a samozřejmě i peněz, ale stejně to kolo nebude nikdy nic extra, protože základní problém je měkký rám, který se i při mém nikterak silném šlapání prostě hýbe do stran, takže naladit přehazovačku v celém rozsahu je reálně nemožné. Servisy mě odbily jen s tím, že jsem si koupil příliš levné kolo. Značka Dema, už nikdy víc. Radši koupit silničku za 30+ nebo rovnou 40 tisíc, než se s tím pak jen nervovat a být nešťastný, že kolo špatně řadí, brzdí, klepe, vrže atd. Když je laciný rám, tak to nevyváží sebelepší sada komponent.
Ano, na silničce za 20tis. do práce 5km nějak "docváláte", ale na nějakě sportovní jízdy to není...
Za ty prachy bych asi zvolil cestu bazaru, kde je možné koupit zachovalé kolo z vyšší kategorie.
Mám kolo horáka za 24tis s 29" kolama, kolo má vsechno potřebné a je pořád super jen lehká udrzba a jezdím poměrně často. Nikdy bych si nekoupil kolo přes 40tis. A to nemám o peníze vůbec nouzi. Kvalita už lepší s premrstenou cenou nebude, a to platí pro všechno.
Do terénu do 30tis. koupíte max. hliníkový rám, při použití širších pneu je to pohodlné kolo, ale bez ohledu na váhu.
Zato u silničního kola je lepší karbonový rám, který vám pohltí část otřesů na úzkých pláštích a to pod 40tis. nové nekoupíte.
Pohodlí je zároveň bezpečnost, hlavně ve sjezdech.
Těch rozhodujících faktorů múže být samozřejmě více...
Například, že rámy jsou křehčí, aby byly lehčí. A třeba ježdění kostkovaných klasik na bezdušových pláštích, které jsou při defektu nebo nárazu na kostku náchylné ke svléknutí (oproti píchlé galusce, která na ráfku stále drží). A když se Vám takový plášť svlékne, zlomíte na kostkách ráfek a jdete na rypák. To tím myslel.
Myslím, že karbonové rámy jsou i vhodnější na kostky, pohlcují mnohem lépe vibrace. I široké bezdušové pláště se na to svěle hodí, jízda po kostkách je pohodlnější.
Snad jen ten defekt, ale tam to zacelí tmel a jedete na poloprázdné než vyměníte. Samozřejmě, když máte pech, tak může zradit a zapřičinit pád i materiál, ale to procento je malé, kvůli tomu se tam ta šikana nebuduje.
Nevím. Ale pelwton přiletí k sikanam také 60km rychlosti a bude to padat znovu.
Jak píšete, když to tam náhodou nespadne, tak tomu budou všichni tleskat.
Spíš by mě zajímalo co autor myslel tím, že za to taky může nový materiál?
Ano kola jsou rychlejší, ale taky se změnila taktika, kdy tam týmové "vlaky" jedou jak do spurtu a na krev vysílení domestici nemají ani kam uhnout...
No držím palce ať to všichni ve zdraví zvládnou!
Takže Evropa podporuje jak Ukrajinu tak Rusko, tak to je skvělý tah hodný génia. Vlastně střelba do vlastní nohy. A za to Fiala a Lipavský pléduje, pánové vyberte si všechno poplatit opravdu nemůžeme, to snad pochopíte i vy , i když ?
Ano, takto pomáháme vymazat Ukrajinu z mapy.
Co naplat, že seženeme pár granátů aby jsme tento úděl zpomalili a udělali to jen bolestnější...
Okamžitá dohoda za cenu části území je nyní výhra, bohužel...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Víc mě překvapil Jonasův výkon, po těžkém zranění, bylo jasné, že nepřijede na Tour ve 100% formě.
UAE mělo navíc lepší tým a Tadejovi v podstatě odpadl jediný možný soupeř na celkové pořadí už před TdF, což se v závěru potvrdilo.
Myslím, že pomocníci Pogačara by měli brát tuhle "neformu" Jonase všema deseti a zdržet se takových poznámek ..