Víte, názor může mít každý svůj. To je každého právo a každého odpovědnost. Není nic jako moje, nebo vaše pravda. Jsou jen fakta a ta jsou jen jedna. Já uváděl fakta. Nemůžu však akceptovat vydávání názorů za fakt, což je váš případ. Pokud to považujete za urážku, nemám k tomu co dodat.
Nevím, na základě čeho mi podsouváte, že hájím válku a zabíjení. To je naprosto absurdní. Buď jste naprostý ignorant, anebo,… ale to už jsem vlastně psal.
Snažil jsem se vám vysvětlit že není stejné co dělá rusko na ukrahině a s tím cindělalo USA v jugoslávii.
A víte, zase si pomůžu citátem bývalé izraelské premiérky:” Můžeme Arabům odpustit zabíjení našich dětí. Nemůžeme jim ale odpustit, že nás nutí zabíjet jejich děti. Budeme mít mír s Araby jen tehdy, až bude láska k jejich dětem větší než nenávist k nám”. Stejná dilemata řeší demokratické státy, když musí sáhnout k síle.
Pokračování :
Merkelová v rozhovoru a ve svých pamětech nazvaných Freedom, uvedla, že dohody nebyly skutečně sledovány jako cesta k míru s Ruskem, ale spíše jako strategická zdržovací taktika, která měla Ukrajině získat čas na posílení armády a přípravu na nevyhnutelnou konfrontaci.
Irak
Ušlechtilá akce
Před patnácti lety začala druhá válka v Zálivu. Zbraně hromadného ničení se v Iráku nenašly
Zbraně se nenašly, spojení na Al-Káidu se neprokázalo
Důvody války se nenaplnily. Již v říjnu 2004 zveřejnili američtí zbrojní inspektoři v Iráku zprávu, podle které země neměla v době invaze v březnu 2003 zbraně hromadného ničení a neměla ani konkrétní plány na jejich výrobu – jak tehdy tvrdil Washington a Londýn. CIA pak v dubnu 2005 potvrdila, že v Iráku nenalezla žádné zbraně hromadného ničení. Nepotvrdily se ani kontakty mezi Saddámovým režimem a Al-Káidou.
Jugoslavie
To tzv. humanitární bombardování Jugoslávie trvalo dlouhých 78 dní, těch obětí náletů bylo na tisíce, umíraly děti i ženy, k tomu zničená města, mosty, nemocnice, školy, ropná zařízení, … škody šly do desítek miliard dolarů. Bomby i ty kazetové, rakety, to vše dopadalo především na Srbsko a Kosovo. Nutno ještě zdůraznit, že tento akt agrese se uskutečnil bez mandátu RB OSN !
To jsou fakta
Citáty omlouvající zabíjení si nechte pro vaše kamarády, pro které stejně jako pro Vás smrt dítěte neznamená nic!
Víte, názor může mít každý svůj. To je každého právo a každého odpovědnost. Není nic jako moje, nebo vaše pravda. Jsou jen fakta a ta jsou jen jedna. Já uváděl fakta. Nemůžu však akceptovat vydávání názorů za fakt, což je váš případ. Pokud to považujete za urážku, nemám k tomu co dodat.
Nevím, na základě čeho mi podsouváte, že hájím válku a zabíjení. To je naprosto absurdní. Buď jste naprostý ignorant, anebo,… ale to už jsem vlastně psal.
Snažil jsem se vám vysvětlit že není stejné co dělá rusko na ukrahině a s tím cindělalo USA v jugoslávii.
A víte, zase si pomůžu citátem bývalé izraelské premiérky:” Můžeme Arabům odpustit zabíjení našich dětí. Nemůžeme jim ale odpustit, že nás nutí zabíjet jejich děti. Budeme mít mír s Araby jen tehdy, až bude láska k jejich dětem větší než nenávist k nám”. Stejná dilemata řeší demokratické státy, když musí sáhnout k síle.
Přečetl jsem si opět všechny Vaše komentáře a jak koukám , tak koukám, nikde žádný fakta, jenom Vaše smyšlené názory.
Co se týče urážek , tak fakta z Vaších komentářů:
"Buď jste naprostý ignorant, anebo,… ale to už jsem vlastně psal."
"zda šíříte narativy, které lahodí ruskému uchu z hlouposti a naivity ......."
A teď fakta k intervencím a agresím:
Já na rozdíl od Vás nerozdělují zabíjení lidí z ušlechtilého důvodu nebo mocenského.
U mně je zabíjení z jakéhokoli důvodu hanebné a neomluvitelné. Nevím co Vám dává právo na omlouvaní zabíjení ať se děje kdekoli.
A teď tá skutečná fakta :
Rusko-Ukrajina
Donald Trump znovu označil Volodymyra Zelenského za viníka války na Ukrajině. Dodal však, že v tom není sám a vinen je i ruský vládce Vladimir Putin spolu se svým předchůdcem Joem Bidenem.
Zdroj: Odkaz 1
Minské dohody: Minské dohody: taktická pauza, nikoli cesta k míru
Bývalá německá kancléřka Angela Merkelová vyvolala svými upřímnými úvahami o minských dohodách kontroverzi. Tyto dohody byly údajně sjednány za účelem deeskalace napětí na Ukrajině po připojení Krymu k Rusku v roce 2014 v důsledku referenda jeho obyvatel a následném vypuknutí bojů ukrajinské armády a praporu Azov proti etnickým Rusům v Donbasu a Doněcké oblasti.
Evropa, která sice oficiálně prosazovala mír, ale často upřednostňovala zájmy USA před skutečným usmířením.
Zásadně se rozcházíme v tom, že ignorujete fakta a tvrdíte, že neexistuje rozdíl mezi ruskou agresí na Ukrajině a bombardováním NATO nebo válkou v Iráku – jen proto, že v každém konfliktu trpí civilisté.
To je typická relativizace a odvádění pozornosti od podstaty, které často slouží ruské propagandě. Každému, kdo sleduje mezinárodní dění, je zřejmé, že mezi těmito událostmi není žádná skutečná podobnost.
Zatímco Rusko na Ukrajině cíleně útočí na civilní obyvatelstvo, v případě bombardování Jugoslávie nebo intervence v Iráku šlo vždy o reakci na nějaké předchozí dění, jako poslední možnost, a vždy šlo o vojenské nebo strategické cíle. Ano, přesto i tak umírali civilisté – ale nikdy nebyli hlavním cílem, a vždy následovala politická i veřejná reflexe, zda bylo možné jednat jinak.
Oproti tomu vymámit z některých politiků jasné odsouzení ruské agrese je jako tahat z jalové krávy tele.
Vaše deklarovaná „neutralita“ ve světle těchto faktů není ani nestranná, ani objektivní. Je to jen alibismus, který má zglajchšaltovat očividné zlo za falešné „všichni jsou stejní“.
Takže jedinou otázkou, na kterou neznám odpověď je ta, zda šíříte narativy, které lahodí ruskému uchu z hlouposti a naivity, anebo z nějakého jiného důvodu?
Utvrzujete mě v tom , že Váš pohled na svět je stejný jako propagandistu neoliberalni progresivisticko fašistické ideologie.
V zájmu vlastních cílů je zabíjení civilistů povoleno. Ja s tím nikdy souhlasit nebudu a budu vždy proti, ať se Vám to líbí , nebo ne.
Samozřejmě urážení protistrany je důkazem obrovské frustrace. Chápu to .
Je vidět a to je pro Vás a vašich soukmenovců příznačné , že si fakta vykládate a upravujete tak , aby to vyhovovalo jenom Vašim cílům . Jak jsem už napsal lidsky život pro Vás nemá žádnou cenu a to se mi hnusy.
Naše pohledy jsou diametrálně odlišné. Ja hájím mír , Vy válku a zabíjení.
Akceptovat jiný názor nejste schopen , jenom ta Vaše pravda je ta správná.
Nevím, zda má smysl radovat se z Ruského postupu na Ukrajině. Jak dopadli "vítači" Rusů na východě Ukrajiny? Neslavně. Šli jako první bojovat za Rusy...
Slovenska vláda odsoudila Ruskou agresi na UA. Řekli že nesouhlasí s vojenským řešením sporu mezi Ruskem a UA a také , že porušili chartu OSN a mezinárodní smlouvy. Dále řekli , že spor mezi Ruskem a UA se měl řešit diplomatickou cestou. Odsoudila také útok USA na Irák , bombardování Jugoslávie.
Nevím o jaké výmluvy máte na mysli, ale čekal jsem, kdy to příjde.
Takže Irák a “humanitární” bombardování Jugoslávie? Ano kontroverzní, z právního hlediska, z hlediska morálního velice složité.
Ale to všechno už bylo mnohokrát rozebráno a pojmenováno. Otázka zní: proč to zmiňujete zrovna teď? Má to ospravedlnit válku proti Ukrajině? Má to zpochybnit likvidaci jaderné technologie v Íránu?
Je vidět , že jste nic nepochopil , ale s tím jsem počítal.
Proč to zmiňují ? Přeci proto , že odsuzují jak válku na Ukrajině tak bombardování Jugoslávie, Iráku a všech intervenci . Je úplně jedno, jestli to jsou Rusové , nebo USA atd.
V konečném důsledku , na to doplácí civilní obyvatelstvo a je jedno z které části země je .
Tak abychom si to ujasnili. Neutralita ve smyslu mezinárodních vztahů je něco jiného než o čem se tady bavíme a to o jasném morální vymezení a pojmenování toho, kdo páchá skutečné zlo a bezpráví.
Snažíte se navodit, že pokud někdo chce kritizovat Rusko, musí zároveň kritizovat USA, NATO a Izrael. Ale to je falešná rovnováha. To je přesně ono, o čem Dante píše ve své Božské komedii. O selhání těch, kdo zůstali neutrální tváří v tvář zlu.
Mimochodem, bombardování Ukrajiny ruskem, a bombardování Íránu USa a Izraelem, má společného pouze slovo "bombardování". Rusko napadlo bezdůvodně stát, včetně civilní infrastruktury, mučení a zavlékání ukrajnských dětí do ruska - státu, kterému samo garantovalo bezpečnost. Íránu byly bombardovány jeho kapacity na výrobu jaderných zbraní, čímž dlouhodobě porušovalo mezinárodní dohody. Více než 10 let Írán hraje falešnou hru na blbého, což nejde do nekonečna.
Co bombardování Jugoslávie a Iráku .
Na to si najdete jaké výmluvy?
K té udajné, a zřejmě myšleno ušlechtilé neutralitě, jak píšete. Se už ve 14. století psalo: “Nejtemnější místa v pekle jsou vyhrazena těm, jenž zachovávají nestrannost v časech morální krize”.
Mimochodem, poukázal jsem na logický rozpor ve vašem tvrzení, kde vidíte nálepkování a odsuzováni? V čem spatřujete intoleranci k jinému názoru?
Nestrannost a neutralita znamená , koukat se ne věcí s nadhledem a objektivní kritikou.
To znamená odsoudit jakoukoli nepravost, ať na jedné, nebo druhé straně . Ať je to Rusko, Ukrajina, USA a nebo kdokoli.
To vy nedokážete vzhledem k tomu , že nechápete , co to slovo znamená. Vy musíte byt za všech okolnosti na nějaké straně , podle Vás vždy té správné.
A k té první části Vašeho příspěvku . Chudáci neutrální Rakušáci , Švýcaři a další , všichni půjdou do pekla .
přečtete si příspěvek na nějž jsem odpovídal a pokuste se, pane zametači, nejprve pochopit kontext....zřejmě je to moc náročné a je jednodušší ze sebe dělat hlupáka, chápu
Jak se říká pro hlupáka , každý hloupý.
Chápu Vaší frustraci, pane nejmoudřejší.
Pro Vás lidsky život nic neznamená, vybíráte se jenom to co vyhovuje Vám.
Ukrajinsky civilista je něco víc jak Palestinský.
Tohle rozdělování dělal jeden rakouský malíř a jmenoval se Hitler.
Koukám, že budete přívržencem této fašistické ideologie.
Docela Vás lituji.
Hamás napadl Izrael jednoznačně jako první a způsobem zcela brutálním...že Palestinci umožňují teroristům, Vy whataboutisto, úkryt, je jejich problém...jak byste to řešil Vy, kdyby Vám někdo vyvraždil rodinu a mohlo se to stát znovu a znovu, skrýval by se pěkně pod civilními objekty...? Čekal byste na další takový útok s mnohonásobnou předchozí zkušeností s vyvražďováním svých blízkých? Tak si dodávejte sám svá moudra, ovšem pokud snesou srovnání.
Whataboutista poučuje. 😀
Článek je o útoku USA na Írán, Vy whataboutisto .
Takže nejprve si zameťte před vlastním prahem a pak poučujte.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Víte, názor může mít každý svůj. To je každého právo a každého odpovědnost. Není nic jako moje, nebo vaše pravda. Jsou jen fakta a ta jsou jen jedna. Já uváděl fakta. Nemůžu však akceptovat vydávání názorů za fakt, což je váš případ. Pokud to považujete za urážku, nemám k tomu co dodat.
Nevím, na základě čeho mi podsouváte, že hájím válku a zabíjení. To je naprosto absurdní. Buď jste naprostý ignorant, anebo,… ale to už jsem vlastně psal.
Snažil jsem se vám vysvětlit že není stejné co dělá rusko na ukrahině a s tím cindělalo USA v jugoslávii.
A víte, zase si pomůžu citátem bývalé izraelské premiérky:” Můžeme Arabům odpustit zabíjení našich dětí. Nemůžeme jim ale odpustit, že nás nutí zabíjet jejich děti. Budeme mít mír s Araby jen tehdy, až bude láska k jejich dětem větší než nenávist k nám”. Stejná dilemata řeší demokratické státy, když musí sáhnout k síle.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Můžete se kroutit jak chcete, vymlouvat jak chcete, urážet jak chcete, mate na rukách krev všech těch mrtvých ať jsou z Ukrajiny, nebo jakéhokoli koutu země.
Styděl bych se na Vašem místě.