Nejsou všichni dlužníci stejní. Mezi nimi jsou i notoričtí lháři, kteří vymámili z lidí kolem sebe, především členů rodiny, vysoké částky jen proto, aby si mohli nadstandartně žít, cestovat a jinak užívat. A to, i když jejich plat v zaměstnání několikrát převyšoval celorepublikový průměr.
Nesmyslným zkrácením insolvenční doby a počtu splátek tedy nová úprava zkracuje i možnost = naději vrácení dluhů věřitelům, o 40%. Věřitele, kteří půjčili peníze jen z dobré vůle (někdy i hlouposti) a bez nároku na jakékoliv navýšení splatného dluhu při jeho vracení, tak za svou dobrotu a snahu pomoct zákon svou úpravou pomáhá dlužníkovi snadněji okrást!
Spravedlnost v tom tedy není žádná a v podstatě se jen prohlubuje trend po r. 89 pomáhat nezodpovědnému nebo vychytralému dlužníkovi.
Korunu tomu pak nasadí novináři, kteří o úpravách zákonů píší. Vzniká tak veřejné mínění, kdy je obecně společnosti víc líto dlużníka, než oprávněného věřitele. Práva dlužníka jsou nadřazována a zohledňována nad práva věřitele. Lhát a podvádět se prostě u nás vyplácí. Své o tom ví i insolvenční správci. A to je svinstvo! LR
Odůvodnění využití známého citátu p. JUDr. Rajchlem považuji za naprosto logické a pochopitelné každému člověku. A to bez ohledu na vzdělání. Mělo by tedy být jasné i státním zástupcům a soudcům. Jestliže není, je někde chyba.
Přijde mi, že toto soudní rozhodnutí může být závislé na současné provládní politice, a tedy na objednávku. LR
Jak je to s úrovní myšlení a schopností vnímat realitu, je zřejmé hned u naší vlády a jejího premiéra.
Bez ohledu na vzdělání, to co tato "parta hic" národu a bohužel i světu předvádí, by nestačilo dříve ani na tu maturitu.
Jak je to s všeobecnou úrovní znalostí podle věku respondentů je pak nejlépe vidět při sledování znalostních soutěží v TV (AZ kvíz, Lovec, Kde domov můj). Nejhůře dopadá věková kategorie 20-35let. A to by měla být na tom nejlépe, protože je od školy nejméně vzdálena. Občas "exceluje" v soutěžích i profese učitele ...
Vzdělání se stalo po převratu zbožím jako vše. Kam pak vede hodnocení žáčků na ZŠ sluníčky apod. namísto známek a snižování požadavků při přijímacích zkouškách na vyšší školy, je dobře popsáno v článku.
Schválně, kolik z vás, co se účastníte diskuse, zvládne alespoň jednoduchý výpočet trojčlenkou? LR
Článek má jen odpoutat pozornost lidiček od prů.erů čtyř(pěti)kolky. Naštvaní voliči upřou svou pozornost na nepořádky v samosprávě, a na fialovce se pozapomene ...
Frustrace lidí z politiky ČR se tak bez skrupulí vyřine na zmíněnou oběť. A to i přesto, že nevědí o případu nic víc, než nám tady autor podsouvá.
Bl.ouni v diskusi pak zmíněnou pracovnici sprostě odsuzují, aniž by slyšeli druhou stranu. Přitom se pan novinář pramálo stará, co svým tendenčně laděným článkem, možná nespravedlivě obviněné, způsobí.
Jak jednoduché a prosté. Nebo spíš hloupé a sprosté? LR
Všechno může být jinak. Ve svém pracovně aktivním životě jsem se setkal v době "demokracie po česku" nejednou s nenažraností nadřízeného.
Byly případy, kdy oprávněný nadřízený ve státní správě sice odměnu udělil, ale zároveň z ní čekal určitou část pro sebe.
Jestli to tak bylo i v tomto případě nevím, ale tyto články bych asi nezveřejňoval. Ukazují prstem na osobu, jejíž totožnost je snadno zjistitelná. Každý méně zkušený čtenář pak ve "spravedlivém hněvu" tuto oběť "glasnosti" odsoudí, aniž by přesně věděl, jak to bylo.
Takto nespravedlivě odsouzení pak zůstávají očernění natrvalo. Podobný článek může jejich život a vztahy s okolím velmi znepříjemnit a zkomplikovat. Někdy i nevratně! LR
Ano. Ze sálu odešli jen zástupci vazalských států, dnes závislých na vůli Západu.
Sebevědomí diplomaté Evropy zůstali. Ti o této "vyprovokované válce" vědí své a také je jim jasné, že se bez ruských surovin v budoucnu neobejdou. Mají totiž pud sebezáchovy.
To jen ten náš šašek bude nakupovat ruské suroviny od dodavatelů ze Západu, kteří si na nich pak přirazí pořádnou provizi. A ještě se s tím ti naši hlupáci budou chlubit. Pokrytci. LR
USA Rumunsko drsně nevarovaly. USA Rumunsko drsně vydírají!
Prostě jim není po chuti, že si Rumuni v demokratických volbách zvolili a chtějí jít dál vlastní cestou.
Reakce pro agresivní zahraniční politiku USA zcela typická a běžná.
Světový četník se opět projevil. K radosti zdejších chciválků a sluníčkářů ... LR
- Před 20 dny
USA Rumunsko drsně nevarovaly. USA Rumunsko drsně vydírají!
Prostě jim není po chuti, že si Rumuni v demokratických volbách zvolili a chtějí jít dál vlastní cestou.
Reakce pro agresivní zahraniční politiku USA zcela typická a běžná.
Světový četník se opět projevil. K radosti zdejších chciválků a sluníčkářů ... LR
Pana Hadamczika je potřeba podržet a pomoci mu.
Jde mu o věc a ne jen o koryto, jako jeho odpůrcům ve výboru. Bohužel, většina tady v diskusi má radši systém demokratické korupce, než pořádek a přehled. Svědčí to o jejich nezkušenosti, nebo hlouposti ...
A že je autoritativní? To je první dobrá vlastnost každého vedoucího pracovníka. Konečně někdo, komu nejde jen o vlastní prospěch! LR
Drzost a agresivita cikánů alias Romů je jen dalším z nepopiratelných výsledků výchovy našimi sluníčkáři. Konečně, i oni jsou právoplatnými voliči, ne?
No, právoplatnými, neměli by mít tedy vedle práv i povinnosti? Kolik procent z nich vlastně pravidelně a oficiálně opravdu pracuje?
Bohužel, v posledních letech se k nim přiřadila v umění žití na úkor občanů tohoto státu početná a tvrdá konkurence. Zatím k oběma národnostem tento stát přistupuje stejně. Bude stejný i výsledek? LR
Každý rok je to stejné. Každý rok dostane Lucie Charvátová příležitost ve štafetě, aby následně všem ostatním štafetu zkazila, jejich úsilí a šanci na medaili nebo aspoň pěkný vysledek vymazala. Už si musí i ostatní biatlonisté říkat, proč to tak je, a klepat si na čelo.
Já bych se ale zeptal především zodpovědných funkcionářů repre biatlonu, proč to tak je! Čí je ta Lucka dítě, příbuzná, kamarádka nebo milenka, že jí tohle rok co rok prochází!
Už kladu ale otázku i na samotnou Lucii, proč svou účast ve štafetě sama neodmítne. Co si asi mohou ostatní účastníci štafet říkat, když sami jedou a střílí skvěle, a zase a zase jim Lucie veškerou radost, šanci a naději i na peníze za pořadí zničí!
Je to nejen od pana Rybáře nezodpovědnost, že něco takového dopustí.
Stejný problém se s Lucií řeší každý rok. Komu tahle fraška za to stojí? LR
Autor se mýlí v mnoha věcech. Snaží se vykreslit pana premiéra jako člověka charakterního, vzdělaného, slušného, zpočátku úspěšného, a jen svým okolím a smůlou stiženého ...
Tak to ale není. Prostě to, co před volbami ve svém programu i ve veřejných diskusích tvrdil a sliboval, to vzápětí doslova popřel a dehonestoval. Zkrátka dělal pravý opak.
Ať se to týká jeho kritiky Babiše za údajně přílišnou ochotu spolupráce s Bruselem, kdy sám pak je papežštější, než papež, tak i třeba daňové politiky, kdy sliboval nenavýšení daní, aby při první příležitosti daně naopak zvýšil.
A jeho kritika Babiše za údajné rozhazování peněz daňových poplatníků v době Covidu? Sám pak rozházel desítky miliard migrantům, z nichž ne všichni naše peníze potřebovali, utratil za zbraně, střelivo a za letadla tolik, co žádná jiná vláda .... Škoda mluvit. Přitom úspěšně nasekal dluhy v naší kotlince rekordní, které budou splácet nejméně další dvě generace...
Jenže Babiš všechny údajně zbytečně utracené finanční prostředky neadresoval nikomu jinému, než zase českému plátci daní. A to je veliký rozdíl.
Premiér Fiala naopak zkušeně a nebojácně sebral peníze nám všem. Důchodcům nejdříve, a to změnou zákona, ale vlastně všem, a to v cenách nejen energií.
A ještě z toho svinstva dělá zásluhu.
O dodnes nevyjasněné smrti majitele kampeličky, kam dal výhodně zhodnotit svůj milion korun, a který tam nakonec záhadně zapomněl, nemluvě ... LR
Zatím jediný stát, který kdy bezohledně, nezodpovědně a z pomstychtivosti sobě vlastní použil proti jinému jaderné zbraně, a to proti státu, který je neměl, jsou USA.
A ty samé USA si také, jako jeden z mála držitelů JZ, vyhrazují právo rozhodovat, kdo je smí mít a kdo ne. Už tento fakt je alarmující. Světový četník s nejagresivnější zahraniční politikou tak opět zdůrazní své domnělé výsostné mznr. postavení a uplatní právo, které mu nikdo nedal!
Pokud tedy USA dají JZ komukoliv mimo seznam současných držitelů, a bez jejich jednotného souhlasu, budou tak činit pouze s ohledem na vlastní zájem. Nikoliv za zájem třeba NATO nebo Evropy jako zeměpisného celku. A už vůbec ne za zájem celého světa. A to je bezprecedentní historický krok a posun do stavu, který už pravděpodobně nepůjde vrátit!
Ať žijí a prosperují výrobci zbraní. Ať žijí a radují se všichni naši hloupí ale stateční fandové války, kteří ji znají jen z počítačových animací. Dlouho se však radovat nebudou. Ani oni, ale ani my, jejich odpůrci! LR
Toto řešení pomoci nemůže dlouhodobě v tak zkorumpované zemi, jako je právě Ukrajina, fungovat.
Přitom zkušenosti již jsou. Zemím bývalé Jugoslávie, zničeným občanskými válkami, byla také poskytována ze strany nejen OSN finanční pomoc. A jak to dopadlo? Zkrátím to. Místo peněz byl postiženým zemím po určité zkušenosti dodáván "jen" přímo stavební materiál. Ani to však nebylo stoprocentní řešení. Domácí političtí, státní i samosprávní lodivodové i tyto prostředky dokázali úspěšně rozkrádat. A tak se stávalo, že některé válkou postižené rodiny měly nově postavené domy nejen v místě bydliště, ve městech, ale i na pobřeží v rekreačně atraktivních lokalitách. A to nejen jeden rekreační objekt ...
Ukrajina jistě nebude výjimkou. LR
Výraznou pachuť trapnosti pana PP musí cítit každý soudný občan naší země. A to i s vědomím, že jeji autor s "odpudivými instinkty" bez zábran, nemá s obyčejnými občany ČR lautr nic společného!
Je to jeho dnes vynucený převlek? Nebo jen další nový kabát?
Čeho se ještě od našich politických lodivodů, než konečně budou parlamentní volby, dočkáme? To je, oč tu běží! Nezapomeňme! LR
Pan Švamberk zcela úmyslně ve svých článcích od počátku války, tedy spíše od začátku konfliktu v r. 2014, neinformuje veřejnost objektivně. Neděje se tak tedy ani teď.
Jeho neobjektivnost, pramenící spíše z jeho jednostranné nenávisti ke všemu ruskému, se opět ukojila i v tomto svém výtvoru.
Bylo by to jedno, kdyby tím ovšem neovlivňoval veřejné mínění u těch, jejichž znalosti a životní zkušenosti jsou teprve na prahu jejich nabírání a utváření. A kteří zatím jen souhlasně a v dobré víře píší do těchto diskusí, a nevědomky tak podporují nejen Švamberkovu zaujatou, ale i cílenou, placenou vládní propagandu se vším špatným, co k ní patří. A protože je těchto diskutujících hodně, je to pro společnost nebezpečné ...
Jestliže jsou dnes v ČR někteří lidé za své veřejně sdílené názory souzeni a odsouzeni, měli by tedy logicky být souzeni i tito "buditelé" a věrozvěstové té provládní, jediné pravdy. Aspoň podle mě. LR
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Jestli v tom zcela náhodou nemají prsty Ukrajinci ...
1 odpověď