Přišlo varování před deštěm, nikoli před přívalovou vlnou přicházející po řece.

A jistě, někteří k tomu varování mohli přistoupit jako Češi k varování u nás, tedy hrozit meteorologům žalobou, když se jejich predikce nenaplní.

Hlavně ale měli Španělé smůlu, že ty přívalové deště byly ještě většího rozsahu než u nás.

Jistotu mám v tom, že chápu matematiku, rozumím tomu, jak se tvoří průměr a chápu, že kolem nás neběhá moc chlapů ve věku 150 let, dokonce ani 100 let. Průměr se taky počítá ze všech obyvatel, nikoli jen těch, co umřou v jednom roce.

Chlast reálně ničí zdraví, uvádí se v řadě odborných zdravotnických článcích jako problém, který stojí české zdravotnictví ročně miliony korun. Zeman je člověk a tedy chlast ničí zdraví i jemu. A ne, nejsem abstinent a nepíšu to jako zásadní problém, je mi vcelku jedno, že Zeman chlastal (možná stále chlastá, ale tipuju, že mu to lékaři zakazujou). Na závadu může být jen to, když tak činil při různých oficiálních vystoupeních (já v práci taky nechlastám).

A když jste mluvil o občanech nalézajících kýžený klid, nepochopil jsem z té věty, že mluvíte o exkurzi do ústavu. Klidně si tu svoji větu zpětně najděte, rozhodně není jasné, co tím myslíte. A i teď mám tak trochu pocit, že ústavem nazýváte vlastně i nemocnici.

Jo a děláte úplně totéž, bez vyšetření stanovujete diagnózu. A to zcela účelově. 😛

Heleďte, tak ještě jednou, neřeším, jestli se ty přehrady měly nebo neměly rušit. Řeším prostý fakt, že od moře přišel přívalový liják a způsobil záplavu. Nic tam z hor nepřiteklo. Je to typ záplavy a u nás se vyskytuje taky. V roce 2002 byla třeba vyplavena obec, kde není vůbec žádný potok, prostě tam spadlo moc vody a steklo to tam ze svahu nad vesnicí. Přehrada Corindón byla tak daleko od Valencie, že by to tam prostě ani nestačilo dotýct. Stejně jako jsou daleko ty hory.

Přehrady primárně neřeší záplavy. Jsou to technická díla, která třeba zajišťují vodu pro průmysl. Včasným upouštěním přehrad se dá ovlivnit rozsah záplav, ale taky ne všude, protože taková přehrada musí mít dostatečnou kapacitu, což ne úplně všude jde zajistit. Už jsem zmiňoval Prahu, nad ní na Vltavě je kaskáda přehrad, přesto v roce 2002 v Praze záplava byla. Pak si všimněte ještě takové maličkosti, že v Praze kulminovala voda zhruba tak týden až 14 dní po deštích. Zároveň nejsou Španělé přece takoví hlupáci, aby se nechali záplavou zastihnout v autech, když ví, že se na ně po řece ta voda valí. Nejsou hlupáci, protože nic takového se nestalo, byla to záplava z přívalových dešťů a právě taková záplava přichází rychle a dokáže překvapit.

Voda prostě teče, to je taková její vlastnost, víte. Voda taky nepřestane téct v okamžiku, kdy přestane shora padat. A přívalový déšť se vyznačuje právě tím, že voda nestačí odtékat. Zároveň vytváří přívaly i na místech, kde normálně vůbec nejsou žádné vodní toky. A tipuju, že i vy byste mohl chápat, že přehrady se budují na vodních tocích.

A teď se podívejte na mapu. Předpokládám, že "přímo ve Valencii" neznamená ve městě, nebo snad ano? Valencií teče jediná významnější říčka Túria - délka toku 243 km (o fous delší než Sázava). Na této říčce nad Valencií je nádrž Loriguilla, zhruba nějakých 40 km daleko. Nad tou nádrží je pak další, jiná nádrž je na jediném významném přítoku Reatillo. Je sice pravda, že o fous blíž (zhruba 25 km) jsou hory s maximální výškou 1081 m, ale odtamtud do Valencie (a vlastně nikam) neteče žádná řeka.

Lze si to tedy shrnout. Máme tu záplavy, které následovaly bezprostředně po dešti - to je přílivová záležitost a tu obecně přehrady neřeší. Pokud by ten příval vod měl dorazit z hor, pak by rychlost vody na těch 25 kilometrech pokořila nejen veškeré představy, ale i fyzikální zákony - obrázky povodní byly přímo z Valencie města. Povodeň rozlitím vodních toků s možností vybudování přehrad přichází s odstupem (ostatně, lze si vzpomenout na povodeň 2002, kdy dorazila do Prahy, kdy se posouvala dál po Labi...), k takové záplavě ve Španělsku ale vůbec nedošlo.

Vy jste zvláštně umanutej. Natolik, že zase píšete hlouposti.

Jistě nejsou všichni muži, kteří zemřou před rokem 58 oběti nehod nebo sebevražd. Nicméně čím je kdo mladší, tím je pravděpodobnější nehoda než nemoc.

Velká část takovýchto úmrtí jsou lidé s vrozeným zdravotním problémem. To Zeman zjevně není, narodil se zcela zdráv.

Když je průměrný věk 77, znamená to, že tohoto roku se nedožije spíš menší půlka. Stačí se podívat na ten příklad, co jsem vám už jednou dal. Jistě chápete, že umřít ve 20 není nic extrémně zvláštního, takové nehody se prostě dějí. Aby takto zemřelého matematicky do průměru 77 let vyrovnal jediný člověk, musel by se dožít 134 let.

Rozdíl 5 let v průměrném věku je už docela podstatná záležitost. Navíc my nejsme zrovna premianty v dlouhověkosti, jsou státy, kde je průměrný věk ještě mnohem výš. A co se týče chlastu, tak taky patříme spíš k té špičce (mimochodem, já ve svých komentářích chlast neřešil).

Nevím, proč furt melete o Bidenovi. Nijak neobhajuju jeho věk a jeho prezidentování v tomto věku. Zároveň jste ale vybral osobu, která ve věku 82 let je stále ve vysoké politické funkci. Zeman je o 2 roky mladší a ve funkci skončil už na začátku minulého roku. A bavímese tu o zdravotních problémech, které měl už před dovršením těch 77 let.

Nevím, kde kdo našel kýžený klid. Ale vím, že tam klidně může prožít zbytek života. Dnes není trestné vycestovat kamkoli, dokonce nic nebrání tomu se v jiné zemi usadit. Snad jen pár případů zemí, kde naopak brání přicestování nebo přesídlení do daných zemí

Vždyť to přišlo od moře. Tady je fakt hromada "odborníků".

Četl jste vůbec ten článek? Viděl jste nějaké obrázky? Není na nich jediná rozlitá říčka, je to prostě přívalový déšť, který nestačí odtékat, tak dočasně teče třeba silnicí.

Heleďte, nedá mi to a zeptám se na vaši odbornost? Protože to, co jste napsal, je extrémní hloupost a člověk na to nepotřebuje ani žádné zásadní znalosti. Stačilo by vlastně přečíst si ten článek.

V článku je i nasdílená mapka s naznačením zasažených oblastí. Všechny jsou na pobřeží. Ta voda tedy nepřitekla řekou ale spadla ve formě srážek.

K nejpostiženějším místům patří Valencie, pobřežní město, kterým teče Túria. Předpokládám, že o té říčce jste nejspíš nikdy neslyšel, ani já ne, nejedná se o nijak významnou řeku. Má 243 km (Sázava má 226 km). Jo a zhruba 40 km nad Valencií je na Túrii přehrada, dalších asi 15 km další. Jen tedy, odtud ta povodeň na Valencii nepřišla.

Taky by mě zajímalo, kolik tedy znáte ve Španělsku odstraněných přehrad?

Zeptám se zcela vážně, vás někdo strašil že umrzneme? A vy jste měla reálnou obavu, že se tak stane?

Je mi přes 50, takže jsem na tomto světě už nějaký ten pátek. Pamatuju se, že se mluvilo o tom, že žijeme v době meziledové a že může přijít doba ledová. Nepamatuju si ale, že by to mělo být pozítří, ten náběh je v řádu minimálně staletí. A pak tu je druhá věc, doby ledové přežily i tlupy lovců mamutů. Což je informace, kterou jsem měl už na ZŠ. Představa, že se s chladnějším obdobím nevyrovná moderní člověk se všemy svýmy moderními vynálezy nepůsobí moc logicky. Doby ledové ostatně nepřinesly ani žádné zásadní vymírání. A popravdě si nevybavuju nikoho, kdo by trpěl reálnou obavou z přicházející doby ledové.

Proti tomu si ala pamatuju články, které třeba varovaly před nevhodnou skladbou lesů, před ztrácející se vodou, odplavováním ornice... Tedy reálné problémy, které skutečně máme. Jen ty články jsou mnohdy 30 a víc let staré, tedy vyšly v době, kdy se s dotyčnými problémy dalo dělat mnohem víc a mnohem efektivněji než dnes.

Jo, a o souvislosti těch externalit s počasím se píše už také řadu let. Články, které varovaly, že globální změny klimatu přinesou častější a výraznější externality počasí vychází už taky desítky let. Již poměrně dlouho je vědecky prokázán negativní vliv člověka na změnu klimatu.

Podívejte, průměrný věk je 77 let (u mužů). Sám jste jej uváděl. Důchodu se dožívá zhruba 82% mužů. Jedná se sice o starší údaj, kdy odchod do důchodu byl 61 let a při započítání předčasných důchodů dokonce 58 let (rok 2008). Pokud tedy v roce 2008 zemřelo 18% mužů před dovršením 58 let, není to zrovna zanedbatelné číslo. I kdyby se to dnes zvedlo na ten věk současného odchodu do důchodu. A v tom roce 2008 byl průměrný věk dožití 74 let.

Řada důchodců je pořád mladší než průměrný věk. Pro muže ve věku 65 let je podle údaje z roku 2023 naděje na dožití necelých 17 let. Takže když se dožijete 65 let budete tu v průměru do necelých 82 let.

Je vcelku jedno, koho s kým porovnáváte. Biden je starý, ale jeho role je ještě náročnější než u českého prezidenta. Zároveň z kandidatury na druhé funkční období odstoupil, což je v USA docela rarita. Slušnou soudnost tedy projevil. Ano, mohl nekandidovat už v tom prvním období, ale holt se občas dějí různé věci. A já v tomto ohledu nemám žádné rozhodovasí pravomoci.

Neznám váš zdravotní stav. Ale pobyt v ústavu většinou nepřeju ani nepřátelům.

No vidíte, a to je to, co tu celou dobu píšu. 😄

Jinak tedy ještě, lidé, kteří se nedožili věku Zemana jsou taky oběti nehod, lidé s vrozenou vadou... Ne vždy se dá jejich zdraví porovnávat a komplikuje to představu o průměrném věku. Můžeme použít jednoduchý příklad, mějme 4 lidi, jeden se zabije ve 20 na motorce, zbytek se dožije 100 let. Jaký je průměrný věk dožití v tomto vzorku? A jak chcete porovnávat zdraví toho nešťastníka s motorkou se zdravím těch zbylých 3 kupříkladu v tom věku 80 let?

Smrt v mládí (dokonce občas umírají i děti) ovlivňuje ten průměrný věk dožití významně víc než lidé dožívající se požehnaného věku - pár úmrtí kojenců tu přeci jen máme, rozhodně víc než 150 letých starců. Proto se občas uvádí průměrný věk dožití těch, kteří se dožijou třeba 50 let - tím se omezí vliv externalit. Nu a v tomto měřítku už ten Zeman takový jura rozhodně není.

A "chabé duševní zdraví" je jen přepis běžnějšího, že je duševně nemocný. Problém je, že on sám a jeho okolí (to mnohem víc) neprojevil dostatek soudnosti. Raději nás zásobovali obrázky, na kterých duševně nemocný vyčerpaný starý člověk trpí v rámci různých politických aktivit, než aby si to přiznali a zajistili mu místo toho patřičnou péči a klid.

PS: Řešit barvu pleti je poněkud ubohé, s věcí to nemá žádnou souvislost. Paní Stehlíková má potřebnou odbornost a její výrok aktuálně posvětil i soud.

PS2: Normální člověk by při obdobných příznacích vyhledal lékaře nebo alespoň klid a potřebnou péči. Pokud se daná osoba vyšetření brání, nezbývá než hodnotit ty příznaky.

Ale Zeman je na vozíčku, a to už poměrně dlouho. Takže se prostě bavíme o lidech na vozíčku.

Zeman není zdravý, v jeho věku je řada lidí, i mužů, zdravějších.

Pokud napíšete, že také nejste příznivcem přestárlých politiků, pak je trvání na tom, že Zeman je zdravý, prostým rozporem.

Prezident je taky politik a taky pracuje. Není to jen nějaká funkce na odiv, nesedí jen v nějaké skleněné vitríně, kde jej davy okukují. A to, že někteří politici dokázali i ve vysokém věku funkci nějak zvládat, není důkazem, že je vysoký věk stále pro vysoké politické funkce vhodný. Konkrétně Zeman má hromadu obrázků ze setkání vysokých politiků, kde působí svým zdravotním stavem až nepatřičně. A nemluvím jen o tělesných nedostatcích, jeho pokyvování hlavou a nepřítomný pohled jasně vyjadřuje duševní vyčerpání, které lze několikahodinovým jednáním a veřejnými vystoupeními docela snadno dosáhnout - u starých a duševně ne zcela zdravých jedinců.

Vy tu trváte na naprosto nesmyslném konstruktu. Řešíte zdraví s ohledem na věk a zároveň neřešíte nároky, které sebou funkce nese. Buď je třeba přiznat, že Zeman není zdravý, nebo prostě přiznat, že je starý (na jakoukoli práci, včetně prezidentování).

Víte co, běžte na ulici a podívejte se kolem sebe. Starých lidí tam jistě uvidíte hromadu, ale vozíčkářů tam obecně tolik nebude.

člověk v 80 často trpí různými zdravotními neduhy, takže je taky běžné, že v tomto věku je v důchodu (lze připomenout, že právě probíhá debata v níž většina společnosti odmítá zvyšování věku odchodu do důchodu, i když odchod od důchodu je stále hluboko pod 80). Nejsem fanouškem žádných přestárlých důchodců v politických funkcích.

Podstatou toho celého je tedy jednoduchá věc, Zeman nebyl zdravý v době své funkce a není zdravý ani nyní. Jen v době funkce musel vykonávat nějakou práci. Zdravotní problémy omezují lidi v práci i v mnohem mladším věku.

Je tu tedy spor, kdy zastánci Zemana potřebují světu hlásat, že je zdravý jako řípa (přestože zrovna zdravotní problémy v 80 nejsou ničím, co by Zemanovi na cti škodilo). Pardon, ale přijde mi to celé trochu stupidní.

Jo, znám hromadu chlapů, co v 80 normálně chodí. Takže i v 80 není osoba odkázaná na kolečkové křeslo zdravá.

Koukám, že máte spoustu zajímavých psychických rozporů.

Je ztráta času se mnou diskutovat, proto to už skoro tři týdny děláte. 😄

Já vím nejlíp, co máte dělat vy, vy zase nejlíp, co mám dělat já. 😄

No vidíte, tak jsme si vzájemně poradili. 😄

Která slova vám podsouvám? Buďte trochu konkrétní.

Při Covidu jsem se choval zodpovědně, nezvyšoval jsem zbytečně riziko nákazy a dodržoval docela normální opatření (třeba nošení roušky). Mimochodem, vše v intencích toho, kdy se v rámci kteréhokoli biologického druhu rozšíří nějaká nákaza a onen druh se to snaží nějak zvládnout. Vy možná jste ten typ, co by v minulosti při moru nedělal nic a s úsměvem na rtech na mor zemřel. To ovšem není přirozené chování živého organismu.

Neříkal jsem, že se nemáme snažit o pokrok, ale že nemáme upínat své naděje k věcem, které ještě nedokážeme. A to kolonizace jiné planety rozhodně je. A jasně, už se prodávají jízdenky na Mars, možná máte taky jednu koupenou. Reálně ale stále člověk dokázal jen na chvilku se projít po Měsíci. Skutečná kolonizace má stále řadu nevyřešených problémů.

A neoznačuju člověka za problém, označuju za problém konkrétní chování. Vy ostatně taky, psal jste třeba, že nemáme cestovat. Ve většině svého komentáře pěkně podsouváte. 😄

Heleďte, vy si stěžujete na poučování a pak mě poučujete. 😄

A jen tak pro pořádek, drtivá většina sdělení v mých komentářích byla běžná biologie, většina ani nesouvisela s klimatem. 😛 Ale chápu, pro někoho je i biologie zvrácenou ideologií, kterou je nutno vyhubit. 😄

Benešovi je s oblibou nasazována psí hlava. Faktem ale především je, že on sám měl o uspořádání Československa trochu jinou představu, než jaká v realitě nastala. Je třeba si uvědomit, že sice byl blízkým spolupracovníkem TGM, ale po většinu trvání První republiky měl reálně malý vliv na domácí politiku.

A byl jeden z mála, kdo si problém národnostních menšin vůbec uvědomoval. Mimochodem, nacionalistická karta byla v Evropě ve třicátých letech hodně oblíbená. A postavení Němců v ČSR bylo na tu dobu spíš lepší než horší. Německá menšina nebyla vyšachována - měla své politické zástupce. Národ československý nebyl vynález Beneše. A ve výsledku to bylo především gesto směrem k málo početným Slováků, Češi to vlastně nepotřebovali.

A pokud bychom chtěli přemýšlet nad možným jiným vývojem, stačí se podívat vedle na Rakousko. Tam Němci neřešili žádné vyšachování a podobné věci. Přesto jejich příklon k Hitlerovi a nacionalistický vývoj byl víceméně stejný. A anšlus Rakouska předcházel i Mnichovskou dohodu, Hitler zabral sousední suverénní stát, aniž by mu v tom kdokoli bránil. Při hodnocení činů Beneše mám pocit, že se trochu ignoruje realita tehdejšího světa.

Ne Beneš nebyl nějakým superhrdinou, byl tragickou postavou v situaci a době, která ho semlela. Nebyl to ale zmetek. A popravdě, v jeho situaci by nejspíš neobstál nikdo. Historický vývoj se mohl ubírat různě, ale v dané konstalaci by nejšpíš všechny alternativy byly tragické. A reálně si myslím, že bez národa československého by nevzniklo Československo a Slováci by dnes jako národ nejspíš opravdu neexistovali.

Já tu dobu zažil. Vím moc dobře (i na vlastní kůži) jak se (ne)daly jednoduše studovat jazyky toho zlého prohnilého západu. Takže když mi někdo v diskuzi začne věšet bulíky o tom jak Babiš uměl francouzsky (zjevně si myslíte, že to bylo jeho nebývalou pílí) a díky tomu ho vybrali do zahraničního obchodu, tak je prostě ve znalosti historie úplným diletantem. Asi vůbec netušíte, jak pro většinu obyvatel bylo komplikované jet na dovolenou i jen do země spřáteleného socialistického bloku, netušíte co to byla výjezdní doložka...

Takže pro vás žádnou empatii nemám, nechávám si ji pro lidi, kterým předchozíá režim skutečně zničil život. A lidé jako Babiš se na tom podíleli.

A jen tak mimochodem, v tom pečlivém studiu máte mezery i ve věcech, co o sobě Babiš v minulosti sám řekl. Sice se stavíte do pozice jistého odborníka, ale mezery máte i ty nejzákladnější.

Až se vy pokusíte o studium historie. 😛

Heleďte, myslete si co chcete, ale pokud někdo o osobě odkázané na kolečkové křeslo řekne, že je zdravý, tak jeho úsudek a názory jsou v tomto ohledu bezcenné.

A kromě toho také máte problémy s chápáním textu.