Důchodová reforma je k ničemu. Důchodce nezajímá, jaký důchod bude mít za 10, 20 a více let. Jeho zajímá jaký důchod bude mít příští měsíc, maximálně příští rok, a to podle svého zdravotního stavu (vnitřní otázka "dožiji se dalšího důchodu ?"). Výše důchodu by se měla odvíjet od kvality hospodaření vlády, tedy prosperity státu. Vláda, která vede hospodářství od deseti k pěti, by měla svoji činnost okamžitě ukončit a předat "žezlo" jiné vládě, která to umí. Lidé nejsou zvědaví na vize budoucnosti (jak to předvádí současná vláda), ale na realitu přítomnosti. U důchodu je potřebné uhlídat , aby se důchody nezneužívaly, a aby je dostávali lidé, kteří pro stát pracují a tvoří hodnoty, a ne nefachčenkové. Vláda by potažmo měla myslet na lidi, a ne na vlastní (osobní) prospěch. Vládní úřednici by měli být placeni pouze za práci, která zvyšuje prosperitu státu. Stálý plat úředníků by měl být minimální, zbytek odměna za dobře vykonanou práci.

Nikde jsem se nedověděl co to jsou mraky. Mraky přece není vodní pára, ale zkondenzovaná pára do velmi malých kapének, které se vznášejí v atmosféře. Tyto kapénky se tvoří na kondenzačních jádrech za podmínek pod rosným bodem. Jejich shlukováním pak vznikají kapénky větší, což se projeví jako déšť, což není nic jiného, než zmenšování mraků. Aby se mraky mohly tvořit, musí být v atmosféře vysoký obsah vodní páry. Vlivem proudění vzduchu se v atmosféře tvoří lokální místa s poklesem atmosférického tlaku a tím vytvořením rosného bodu na kondenzační úroveň vodní páry za vzniku mraků. Zároveň se uvolní kondenzační teplo vody, které se z velké části vyzáří do kosmu. Mraky samotné pak odrážejí velkou část slunečního záření zpět do kosmu. Díku solárním elektrárnám zachycujeme energii slunečního záření. Následně ji zpětnou přeměnou uvolníme do atmosféry jako teplo, aniž bychom zvyšovali obsah vodní páry a kondenzačních jader v atmosféře. Větrnými elektrárnami zpomalujeme proudění vzduchu, a tím zpomalujeme odvádění vodní páry z povrchu země i vodních hladin do atmosféry s následným snížením možnosti kondenzace vody, následně tvorby mraků. Výsledkem celého popsaného procesu je zvýšení teploty atmosféry. Další oteplení pak vzniká vlivem přírodních jevů(sopečná činnost, spalování fosilních paliv apod.) Toto je zjednodušený náhled na globální oteplování. Matematickým výpočtem by se dalo odvodit, která složka se jakým procentem na globálním oteplování podílí, ale rozhodně to není tvorba biogenní sloučeniny CO2, CH4. Celý green deal je tedy nesmysl.

My starší víme co je to něco shánět. V minulém režimu to bylo běžné, v krajním případě za "bony". Dnes je to jednodušší. Stačí si od předsedy vlády obstarat "NUTELU" a máme vystaráno, máme náhradu másla..

Který osel vymyslel tuto nahoráznost? V přírodě to přece funguje úplně jinak. Rostliny (tráva apod.) zachytí sluneční energii, a pomocí CO2 ze vzduchu tuto energii uloží do organické hmoty. Rostliny jsou přeměňovány zpět na CO2 a jiné plyny (metan) za uvolnění nahromaděné energie zpět pomocí bakterií. Tento proces se nazývá hnití. Elegantnější proces je ten, že jsou rostliny spásány býložravci a tato energie je složitějším způsobem přeměněna na kvalitní hmotu (maso, mléko a jiné). Při tomto procesu se uvolní daleko méně CO2, metanu atd. Další plyny pak uvolní konzumenti masa, mléka atd. takže nula od nuly pojde. Jen vymytý mozek (blbec) se může domnívat, že neplatí proces zachování hmoty a energie. Pokud takový člověk má moc, může ohlupovat lidi, kteří k pochopení tohoto procesu nemají patřičné buňky a v konečném důsledku se na úkor neznalosti může obohacovat. Zřejmě je to cílený záměr na méně vzdělané lidi. Celý green deal je pouze nástroj, jak ožebračovat lidi. Green deal ano, ale v rozumné míře a hlavně bez poplatků.

Údajně se opět šíří COVID. Opravdu je to jen COVID, nebo je to z velké části nějaký druh chřipky? Doporučovat neověřenou vakcínu na očkování považuji za zločin páchaný na lidech. Proč se nedoporučuje jednoduchý a mnohem účinnější způsob-dezinfekce ozonem. Tato metoda nepáchá žádné škody, je levná. Dýchat ozon v nízkých koncentracích není škodlivé. Ozon je jedovatý až ve velmi vysokých koncentracích, kdy je pro člověka nesnesitelný, běžné koncentrace jedovaté nejsou.. Vdechováním ozonu se navíc dezinfikují i plíce. Ozon se váže na krvinky 10x víc, než kyslík, takže je schopný ničit viry a bakterie i v krvi. (Bílé krvinky při likvidaci bakterií a virů si samy ozon vytváří). Krvinky obohacené ozonem mají omezenou schopnost se shlukovat (omezí se ucpávání cév. prevence proti mozkové mrtvici). Generátory ozonu jsou běžně na trhu a jsou levné. Já sám využívám tímto způsobem ozon již několik let, jsem zdravý bez rýmy a jiných nemocí nejen respiračních, ale i anginy, zánětů ústní dutiny atd. Proto použití ozonu doporučuji. Ve světě se běžně provádějí ozonoterapie. U nás se s tím začíná (ale je to zase byznys).

Nejlepší bude nahradit cukr umělými rakovinotvornými sladidly. To co vláda (potažmo Válek) na nás chystají hraničí s genocidou. Zajistit potřebné léky, to né, zajistit vyšší kvalitu potravin, to né, ale rafinovaně vybírat další daně, to jo. A ještě se chlubí, jak to dělají dobře. Jak to bylo v tom filmu?, at se vrátí do hrobu.

Pracující ukrajinci, kterých 120 000 prý odvedli státu 1,9 mld Kč. ZZřejmě zbývajících 240 000 nepracujících ukrajinců pobíralo dávky v hodnotě 0,9 mld Kč. Tedy 900 000 000(dávky)/240000(neprac.ukrajinci)/12(měsíců)=312,50Kč měsíčně. Takové dávky prý pobírají nepracující ukrajinci. To je ale sprostá lež, že?

Pouze by mne zajímalo, kdo zaplatí povolenky gren dealu pro aktivní sopky Stromboli a Etna.

Tabák, alkohol, marihuána atd. to všechno jsou drogy s různým účinkem na lidský organismus. Každá droga, jakákoliv je více či méně návyková. To znamená, že každý, kdo ji užívá se může na ní stát závislý doté míry, že ji musí konzumovat. Tak vznikají kuřáci, alkoholici, a jiní narkomani. Vše pak závisí na pevné vůli toho kterého jedince, zda bude drogu konzumovat bez následků na jeho život. Člověk se slabou vůlí (a drogy tu vůli navíc oslabují) vlivu drogy propadne tak, že když neaplikuje drogu, dostaví se t.zv. abstinenční stav, ve kterém jedinec dokáže provádět i brutální činy (fyzické násilí, dokonce i vraždy, zlodějnu apod.). Žádné zdražování drog (tím myslím cigaret, alkoholu, a jiných drog) ještě nikdy uživatele těchto nenapravilo. Pokud budou cigarety, alkohol atd. v nekvalitní formě a za vysokou cenu, bude přibývat množství nekvalitních jedinců, kteří budou málo platní pro společnost. Mimo jiné, domnívám se, že i spousta různých léků jsou drogy, které vyvolávají závislost a svými vedlejšími účinky rovněž oslabují zdraví člověka. Vláda by si neměla "mastit" pokladnu na úkor více či méně lidí závislých na drogách, ale měla by poskytnou toto zboží ve vysoké kvalitě za přiměřenou cenu. Odvykání od závislosti na drogách řešit osvětou a pomocí odborníků hledat účinné odvykací metody. Význam má i snížení dávek v používání drog. Samozřejmě souhlasím s tvrdým postupem proti šíření omamných drog, kdy toto šíření rozšiřuje počet závislých jedinců.

Veškerý průšvih vzniklý vládnutím koalice jde na vrub člověku potažmo lidem, kteří schválili zákon o koalicích za účelem pomsty p.Zemanovi, a neuvědomili si, že se mstí celému českému národu. Jinak by se "pětikolka" nikdy nedostala k moci a pravděpodobně bychom měli vládu, které záleží na českém národu. V případě přebytku bychom mohli poskytnout pomoc i těm nejpotřebnějším v okolních zemích. Chválit současnou vládu může jen tak zvaný "vlez do někam".

Pro autora článku jsou měsíce a roky zřejmě totéž. Asi jako hodinky a holínky. Těch 40 miliard rozdaných ukrajincům by zvýšilo důchodcům důchody v průměru o cca 1200 Kč měsíčně a nikoliv ročně. A to už pro důchodce není zanedbatelná částka. Autor je asi početní negramota.

Paní Bastlová, měla byste pochopit, že vývojčehokoliv v čase je dynamický proces. Díky novým poznatkům a nápadům je pochopitelné, že i politici, kteří myslí (ANO) projevují své názory na základě nové, změněné situace. A nyní k důchodové reformě. Upravovat důchodový systém na delší dobu, než dva roky je totální hloupost. V dnešní době probíhají ve světě a i v česku rychlé změny, které ovlivnují i dění v hospodářství, o vývoji politiky nemluvě. Myslet si, že za více jak dva roky budou podmínky pro důchodce stejné jako dnes, je totální demagogie. Takže navrhuji vyčlenit z HDP určitý díl (třeba 12%) a ten rozdělit spravedlivě mezi důchodce. Dělení toho dílu HDP(třeba 12%) provádět každoročně, a podle toho upravovat důchdy. Pokud bude vláda hospodařit špatně, a HDP bude klesat, tak špatnou vládu okamžitě vyměnit za lepší. výše důchodů by pochopitelně kolísala podle toho, jak by vláda vedla národní hospodářství. Výsledek by byl jasný. Stát by měl vždy schopnou vlády, jež by usilovala o maximální prosperitu. Tím by byly zajištěny spravedlivé výše důchodů.

Anděl páně doručil tomu pánbíčkáři tu zprávu pozdě. Proto se večírek neukočil včas. Třeba se v nebi také bavili, kdi ví?

Doufám, že až odbouráme všechna fosilní paliva, a svět bude fungovat pouze na zelenou energii, globální oteplování bude pokračovat stejným tempem. Pak začneme špuntovat sopky a ochlazovat sluníčko. Sopky se doufám budou ucpávat těmi chorými mozky, kteří globální oteplování vymysleli.

Proteinová vakcína je stará několik desítek let. Za komunistů se jí říkalo gamaglobulin a je to v podstatě látka na posílení imunity. Za komoušů to fungovalo. Takže se nic nemuselo vyvíjet, stačilo oprášit návody na výrobu několik dwsítek let staré a ta komedie s očkováním nemusela vůbec existovat.

Od těch zemřelých na covid zapoměli statistici odečíst zemřelé na chřipku, zápal plic a další respirační onemocnění.

Schillerová mě zklamala, protože strká nos do věcí, kterým nerozumí, a tím zneužívá moc danou jí občany. Připadá mi to tak, že politici se zvolení pasují na bohy , kteří mohou šířit i nařízení, která poškozují jejich voliče.

Je to jasné. Vojtek má covid a ve vysoké horečce blouzní.

Jednou jsme jako Bavorsko, jednou jako Rakousko atd. Kdy už konečně budeme jako Česko? A kdy budeme řešit problémy podle českých odborníků a přestaneme opisovat špatně zpracované řešení problému ?

Jednou jsme jako Bavorsko, jednou jako Rakousko atd. Kdy už konečně budeme jako Česko? A kdy budeme řešit problémy podle českých odborníků a přestaneme opisovat špatně zpracované řešení problému ?