Vyjádřete se konkrétně plácando.

Chybí mi ve vašem vyjádření konkrétní údaje. Obecně umí kecat každý.

Já jsem to tušil, že člověk s nulovým IQ to nepochopí.

Důchodová reforma je k ničemu. Důchodce nezajímá, jaký důchod bude mít za 10, 20 a více let. Jeho zajímá jaký důchod bude mít příští měsíc, maximálně příští rok, a to podle svého zdravotního stavu (vnitřní otázka "dožiji se dalšího důchodu ?"). Výše důchodu by se měla odvíjet od kvality hospodaření vlády, tedy prosperity státu. Vláda, která vede hospodářství od deseti k pěti, by měla svoji činnost okamžitě ukončit a předat "žezlo" jiné vládě, která to umí. Lidé nejsou zvědaví na vize budoucnosti (jak to předvádí současná vláda), ale na realitu přítomnosti. U důchodu je potřebné uhlídat , aby se důchody nezneužívaly, a aby je dostávali lidé, kteří pro stát pracují a tvoří hodnoty, a ne nefachčenkové. Vláda by potažmo měla myslet na lidi, a ne na vlastní (osobní) prospěch. Vládní úřednici by měli být placeni pouze za práci, která zvyšuje prosperitu státu. Stálý plat úředníků by měl být minimální, zbytek odměna za dobře vykonanou práci.

Si to spočítej. Aby se nám ti nefachčenkové z Ukrajiny vyplatili, museli by mít ministerské platy. Oni se k nám přišli schovat proto, aby nemuseli bránit svou vlast.

Zapoměla jste na obrovské výdaje pro Ukrajinu a migranty.

Nikde jsem se nedověděl co to jsou mraky. Mraky přece není vodní pára, ale zkondenzovaná pára do velmi malých kapének, které se vznášejí v atmosféře. Tyto kapénky se tvoří na kondenzačních jádrech za podmínek pod rosným bodem. Jejich shlukováním pak vznikají kapénky větší, což se projeví jako déšť, což není nic jiného, než zmenšování mraků. Aby se mraky mohly tvořit, musí být v atmosféře vysoký obsah vodní páry. Vlivem proudění vzduchu se v atmosféře tvoří lokální místa s poklesem atmosférického tlaku a tím vytvořením rosného bodu na kondenzační úroveň vodní páry za vzniku mraků. Zároveň se uvolní kondenzační teplo vody, které se z velké části vyzáří do kosmu. Mraky samotné pak odrážejí velkou část slunečního záření zpět do kosmu. Díku solárním elektrárnám zachycujeme energii slunečního záření. Následně ji zpětnou přeměnou uvolníme do atmosféry jako teplo, aniž bychom zvyšovali obsah vodní páry a kondenzačních jader v atmosféře. Větrnými elektrárnami zpomalujeme proudění vzduchu, a tím zpomalujeme odvádění vodní páry z povrchu země i vodních hladin do atmosféry s následným snížením možnosti kondenzace vody, následně tvorby mraků. Výsledkem celého popsaného procesu je zvýšení teploty atmosféry. Další oteplení pak vzniká vlivem přírodních jevů(sopečná činnost, spalování fosilních paliv apod.) Toto je zjednodušený náhled na globální oteplování. Matematickým výpočtem by se dalo odvodit, která složka se jakým procentem na globálním oteplování podílí, ale rozhodně to není tvorba biogenní sloučeniny CO2, CH4. Celý green deal je tedy nesmysl.

Asi jste další kostlivec.

Vraťte se do hrobu.

My starší víme co je to něco shánět. V minulém režimu to bylo běžné, v krajním případě za "bony". Dnes je to jednodušší. Stačí si od předsedy vlády obstarat "NUTELU" a máme vystaráno, máme náhradu másla..

zkusil jsem to spočítat, a podle tvrzení Jurečky je to 6000000/93000=64,50.-Kč měsíčně. Jurečka by si měl obnovi základní školu, zvláště "počty", u psychologa se odnaučit lhaní a hlavně okanžitě odstoupit.

Ale ani to nepomůže, protože vegani budou ty plyny prdět místo skotu a jiných býložravců dál. A to co vegani nesežerou, shnije.

Který osel vymyslel tuto nahoráznost? V přírodě to přece funguje úplně jinak. Rostliny (tráva apod.) zachytí sluneční energii, a pomocí CO2 ze vzduchu tuto energii uloží do organické hmoty. Rostliny jsou přeměňovány zpět na CO2 a jiné plyny (metan) za uvolnění nahromaděné energie zpět pomocí bakterií. Tento proces se nazývá hnití. Elegantnější proces je ten, že jsou rostliny spásány býložravci a tato energie je složitějším způsobem přeměněna na kvalitní hmotu (maso, mléko a jiné). Při tomto procesu se uvolní daleko méně CO2, metanu atd. Další plyny pak uvolní konzumenti masa, mléka atd. takže nula od nuly pojde. Jen vymytý mozek (blbec) se může domnívat, že neplatí proces zachování hmoty a energie. Pokud takový člověk má moc, může ohlupovat lidi, kteří k pochopení tohoto procesu nemají patřičné buňky a v konečném důsledku se na úkor neznalosti může obohacovat. Zřejmě je to cílený záměr na méně vzdělané lidi. Celý green deal je pouze nástroj, jak ožebračovat lidi. Green deal ano, ale v rozumné míře a hlavně bez poplatků.

Údajně se opět šíří COVID. Opravdu je to jen COVID, nebo je to z velké části nějaký druh chřipky? Doporučovat neověřenou vakcínu na očkování považuji za zločin páchaný na lidech. Proč se nedoporučuje jednoduchý a mnohem účinnější způsob-dezinfekce ozonem. Tato metoda nepáchá žádné škody, je levná. Dýchat ozon v nízkých koncentracích není škodlivé. Ozon je jedovatý až ve velmi vysokých koncentracích, kdy je pro člověka nesnesitelný, běžné koncentrace jedovaté nejsou.. Vdechováním ozonu se navíc dezinfikují i plíce. Ozon se váže na krvinky 10x víc, než kyslík, takže je schopný ničit viry a bakterie i v krvi. (Bílé krvinky při likvidaci bakterií a virů si samy ozon vytváří). Krvinky obohacené ozonem mají omezenou schopnost se shlukovat (omezí se ucpávání cév. prevence proti mozkové mrtvici). Generátory ozonu jsou běžně na trhu a jsou levné. Já sám využívám tímto způsobem ozon již několik let, jsem zdravý bez rýmy a jiných nemocí nejen respiračních, ale i anginy, zánětů ústní dutiny atd. Proto použití ozonu doporučuji. Ve světě se běžně provádějí ozonoterapie. U nás se s tím začíná (ale je to zase byznys).

Plně souhlasím. Podpis zákona byla pomsta presidentu Zemanovi. Dotyčný si neuvědomil, jakého zvěrstva se tím dopouští.

ochranou klimatu je nezasahovat do přírodních dějů a nechat přírodu, ať se s tím vyrovná. Ona (příroda) ví jak to to udělat nejlépe.

Ale jen u špatně hospodařící vlády.

Nejlepší bude nahradit cukr umělými rakovinotvornými sladidly. To co vláda (potažmo Válek) na nás chystají hraničí s genocidou. Zajistit potřebné léky, to né, zajistit vyšší kvalitu potravin, to né, ale rafinovaně vybírat další daně, to jo. A ještě se chlubí, jak to dělají dobře. Jak to bylo v tom filmu?, at se vrátí do hrobu.

Naivko.

Asi zprávy ČTnemají cenu ani půllitru piva. Proto si lidé zaplatí raději pivo, než pitomou koncesi (dan z nekvalitních zpráv).