Ale ani to nepomůže, protože vegani budou ty plyny prdět místo skotu a jiných býložravců dál. A to co vegani nesežerou, shnije.

Který osel vymyslel tuto nahoráznost? V přírodě to přece funguje úplně jinak. Rostliny (tráva apod.) zachytí sluneční energii, a pomocí CO2 ze vzduchu tuto energii uloží do organické hmoty. Rostliny jsou přeměňovány zpět na CO2 a jiné plyny (metan) za uvolnění nahromaděné energie zpět pomocí bakterií. Tento proces se nazývá hnití. Elegantnější proces je ten, že jsou rostliny spásány býložravci a tato energie je složitějším způsobem přeměněna na kvalitní hmotu (maso, mléko a jiné). Při tomto procesu se uvolní daleko méně CO2, metanu atd. Další plyny pak uvolní konzumenti masa, mléka atd. takže nula od nuly pojde. Jen vymytý mozek (blbec) se může domnívat, že neplatí proces zachování hmoty a energie. Pokud takový člověk má moc, může ohlupovat lidi, kteří k pochopení tohoto procesu nemají patřičné buňky a v konečném důsledku se na úkor neznalosti může obohacovat. Zřejmě je to cílený záměr na méně vzdělané lidi. Celý green deal je pouze nástroj, jak ožebračovat lidi. Green deal ano, ale v rozumné míře a hlavně bez poplatků.

Údajně se opět šíří COVID. Opravdu je to jen COVID, nebo je to z velké části nějaký druh chřipky? Doporučovat neověřenou vakcínu na očkování považuji za zločin páchaný na lidech. Proč se nedoporučuje jednoduchý a mnohem účinnější způsob-dezinfekce ozonem. Tato metoda nepáchá žádné škody, je levná. Dýchat ozon v nízkých koncentracích není škodlivé. Ozon je jedovatý až ve velmi vysokých koncentracích, kdy je pro člověka nesnesitelný, běžné koncentrace jedovaté nejsou.. Vdechováním ozonu se navíc dezinfikují i plíce. Ozon se váže na krvinky 10x víc, než kyslík, takže je schopný ničit viry a bakterie i v krvi. (Bílé krvinky při likvidaci bakterií a virů si samy ozon vytváří). Krvinky obohacené ozonem mají omezenou schopnost se shlukovat (omezí se ucpávání cév. prevence proti mozkové mrtvici). Generátory ozonu jsou běžně na trhu a jsou levné. Já sám využívám tímto způsobem ozon již několik let, jsem zdravý bez rýmy a jiných nemocí nejen respiračních, ale i anginy, zánětů ústní dutiny atd. Proto použití ozonu doporučuji. Ve světě se běžně provádějí ozonoterapie. U nás se s tím začíná (ale je to zase byznys).

Plně souhlasím. Podpis zákona byla pomsta presidentu Zemanovi. Dotyčný si neuvědomil, jakého zvěrstva se tím dopouští.

ochranou klimatu je nezasahovat do přírodních dějů a nechat přírodu, ať se s tím vyrovná. Ona (příroda) ví jak to to udělat nejlépe.

Ale jen u špatně hospodařící vlády.

Nejlepší bude nahradit cukr umělými rakovinotvornými sladidly. To co vláda (potažmo Válek) na nás chystají hraničí s genocidou. Zajistit potřebné léky, to né, zajistit vyšší kvalitu potravin, to né, ale rafinovaně vybírat další daně, to jo. A ještě se chlubí, jak to dělají dobře. Jak to bylo v tom filmu?, at se vrátí do hrobu.

Naivko.

Asi zprávy ČTnemají cenu ani půllitru piva. Proto si lidé zaplatí raději pivo, než pitomou koncesi (dan z nekvalitních zpráv).

Pracující ukrajinci, kterých 120 000 prý odvedli státu 1,9 mld Kč. ZZřejmě zbývajících 240 000 nepracujících ukrajinců pobíralo dávky v hodnotě 0,9 mld Kč. Tedy 900 000 000(dávky)/240000(neprac.ukrajinci)/12(měsíců)=312,50Kč měsíčně. Takové dávky prý pobírají nepracující ukrajinci. To je ale sprostá lež, že?

Takový názor může mít jen prázdná hlava. Dočetl jsem se v jiném článku, že u nás je v současné době 360000 ukrajinců, přečemž 120000 pracuje. Prý nám tech 120000 pracujících ukrajinců přispěje ročně do státní pokladny 55000000000Kč. To odpovídá měsíčnímu odvodu jednoho pracujícího ukrajince 55000000000/120000=458333Kč ročně, tedy 38195Kč měsíčně. Jaký asi ti pracující ukrajinci mají měsíční příjem? Prostě samé lži. A kolik nás stojí ten nepracující zbytek ukrajinců. Kde jsou příspěvky na bydlení atd.atd. Až nám bude naléváno čisté víno a ne lži, pak s jednáním současné vlády budu souhlasit. Avšak bohužel.

Pouze by mne zajímalo, kdo zaplatí povolenky gren dealu pro aktivní sopky Stromboli a Etna.

Tabák, alkohol, marihuána atd. to všechno jsou drogy s různým účinkem na lidský organismus. Každá droga, jakákoliv je více či méně návyková. To znamená, že každý, kdo ji užívá se může na ní stát závislý doté míry, že ji musí konzumovat. Tak vznikají kuřáci, alkoholici, a jiní narkomani. Vše pak závisí na pevné vůli toho kterého jedince, zda bude drogu konzumovat bez následků na jeho život. Člověk se slabou vůlí (a drogy tu vůli navíc oslabují) vlivu drogy propadne tak, že když neaplikuje drogu, dostaví se t.zv. abstinenční stav, ve kterém jedinec dokáže provádět i brutální činy (fyzické násilí, dokonce i vraždy, zlodějnu apod.). Žádné zdražování drog (tím myslím cigaret, alkoholu, a jiných drog) ještě nikdy uživatele těchto nenapravilo. Pokud budou cigarety, alkohol atd. v nekvalitní formě a za vysokou cenu, bude přibývat množství nekvalitních jedinců, kteří budou málo platní pro společnost. Mimo jiné, domnívám se, že i spousta různých léků jsou drogy, které vyvolávají závislost a svými vedlejšími účinky rovněž oslabují zdraví člověka. Vláda by si neměla "mastit" pokladnu na úkor více či méně lidí závislých na drogách, ale měla by poskytnou toto zboží ve vysoké kvalitě za přiměřenou cenu. Odvykání od závislosti na drogách řešit osvětou a pomocí odborníků hledat účinné odvykací metody. Význam má i snížení dávek v používání drog. Samozřejmě souhlasím s tvrdým postupem proti šíření omamných drog, kdy toto šíření rozšiřuje počet závislých jedinců.

ANO a jím podobně smýšlející.

Veškerý průšvih vzniklý vládnutím koalice jde na vrub člověku potažmo lidem, kteří schválili zákon o koalicích za účelem pomsty p.Zemanovi, a neuvědomili si, že se mstí celému českému národu. Jinak by se "pětikolka" nikdy nedostala k moci a pravděpodobně bychom měli vládu, které záleží na českém národu. V případě přebytku bychom mohli poskytnout pomoc i těm nejpotřebnějším v okolních zemích. Chválit současnou vládu může jen tak zvaný "vlez do někam".

Zase obecné kecy. Uvádějte konkrétní čísla,

Uvádějte konkrétní čísla a ne jenom kecy obecné. Pak vás budu brát vážně.

Pro autora článku jsou měsíce a roky zřejmě totéž. Asi jako hodinky a holínky. Těch 40 miliard rozdaných ukrajincům by zvýšilo důchodcům důchody v průměru o cca 1200 Kč měsíčně a nikoliv ročně. A to už pro důchodce není zanedbatelná částka. Autor je asi početní negramota.

Zajímalo by mne, zda pistel leze do zadku napřed nohama, nebo hlavou ? V podstatě se domnívám, že je to jedno. Je to "vlez do prdelák".

Paní Bastlová, měla byste pochopit, že vývojčehokoliv v čase je dynamický proces. Díky novým poznatkům a nápadům je pochopitelné, že i politici, kteří myslí (ANO) projevují své názory na základě nové, změněné situace. A nyní k důchodové reformě. Upravovat důchodový systém na delší dobu, než dva roky je totální hloupost. V dnešní době probíhají ve světě a i v česku rychlé změny, které ovlivnují i dění v hospodářství, o vývoji politiky nemluvě. Myslet si, že za více jak dva roky budou podmínky pro důchodce stejné jako dnes, je totální demagogie. Takže navrhuji vyčlenit z HDP určitý díl (třeba 12%) a ten rozdělit spravedlivě mezi důchodce. Dělení toho dílu HDP(třeba 12%) provádět každoročně, a podle toho upravovat důchdy. Pokud bude vláda hospodařit špatně, a HDP bude klesat, tak špatnou vládu okamžitě vyměnit za lepší. výše důchodů by pochopitelně kolísala podle toho, jak by vláda vedla národní hospodářství. Výsledek by byl jasný. Stát by měl vždy schopnou vlády, jež by usilovala o maximální prosperitu. Tím by byly zajištěny spravedlivé výše důchodů.