Ten zásadní rozdíl v situaci na Ukrajině a v Afghánistánu či Iráku je právě v tom, že na Ukrajinu nevstoupila noha amerického vojáka. Putin sice možná něco plká, ale západ koná - bojí se zapojit své vojáky do akce. Podobné je to s komedií zapojení svých zbraní pro operace na území Ruska.

Došlo hlavně k personálnímu vypráznění. Milouš Jakeš byla tragédie, Ladislav Adamec jako předseda vlády také nebyl žádný velký politik. Jedinou výraznější postavou z těch mladších byl Miroslav Štěpán.

Společnost chtěla změnu a komunisté to raději úplně zabalili. Když vidím na archivních záběrech jak jeden poslanec za druhým vstává a říká, že volí za prezidenta Václava Havla, který byl pokládán za nepřítele režimu a ještě nedávno seděl ve vězení za pobuřování, tak to dodnes nechápu. Byla to fraška a regulérní předání moci.

Bohužel Václav Klaus a spol neudělali změnu, ale otočili kormidlo společenského vývoje úplně jinam, takže politici jsou úplně ve stejné pozici jako tenkrát. Přešlapují na místě a neví co s tím. Stát se raketově zadlužuje, peníze lítají oknem, přesto spoustu občanů má velké finanční problémy, ale jak říká Petr Fiala: "Je důležité, že jsme ukotveni na západě" 🙁.

Ať si pojistku demokracie platí stát, nevidím žádný důvod, proč bych jí měl platit. Buď bude mít veřejnoprávní médium nějakou užitnou hodnotu pro své diváky nebo nemá opodstatnění.

Tou užitnou hodnotou samozřejmě nemusí být nějaká všelidová zábava, ale také to nesmí být jen pro úzkou skupinu diváků a posluchačů.

Za mě dost trapný. Jedním z hesel Sametové revoluce bylo "kdo nejde s námi, jde proti nám". Tenkrát to možná mělo smysl, ale je smutné, že společnost, která se ohání svobodou slova, odmítá tolerovat jiný než mainstreamový názor.

Volební právo by měl mít jen občan daného státu. Je to poměrně prosté a je jedno, jestli někdo s cizím pasem Rus, Němec nebo třeba Ukrajinec. Naštěstí se u nás žádné experimenty podobného rázu nezavedly a doufám, že ani nezavedou.

Obávám se, že naše děti už své děti nebudou poučovat, kdy byla která válka, pokud se to nedoučí v dospělosti.

To nedopadne dobře. Udělat remake slavného filmu v kreslené podobě nebyl nejšťastnější nápad. V tom filmu to fungovalo, protože to hráli špičkoví herci. Nedokážu se na to podívat očima současného dítěte, ale minimálně jako doprovod bych trpěl. Je mi tvůrců líto, dali si s tím hodně práce, ale obávám se, že tomu chybí lehkost původní pohádky.

Máme trochu odlišný pohled na slovo levné. Víceméně drony na jedno použití v ceně několika tisíc, kdy jsou jich potřeba stovky tisíc, mi jako levné nepřipadá.

Čím kvalitnější zbraně se dnes vyrábějí, jím násobně také stojí. Ztratit dnes tank nebo letadlo představuje obrovskou ztrátu.

Dron se sice dá snadno nahradit, ale při tom množství, které se dnes používá, už to opravdu nejsou zanedbatelné částky.

V dnešní době je výpadek elektřiny několikrát do roka. Po tomle ekologickém šílenství bude možná několikrát do roka blackout.

Sám článek přináší fotografii fyzicky dobře připravených vojáků. K tomu severokorejský fanatismus, takže bych to nepodceňoval. A padlí budou za národní hrdiny. Pokud prezident Pavel může oceňovat padlého dobrovolníka, jak to asi bude vypadat v komunistické Korei?

Jediný, co k tomu lze napsat, že by bylo vhodné ÚOHS zrušit. Dělá předně opak, ohrožuje hospodářskou soutěž.

Hájí jen další tunel.

Nevím, co přesně říkají pravidla, ale je to zcestné. Po silnici se pohybují především auta, ale musí se počítat s výskytem nejen cyklistů, ale také chodců, kteří jsou ještě pomalejší.

Prostě ve městě a jeho okolí se musí počítat, že se tam bude pohybovat někdo jiný, než je jen kolo. Cyklisti určitě mají vychytané, kde se mimo kol téměř nikdo nepohybuje, závodní jezdci si stejně pojedou raději zajezdit na klidnější silnici. Když se nad tím zamýšlím, tak i u kol bude problém, pokud dítě povyroste z kočárku a pojedou se s maminkou na tom kole na cyklostezku projet. Malé dítě pojede výrazně pomaleji než trénovaný jezdec, takže ho také bude ohrožovat.

Pochybuju, že jsou to znalosti žáků 9. třídy. Měl jsem skóre 16 / 21, většina žáků by patrně dopadla podstatně hůř.

Obávám se, že autorka film nikdy neviděla nebo si ho spletla úplně s jiným filmem.

Odkaz 1  

V říjnu 1938 abdikoval a v červenci 1940 se prohlásil za prezidenta Československa v exilu.

Ať se na mě autor nezlobí, ale tohle není strašák, ale velkej problém.

Ten úbytek bude tím, že stranu opouští lidé, kteří nikdy nebyli sociálními demokraty. Jak může Petra Buzková, která své děti dala do francouzského lycea, tušit jaké problémy má matka s podprůměrným příjmem?

Zdá se, že Maláčová ty problémy určité části společnosti dokáže pochopit.

Už si dělají alibi, aby se ze státu dalo vytáhnout víc peněz. Kdyby byl ten návrh úplně blbě, tak už to bylo jasné dávno.

Stejně tomu ve finále v této chvíli nejvíc rozumnějí programátoři a analytici, kteří na tom aktuálně pracují.

Pokud to udělají, tak přestávám petky třídit a hodně si budu rozmýšlet, jestli je vůbec kupovat a hlavně, jestli je budu chtít vracet.

To ať se výrobci radši vrátí ke sklu.

ODS prohrála už dávno - svůj volební program. V zemi, kde to bez dotací nejde, kde nemalá část obyvatel nevyžije bez sociálních dávek (teď nemyslím nezaměstnané) není základní myšlenka "malý stát a každý se stará o sebe" kompatibilní s aktuální situací. A to nemluvím o EU.

Ve filmu Návrat domů, jehož děj je zasazen těsně po skončení II. světové války, je jedna scéna, kdy jde nadporučík navštívit svého starého profesora. Ten mu řekne, že je skvělé, že válka skončila, že se zase je na co těšit, že to asi bude bolet, ale budoucnost je naše.

Přesně ve stejné pozici byla ODS po revoluci. Lidé věřili, že ten přechod nebude snadný, ale pak bude líp. A politici včele s ODS to nezvládli. Nakonec si Klaus se Zemanem udělali Opoziční smlouvu a bylo vymalováno.

Pokud mě paměť neklame, tak minulé volby vyhrálo ANO, Fiala to Babišovi mohl nechat, ať si to vyžere. Piráti pravděpodobně popisují tu situaci správně. Úkol pro politiky ODS zněl jasně - dostat spřízněné podnikatele ke "korytu". To se pak volby vyhrávají špatně. Antibabiš může zafungovat jednou, ale ne napořád.