Za prvé - podle Wikipedie je průměrný průtok obcí Vraňany nedaleko soutoku s Labem 151 m3/s, průměrný průtok ve Vraném je 110 m3/s.
Za druhé trochu matematiky. Celkové povodí Vltavy je přes 28 tisíc km2, k přehradní nádrži Vrané je to téměr 18 tisíc km2.
Zkusme brát povodí jen k přehradě ve Vraném nad Vltavou, která je špuntem Vltavské kaskády. Pokud v povodí 18 tisíc km2 naprší jeden mm srážek, znamená to množství vody 18 miliónů m3 vody. Pokud ve Vraném protéká více jak 100 m3/s, tak za 24 hodin je to maximálně 10 miliónů m3 vody.
Nemůžu si pomoc, ale tohle prostě není krizové upouštění Vltavské kaskády.
Nemohu souhlasit s tím, že mladí chtějí vidět ve své práci smyslplnost. Za mě je obrovský problém ztráty nějaké rodinné vazby na firmu. Dnes je to z obou stran byznys, nějaké sociální vazby možná ani moc neexistují. Zaměstnanec je "kus", kterého není problém nahradit. Pokud firma neudělá nic pro to, aby jí neopustila výrazná část klíčových zaměstnanců, tak je něco špatně. Do toho současná mladá generace, která má nereálné požadavky, dost často špatné pracovní návyky atd.
Četl jsem, že nad Reportáží měla dohled jeho žena Gusta, která svévolně upravila ten zmiňovaný konec knihy.
Julius Fučík asi neměl důvod si ve svém dílku vymýšlet, když věděl, že ho stejně čeká smrt. A myslím, že to tam říká velice přesně. Velice dobře věděl, že by další brutální výslech nedal a proto začal hrát tu svojí "vysokou hru".
Několikrát jsem přemýšlel, jak mohl ten jeho výslech vypadat. Chlápek, který si hraje na starého profesora Horáka a ze kterého se musel během výslechu vyklubat mladej kluk, který si z nich minimálně svým převlekem dělal legraci, protože netušil s kým má tu čest. Dost bych se divil, kdyby ho nezmlátili jen tak. Pak možná pochopil, kde se ocitl a ani sám nepředpokládal, že to přežije. Pak je možné, že při tom prvním výslechu opravdu nemluvil.
Odklonil jsem se od kapitalismu, protože ta kapitalistická džungle je moc velká džungle, jen je otázkou proč. Maximalizace zisku a minimalizace nákladů, což je základ podnikání, způsobuje nárůst státních výdajů, protože občas stát má snahu něco zachránit, aby nedošlo k ještě větším malérům.
Mimoto stát není schopen zajistit služby pro své složky, které přímo nebo nepřímo přes toky peněz řídí, což vede k tomu, že si tyto složky najímají soukromé podnikající subjekty, které se na státu často velice dobře přiživují.
Džungle je problematická tom, že je v ní spoustu nástrah a ne každý si s nimi dokáže poradit. Stát za 30 let vygeneroval dluh 3 bilióny Kč, k tomu máme přes 600 tisíc lidí v exekuci. Získat vlastní bydlení je dnes buď za cenu vysokého nájemného nebo za cenu vysoké hypotéky, ke které se uvážete na celý produktivní život. Problém začíná být i vzdělání, které je sice samo o sobě zdarma, ale související náklady nejsou zanedbatelné.
Příkladů, proč není současná situace žádná hitparáda, by se našlo mnohem víc.
Vypadá to, že Fiala a spol už dál vládnout nechtějí, když jeho poradkyně vypouští věty o přestřelení mezd 🙂
Na druhou stranu jí rozumím a její názory nejsou úplně mimo mísu. Školství určitě doplácí na to, že se dala školám volnost. Bohužel na tu volnost musí být vysoká odbornost. Stejně tak obce. Všichni mají právní subjektivitu, ale nemají ty odborné znalosti, aby pobrali tu náročnost dnešní doby. Všichni si musí nakupovat spoustu služeb a jejich kvalita není úplně zaručená.
Můžeme se samozřejmě vrátit mezi opice na stromy. Ty tam žijí v tlupách a neřeší, která opička je koho. Ono to tak možná časem i dopadne, ale tvrdit, že soužití muže se ženou je stejné jako muže s mužem, může jen blázen.
Důvodem, proč jsou dvě pohlaví, je míchání genů rodičů u jejich potomka. V přirozeném prostředí tak musí mít každé dítě jednu matku (která ho porodí) a jednoho otce, se kterým dítě počala. Bylo by ideální, kdyby takto i dítě společně vychovávali. Církev na to celá staletí tlačila. Rozvody téměř nebyly možné.
Dnes je situace jiná a vracíme se do té velké tlupy, ve které se náhodně spojují dva lidé v pár (dnes bohužel často ani ne pár muž a žena) a v tomto chaotickém prostředí vychovávají své potomky. Nemyslím si, že toto je ta správná cesta.
Nora Fridrichová ukazuje, že měla být odejita už dávno. Naprosto neunáší, že jí někdo nechce. Vedení televize má nárok na změny v programové skladbě vysílaných programů. A je úplně jedno, jestli je problém v obsahu nebo moderátorka jaksi novému vedení nevyhovuje.
Pokud je Nora Fridrichová profesionál, nové uplatnění si snadno najde.
Medializováním svého odchodu si svojí pozici jen komplikuje. Ve finále bude muset odejít z ČT úplně.
Viděl bych to na nějakou báseň z Písní kosmických.
Geniove té doby dokázali vynalezt spoustu skvělých vynálezu, ale na lety ke hvězdám byli krátcí.
Protože je k hroudě, tedy zemi, poutala gravitace, nikoliv rodná země.
Takto ten text chápu.
Jinak děkuji za objasnění, domníval jsem se, ze to byl jen knižní obrat.
Zapomeňte na baterky, i extrémně velké bateriové úložiště bude mít zanedbatelnou kapacitu se srovnání s nějakou přečerpávací elektrárnou. A i ta má energii maximálně na několik hodin.
Jedinou cestou bude dálkové odpojování fotovoltaických elektráren od rozvodné sítě, to by asi technicky neměl být žádný problém.
Pamatuju si začátky pořadu, kdy byl pořad laděn do zábavné podoby "co ti politici za ten týden napáchali". Proto asi byl nastaven vysílací čas v neděli večer.
Bohužel jak šel čas, tak ten humor se někam vytratil a současnou podobu ani nevím, protože 168 už řadu let nesleduju.
Možná takovým milníkem bylo slavné Klausovo pero, což sice mělo vyznít jako vtipná historka, ale byla to pro tehdejšího prezidenta asi hodně nepříjemná záležitost.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Moc bych to neokecával. Prostě je ten jev častější, než na co byli naši předkové zvyklí.
1 odpověď