Vzhledem jak a co komentujete, děláte to za peníze a nebo jste prostě jen ten proruský odpad české společnosti a máte koníček kopat do vlastního státu ať je ve vládě kdokoliv? A nebo sedíte někde zabedněný v zavšiveném Rusku a tohle máte jako práci? Což je dle mě asi ta nejlepší možnost, protože jestli jste opravdu Čech a děláte to svobodně o své vůli tak jste jen kolaborant a bezpáteřní člověk
Dobrý den,
smazali jsme Vám příspěvek:
Soros:„Potřebujeme Ukrajinu jako torpédo ve válce s Ruskem. Osud občanů této země se nás vůbec netýká.“ a ani osud Slováků a Čechů. USA pouze čekaly na to, až začne vymírat válečná a poválečná generace, a až budou moci mladé generaci začít "vymývat" mozky, ti pak uvěří všemu, co se jim nabulíkuje - viz mediální masáže a změny v historických faktech v dějepisu ve školách.
Tým služby Seznam Diskuze
Musíme chápat slovník ruského newspeaku:
mír = okupace,
neutralita = proruský,
demilitarizace = bezbrannost,
denacifikace = likvidace nepohodlných,
kompromis = bude po našem (děkuji Jirkovi Černému za doplnění).
Tohle je jeden z mnoha podobných výroků na adresu Ruska.
Bývalý polský prezident Lech Walesa v rozhovoru pro Fakt apeloval na Němce, aby „ruský problém“ vyřešili jednou provždy.
Velké množství lidí je podle jeho slov překvapeno neochotou Německa zvýšit vojenskou podporu Ukrajině ve válce s Ruskem.
„Němcům je třeba vysvětlit, že s Ruskem byly vždy problémy, a my Poláci to obzvlášť dobře víme, a proto máme šanci se s Ruskem vypořádat během života této generace. Už nebudeme mít takovou šanci, kdy celý svět vidí nepřijatelné chování Ruska, kdy tento svět chce změny v Rusku. Budoucí generace nám neodpustí, pokud nevyužijeme této Putinovy chyby. Přesvědčil bych Němce, že pokud chceme, aby naše děti v budoucnu žily v míru, musíme vyřešit otázku Ruska a poté Číny,“ řekl Walesa v rozhovoru pro polské vydání Fakt.
Takže chce Putin pokračovat do Evropy, nebo západ do rozdrobení Ruska na malé a slabé, které lze snadno ovládat. Říkají to dokola, ale Rusko je agresor. Zbigniew Brzezinský. Poradce prezidenta USA, polský žid : "Čím menší bude populace na tomto území (SSSR a Rusko), tím úspěšnější bude jeho rozvoj pro cíle Západu. "Slovani - Rusové, Bělorusové, Ukrajinci - jsou nejvzdorovatějšími národy na světě. Je možné je zničit, ale ne je dobýt. Proto je třeba toto semínko definitivně zlikvidovat." "Hitler byl hloupý chlapec, dělal vše otevřeně. My nebudeme zanechávat stopy."¨¨
"Není možné Rusko k míru donutit,“
Tož nejde. Potom je nutno Rusko porazit a zničit. Sami si to vybrali, my ne.
To je právě ten velký omyl, kdo si co vybral. USA si vybraly Ukrajinu, aby vyvolala konflikt s Ruskem. Neposlouchali, co jim Rusko říká a tlačili Ukrajinu ke změně režimu, změně ústavy a zrušení neutrality. Konflikt začal pozváním Ukrajiny do NATO roku 2008.
Toho vepříka vidíte každý den v zrcadle a podle něj posuzujete jiné. Stávající ministr zahraničí je jeden z nejlepších, který tam byl. To potvrzuje i to, že dezoláti jako vy mu nemohou profesně nic vytknout, tak napadají jeho vzhled. Jo ubožáci se vždy zmohou pouze na zákeřnou ránu zezadu.
Zahraniční politiku nedělá Lipavský, ale úplně někdo jiný a někde jinde než v ČR.
Evropa potřebuje silnou Ukrajinu v NATO i EU.
Robert Kenedy: „Toto je válka, ke které nikdy nemělo dojít. Je to válka, kterou se Rusko opakovaně snažilo odvrátit za podmínek, které byly velmi výhodné jak pro Ukrajinu, tak pro nás. Jako hlavní věc, kterou od nás vyžadovali bylo, abychom drželi NATO od Ukrajiny.
A co bude dál?
Mitche Conola se ptali – můžeme si dovolit skutečně vydat 113 miliard na UA? Odpověď zněla – žádný strach, ty peníze ve skutečnosti nejdou na UA, půjdou na účty výrobců americké vojenské techniky. tuto smlouvu? Opět Bleck Rock. Dělají to přímo před našimi zraky, a už jim ani nevadí, že o tom víme, protože vědí, že jim to projde.“A kdo myslíte, že vlastní všechny tyto společnosti – ano, je to Bleck Rock. Tim Skot během republikánské debaty řekl – žádný strach, není to dar UA, je to půjčka. Zvedněte ruku, pokud si myslíte, že nám někdy tuto půjčku vrátí. Jasně že ne. Proč to tedy nazýváme půjčkou? Protože když to nazveme půjčkou, můžeme uplatnit podmínky půjčky. A jaké podmínky jsme jim nastolili?
Rusáci pořád něco melou o svých cílech, ale nikdy konkrétně nespecifikují, o jaké cíle jde. Je to proto, že ať situace dopadne jakkoliv, budou ji chtít prezentovat jako své vítězství a dosažení cíle, proto je tento cíl dynamický. Každý führer musí působit silným dojmem a působit jako vítěz, jinak hrozí, že se mu rozprchne stádo. Když Hitler poslední dny války tušil, že je konec, jeho ovce mu ze setrvačnosti věřily dál. Pro Rusáka je prohra ve válce nepřípustná kvůli té potupě. Samotná praktická ztráta je až druhořadá.
Je dobré znát detektivku od začátku, nikoli jen poslední minutu a z toho dělat závěry.
Jens Stoltenberg to řekl jasně - tato válka začala už roku 2014. Já myslím, že už pozváním Ukrajiny do NATO roku 2008. Pak to už pokračovalo.
Nikdo nechtěl slyšet varování Ruska a stalo se pro západ agresorem, protože se svými hranicemi nebezpečně přibližovalo k našim NATO základnám.
Jestliže pro USA je ohrožením jeho bezpečnosti základna Číny 9500 km od USA, a 1600 km od Austrálie, tak jak to, že Ukrajina v NATO a základny USA na jeho území, nemají být považovány za ohrožení bezpečnosti Ruska???
Robert Kenedy:
„Toto je válka, ke které nikdy nemělo dojít. Je to válka, kterou se Rusko opakovaně snažilo odvrátit za podmínek, které byly velmi výhodné jak pro Ukrajinu, tak pro nás. Jako hlavní věc, kterou od nás vyžadovali bylo, abychom drželi NATO od Ukrajiny. Mitche Conola se ptali – můžeme si dovolit skutečně vydat 113 miliard na UA? Odpověď zněla – žádný strach, ty peníze ve skutečnosti nejdou na UA, půjdou na účty výrobců americké vojenské techniky. A kdo myslíte, že vlastní všechny tyto společnosti – ano, je to Bleck Rock. Tim Skot během republikánské debaty řekl – žádný strach, není to dar UA, je to půjčka. Zvedněte ruku, pokud si myslíte, že nám někdy tuto půjčku vrátí. Jasně že ne. Proč to tedy nazýváme půjčkou? Protože když to nazveme půjčkou, můžeme uplatnit podmínky půjčky. A jaké podmínky jsme jim nastolili?
Komouš se snaží schovat pod deštník “Stačilo!”. Já to beru tak, že sami prozřeli a svému okolí nyní sdělují, že komunistů jednou provždy stačilo.
Jste na velkém omylu. Že stačilo, řekl už Spartakus, Velká francouzská revoluce a všechny další, které to budou opakovat dokud nad sebou budou mít vrchnost, která dobře žije z jejich práce.
Znárodnění, diktatura proletariátu, plánované hospodářství, ...stačí ti to jako argument o jaký póvl se jedná?
Dějepis 8. Ročník Zápis do sešitu VELKÁ FRANCOUZSKÁ REVOLUCE (1789 – 1815) (v učebnici str. 34-36 k přečtení) Na konci 18. století byla Francie nejmocnějším státem v Evropě Společnost rozdělena na 3 stavy: Šlechta a duchovenstvo = privilegovaný stav – neplatili daně Třetí stav – poddaní = měšťanstvo, zemědělci, dělníci, chudina – platili daně státu PŘÍČINY • Nepoměr sil • 97% poddaní – platili daně, nerozhodují o vládě v zemi • 3% šlechta (i panovník) a duchovenstvo (kněží) • V zemi – absolutistická vláda panovníka (neomezená) • V té době francouzským králem Ludvík XVI. • Francie zadlužena, i přes vysoké daně státní pokladna prázdná
Takovéto vnímání krajských voleb opravdu není ničím jiným, než projevem slaboduchosti. Bohužel pro voliče mnohých obskurních, demagogických a populistických partiček, obchodujících s hloupostí a nenávistí, dost typické.
Pokud tedy tyto volby nebyly "žlutou kartou" pro vládní koalici, tak co ty výsledky znamenají?
V parlamentních v roce 2025 dostanete místo žluté, červenou!!!
👉 Na straně Ruska je ten, kdo mu pomáhá šířit v Evropě obludnou hybridní kampaň.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo nepomáhá bránit se proti agresi.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo chce rušit sankce proti Rusku, které mají omezit schopnost Ruska vést válku.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo sám šíří populistická tvrzení o tom, že pomoc Ukrajině je na úkor vlastních občanů.
Na straně USA jsou všichni, kterým nevadí, že za dobu téměř 250 let, jen 21 let nevedly žádnou válku. Agresorem jsou ti ostatní?
Robert Kenedy:
„Toto je válka, ke které nikdy nemělo dojít. Je to válka, kterou se Rusko opakovaně snažilo odvrátit za podmínek, které byly velmi výhodné jak pro Ukrajinu, tak pro nás. Jako hlavní věc, kterou od nás vyžadovali bylo, abychom drželi NATO od Ukrajiny. Velcí zbrojařští dodavatelé neustále se snaží získávat další státy do NATO. Proč? Protože potom musí tyto země přizpůsobit své vojenské nákupy na specifikace NATO. To znamená, že konkrétní společnosti jako je Nord Trop, Grumen,General Dynamiks,Boeing a Lokheed Martin na tom zaručeně profitují. V březnu 2022 jsme pomohli UK 113 miliardami dolarů. Jen abych uvedl příklad, za ty peníze jsme mohli postavit bydlení pro všechny, kteří nemají střechu nad hlavou. Potom jsme opět přispěli částkou 24 miliardy dolarů, a nyní Biden žádá dalších 60 miliard. Ale ty největší výdaje přijdou až po válce. To budeme muset opravit všechno to, co bylo zničeno. Mitche Conola se ptali – můžeme si dovolit skutečně vydat 113 miliard na UK? Odpověď zněla – žádný strach, ty peníze ve skutečnosti nejdou na UK, půjdou na účty výrobců americké vojenské techniky. Takže právě přiznal, že to je schéma na praní peněz. A kdo myslíte, že vlastní všechny tyto společnosti – ano, je to Bleck Rock. Tim Skot během republikánské debaty řekl – žádný strach, není to dar UK, je to půjčka.
Zvedněte ruku, pokud si myslíte, že nám někdy tuto půjčku vrátí. Jasně že ne. Proč to tedy nazýváme půjčkou? Protože když to nazveme půjčkou, můžeme uplatnit podmínky půjčky. A jaké podmínky jsme jim nastolili?
Nejvíce šířený ruský narativ u nás je:
"Kdyby se nepodporovala Ukrajina, tak máme na platy učitelů/důchody/platy uklízeček/školství..."
Je to MANIPULACE! - Na Ukrajinu ČR posílá podobně MÁLO jako západ, kdy je to jen zlomek (asi 0,5 %) z toho, co se vydá na důchody! A zlomek toho, co se vydá na dávky Čechům!
ČR má tu výhodu, že NAROZDÍL OD ZÁPADU nám veškerou pomoc ukrajinští uprchlíci splácí daněmi a není to málo - měsíčně odvádí o miliony více, než nás stojí.
Vojenskou pomoc nám štědře kompenzovala EU i západní země.
POMOCI UKRAJINĚ JE V NAŠEM ZÁJMU. Ukrajinci bojují proti společnému nepříteli, který nás vede na seznamu nepřátelských zemí, vyhrožuje nám "denacifikací Prahy" a bombardováním. Napadá hackery naše nemocnice a vraždil naše lidi ve Vrběticích.
Navíc je morálně správné pomoci napadenému a nevinným civilistům, aby se Ukrajina mohla bránit odporné agresi ruských fašistů! Nám a dokonce Sovětskému svazu USA taky za druhé světové zachránila zadek a NEMUSELA!
Držet Rusko co nejdál od nás JE V NAŠEM ZÁJMU.
Důchody jsou nyní už tak štědré, mnohem štědřejší vzhledem k průměrné mzdě, než za Babiše!
Teď nám dokonce Ukrajinci nabízeli pomoc při zvládání povodní. Oni totiž jsou za naši pomoc opravdu vděční. Poláci mimochodem svojí pomoc Ukrajině vyčíslují na 600 miliard a jsou na to hrdí.
Robert Kenedy:
„Toto je válka, ke které nikdy nemělo dojít. Je to válka, kterou se Rusko opakovaně snažilo odvrátit za podmínek, které byly velmi výhodné jak pro Ukrajinu, tak pro nás. Jako hlavní věc, kterou od nás vyžadovali bylo, abychom drželi NATO od Ukrajiny. Velcí zbrojařští dodavatelé neustále se snaží získávat další státy do NATO. Proč? Protože potom musí tyto země přizpůsobit své vojenské nákupy na specifikace NATO. To znamená, že konkrétní společnosti jako je Nord Trop, Grumen,General Dynamiks,Boeing a Lokheed Martin na tom zaručeně profitují. V březnu 2022 jsme pomohli UK 113 miliardami dolarů. Jen abych uvedl příklad, za ty peníze jsme mohli postavit bydlení pro všechny, kteří nemají střechu nad hlavou. Potom jsme opět přispěli částkou 24 miliardy dolarů, a nyní Biden žádá dalších 60 miliard. Ale ty největší výdaje přijdou až po válce. To budeme muset opravit všechno to, co bylo zničeno. Mitche Conola se ptali – můžeme si dovolit skutečně vydat 113 miliard na UK? Odpověď zněla – žádný strach, ty peníze ve skutečnosti nejdou na UK, půjdou na účty výrobců americké vojenské techniky. Takže právě přiznal, že to je schéma na praní peněz. A kdo myslíte, že vlastní všechny tyto společnosti – ano, je to Bleck Rock. Tim Skot během republikánské debaty řekl – žádný strach, není to dar UK, je to půjčka.
Zatím Biden připustil možnost, že rakety dalekého doletu povolí. Doufám, že prakticky jejich použití nepovolí. Není prostor na eskalaci konfliktu, neboť vývoj se blíží k vysoké pravděpodobnosti personálního konfliktu Rusko a NATO, což přináší vysokou pravděpodobnost jaderného střetu, což vyvolává vysokou pravděpodobnost globální jaderné války a apokalypsu lidské společnosti. A to by byl konec. A realitu "hrdinských řečí" o tom, že jste připraveni raději zemřít, než žít v nesvobodě pod expanzivním Ruskem si nejdříve řádně promyslete a zvažte, zda je to z vaší strany pevné rozhodnutí, či jen jalová proklamace "hrdiny z gauče od počítače".
Pokud lidé nemají zájem o globální politiku, jen těžko mohou chápat tu reálnou Evropskou, nebo národní. Mnozí bez uvažování přijímají ten jedině správný pohled, který jim předkládají prostřednictvím medií vlády. Existují výjimky, které potvrzují pravidlo, ale právě proti těm se používají unfér metody k umlčení jejich pohledu a způsobu vlády, který je v rozporu s daným manuálem. Můžeme se ptát, proč se to děje, když stále slyšíme, že národy mají právo na sebeurčení, své pojetí vlády a suverenitu. Proč je tak obtížné těmto floskulím věřit, když realita je úplně jiná? Proč někdo má právo prosazovat vše co slouží jeho zájmům, ale je odpíráno jiným, když dělají totéž? Samostatnou kapitolou je otázka „zájmů“. V čím zájmu a v čí prospěch? Pokud někdo jedná tak, že jeho zájmy a potřeby mají přednost přede všemi, pak to nelze bez odporu přijímat, pokud dáme přednost zájmům cizím před vlastními. To není v souladu s proklamovanou suverenitou a nezávislostí, a je v příkrém rozporu s potřebami národů. Otázka zajištění vlastní bezpečnosti je postavena na stejném principu. My pro svou bezpečnost můžeme udělat co uznáme za vhodné, ale pokud někdo jiný přijímá kroky pro svou bezpečnost, je to považováno za nepřijatelné?! Pokud chce někdo, kdo za dobu své existence jen 21 let nevedl žádnou válku, mluvit o agresi jiného, je velmi těžké mu uvěřit?! Jsou takový, kteří s tímto přístupem souhlasí, ale jsou v rozporu s oním pověstným selským rozumem, a nikdo jim neříká, že jsou pátou kolonou někoho.
Nikoliv za dostrělem, ale v dostřelu, kam má Ukrajina zakázáno střílet.
Problém američanů je v tom, že oni se do rusů nedokáží vcítit. Oni pořád přemýšlejí nad tím, jak by v jejich situaci reagovali oni. Jenže Rusko není US.
Už na úvod se vychází z jediné pravdy - Rusko je agresor, a přes to nejede vlak.
Jens Stoltenberg říká, že tato válka začala v roce 2014, ale to je omyl. Pokud přeskočíme rok 2008, a pozvání Ukrajiny do NATO, pak se můžeme vrátit ještě víc, až do roku 1990, kdy se realizovalo sjednocení Německa. To, za jakých podmínek k tomu došlo, je zapomenuto a podvod s rozšiřováním NATO se nebere v úvahu.
Stejně tak se v úvahu odmítá brát fakt, že Rusko je označeno za agresora, ale že USA za dobu své existence 248 let, jen 21 let nevedlo žádnou válku, to není třeba brát nijak vážně. A nakonec - Georg Friedman ve své knize říká:"Může se stát, že i útočná válka se ukáže jako obranná"!!!
deZoláti opět budou hledat nějakou senZaci, tak kde nic není.
Tomáš Benda
Před 21 minutami
On nám to tu SStach a další trollové jako Unzeitigová nebo Ruprecht vysvětlí.
Je to jednoduché - politika, ještě navíc během války, bude jistě velmi stresující zaměstnání. Prostě se rozhodli že už to nezvládají, že si potřebují odpočinout, a tak podali demisi.
A už podali demisi také ti ministři vlády Zelenského s pasy USA?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo, jo ... již podle vyjadřování je jasné kam patříte - tak ... "KUPŘEDU LEVÁ" zoufalče !!!
4 odpovědi
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Nejde o to, kdo kam patří, ale kdo jak vidí současnou globální politiku. Je pro zajímavost - Robert Kenedy podle Vondry je také podporovatel Ruska, když říká :"Tato válka vůbec neměla začít"!!
1 odpověď