Ale co když je to všechno pravda,co obžalovaní tvrdí?Teoreticky to přesně tak mohlo vše být a nikdo neměl nekalé,podvodné úmysly,to půjde asi těžko vysvětlit a dokázat,když už pán nežije.
Sám tomu nemůžete věřit. "Teoreticky". Proč by neměly dědit jeho právoplatní dědici, jeho děti? A to takhle! To by bylo vyřešeno, kdyby dotyčný nemocný muž to takto chtěl, již mnohem dříve. Jsou to hrozní bezmorální, lupiči, (ale i velká většina těchto právních znalců, právníků a advokátů - mám s nimi se šmejdy také jen špatné zkušenosti). Chtělo by je potrestat a to exemplárně, né jen nějakou "domluvou", či směšnou pokutou. Jenže další ... jejich známí právníci atd,. "dokážou", že jim nelze "dokázat" jejich podvod. To je na tom hrozné. Vědí šmejdi totiž, že se jim nic nestane.
Proč si myslíte, že si lékaři zaslouží vysoké platy? Už takto mají vysoké platy! A stále mají málo. To se jim to stávkuje, když nejsou v konkurenčním prostředí. Placeni ze státního. Ptal se někdo klientů-pacientů, jenž si doktory platí? (Z našich daní, ze zdrav. pojištění nás všech). Neptal. Nepracují ani 8 hodin denně, ani 40 hod/měsíc. Lékař v ordinaci je jen pár hodin a kolikrát ani ne každý den v pracovním týdnu. (V nemocnicích, poliklinikách a pod jsou tam jako hodně času, ale jen na papíře pro zdr. pojišťovny!) Na operace se čeká i roky, protože proč by pracovali (operovali) častěji, když svoje peníze dostanou tak jako tak. A ještě k tomu, za např. operaci kolena, si řeknou o ÚPLATEK (dokonce oficiální a říkají tomu "sponzorský dar"). A bez "sponzorského daru" si občane na operaci čekej a čekej, buď dáš úplatek nebo budeš mít bolesti dál a třeba si i chcípni. Lékaři a doktoři vykonávají normální SVOJÍ práci - my ostatní přece také vykonáváme zase SVOJÍ práci.
Jde o to, že se ty peníze dají využít smysluplněji.
Smyslplněji? To jako, že si "páni nahoře" stále přidávají peníze pro sebe? A to nejen politici, ale i "páni" ve státní správě? Ty více než padesátitisícové i statisícové mzdy, které si sami určují mimo konkurenční prostředí. A to třeba "páni" doktoři mají stále málo a pacienty si berou jako rukojmí a po občanech pracujících a navíc ještě od starších seniorů, důchodců jim není stydno BRÁT ÚPLATKY! Dokonce oficiální a říkají tomu "sponzorský dar". To je teprve děs. Kupčení se zdravím! Pokud senior úplatek dát nemůže, tak se mu zdravotní úkon (operace) neprovede (či čeká v jakémsi neznámém pořadí i více let marně) a dál má bolesti, nemůže chodit, slyšet či i je ohrožen na životě. No nedal jsi úplatek primáři na další superauta, jachty, luxusní bydlení a dovolené - tak si třeba chcípni. To je smyslplné!
Kudy jezdíte, že jezdíte po roztlučených silnicích? To jste po silnici nejela nejméně 30 let ne? Dálnice staví stavaři pomněrně rychle i v ČR! Žádná dálnice se u nás nestaví ani nestavěla "desetiletí". Desetiletí i více však výstavbu brzdí "chytráci" s peticemi, spolky různých "zelených" (že tam a tam jsou žabičky - nebo spíš chata " mafiána-byznysmena") a hlavně spekulace s pozemky.
Máte to paní "doktor" trochu v hlavě pomotané. (Je zajímavé, že
zřejmě vzdělaní lidé neumí si dát jedna a dvě dohromady). Tady nejste ve vaší "US". To je totiž docela něco jiného. V ČR velká většina doktorů vystudovala zdarma, či za mnohem méně peněz než v US ... A právě ti co se "vyučili" na doktora v ČR za naše peníze, by nám to měli jejich prací vracet! A to né! Zdarma vystudovat a pak utéct a vydělávat "přes 400 000 Kč/měsíc". Já chci také přes 400 000/měsíc - ... blbost že jo, vždyť takový plat nemá ani prezident, natož nějaký "doktůrek". Doktor je co? To je nějaký nadčlověk?
Praktici se mají jak prasata v žitě. Paušální platby za pacienty jim tvoří trvalý (edit: slovo čistý neguji, bylo užito neuváženě a omlouvám se za něj) příjem, ať se děje co se děje. Praxi mohou vykonávat pomalu do smrti. A když si chtějí užít zaslouženého odpočinku, tak za těžké milióny prodají ordinaci i s klientelou (pacienty). Pokud je začnou nudit rýmičky a angíny , hodí si za slušný peníz sem tam službičku v nějaké místní nemocnici. Doktorů si povětšinou vážím, ale ať proboha nekvičí, že mají málo peněz...
Souhlas! Naprosto přesně!
No já si to myslel hned, že někomu se takováto věc co dával dohromady Bartoš, nebude líbit mnohým stavebním "magnátům", kteří potřebují nerprůhlednost při stavebních státních zakázkách. To aby si mohli domlouvat svoje kšefty (stavební) mezi sebou! Tam totiž tečou velké peníze a ze státu si tak mohou vybírat své "desátky".To je jasné! A Bartoš by jim toto překazil a tak nejjednoduší bylo se Ivana Bartoše zbavit. No alespoň že tedy takto a Ivan Bartoš zůstal (prozatím) naživu.Však máme dost příkladů těchto mafiánských praktik z minulosti.
Proč je vám MĚ líto? To jsem nepochopil. Snad, proto že jsem už starší? (70 let). Ale to jednou budete také. Já v příspěvku nikoho neodsuzoval, naopak jsem ke každému tolerantrní. Nohavica určitě byl skvělým umělcem (nebo si myslíte, že ne?). A že podlehl a "zakopl" (každý není hrdina) to je také pravda a všeobecně známo. Já jej za jeho podlehnutí a zakopnutí neodsuzuji. Snad jedině že se k tomu nepostavil správně jako chlap ... Tak vůbec nechápu, co tím "je mi vás líto" máte na mysli.
No myslím, že "kauza" Nohavica a jeho zavržení někomu vyhovuje. V 80.letech byl skvělým umělcem, bardem, oblíbeným písničkářem i oblíben u veřejnosti pro jeho politické i společenské postoje.Tím byl trnem v oku tehdejšího establišmentu. A ti si sním poradili po svém. Nejdříve bič - zákazy, vyhrožování a potom med - povolení, nahrávání. Postupně jej masírovali, zdiskreditovali a JN podlehl. Což není divu, každý jsme jiný a ne každý je hrdina. Po sametu mu cosi slíbili a nedodrželi a JN nevěděl jak z toho všeho ven. A tak místo, aby se k tomu postavil rovně a přiznal své zakopnutí, (což by mu i mnozí odpustili), tak dále lhal, mlžil a dělal jednu chybu za druhou. A to už mu neodpustili. Nyní již žádnou šanci na omluvu nemá. Tedy sám si začal šlapat ve vlastním ho ... (výkalu)
To ano. Tady nejde o nějaké ušetřené vteřiny vůbec! Prostě se může stát, že vozidlem jede o vteřinu rychleji než stanoví PŘEDPISY. Mě se také stalo, že jsem jel z Moravy k Praze mimo dálnici v noci a po celou trasu jsem obcemi projížděl do 50 km/hod, až v jedné obci (Vestec) jsem jedinkrát rychlost o 6 km/hod nechtíc překročil. V noci ve 3 ráno ve vsi! Ano dostal jsem pokutu. Ale je to nebezpečné a občany ohrožující?
Pane chytrý. Toto je hlavní tah a překročení rychlosti o 7 km/hod určitě není tak hodně nebezpečné, aby za to obec udílela pokutu ve výši 1500,-Kč. Pokud by jim šlo pouze o bezpečnost občanů zde sídlících, tak stačí ono upozornění, dostatečně umístěné oněch 100 metrů za začátkem obce (že to potom policie stáhla je věcí známostí místních policistů s místním úřadem!) na úsekové měření. A za takovéto malé překročení rychlosti je výše pokuty nepřiměřená. V Praze, v Říčanech, v Kolíně a pod. za překročení rychlosti do o 10 km/hod na takovýchto úsecích je udělována pokuta od 200.-Kč do max 500,-Kč. Tady jde pouze a jednoznačně vybrat ony milióny pro sebe! (Do kasy SVÉ obce!)
Proč se zdůrazňuje, že tím potrestaným řidičem byl osmasedmdesátiletý důchodce (mimochodem - kolik roků měl ten motorkář, to se neuvádí)?
Něco takového se může stát úplně každému, když nečekaně natrefí na bezohledného motorkáře, který se považuje za nesmrtelného "velkého borce"!
Ústavní soud tady podle mě rozhodl možná "po právu", ale nespravedlivě!
Přesně tak! A jak rozhodl soud nevím přesně, ale předjíždění na křižovatkách aut a ještě k tomu s rychlostí větší je nebezpečné vždy. Navíc odbočovat do leva se snad smí ne? Jezdím profi přes 50 let a vím, jak je to s odbočováním vlevo. Dám přednost protijedoucím vozidlům a vyčkávám až bude volné místo pro odbočení. Při tom se dívám do zpětného zrcátka. Ale to nejde najednou! Tedy před několika zlomek vteřin jsem se díval a nikdo nepředjížděl > volno> odbočuji > žádné vozidlo jsem neviděl ... Kdyby jel motorkář přes kižovatku přiměřenou rychlostí, tak by tam byl býval viděn. A to u každého, kdo je opatrný a jede (odbočuje) pomalu. Nejstrašnější na tom je, že se zdůrazňuje věk odbočujícího řidiče! Vám jednou (možná - a budete rádi) bude také tolik! Jeví se mi to spíše tak, že strana motorkáře měla více peněz na "právníky" a tak soud rozhodl.
Tak nejsem právník, ale rozhodnutí soudu nechápu. Naopak postup policistů byl správný. Jednak mu nedovolili pokračovat v jízde a on odjel. Klidně po něm mohli vystřelit, nerespektoval příkaz policie.
Za druhé odmítl foukat, takže ožralej. Pokud by ho nechali jit domu a řešilí to druhej den, protože přece měli doklady, jak tvrdí soud, tak bude už střízlivej, takže nejdřív na záchytku a sehnat důkazy.
A že ho zaklekli? No a? Byl sprostej jak ožralej advokát a nechtěl respektovat policii. Pokud se každej rozhodne že nebude respektovat policii a policie si respekt nebude moci vynutit, tak to mužou zabalit a jit na ryby.
Pro pana advokata platí zákony stejně jako pro ostatní, to by měl vědět.
Ikdyby na soukromé cestě mohl jezdit ožralej, tak k ní přijel po veřejne.
Souhlas.Odmítl zkoušku na alkohol, kdy přijel autem po veřejné komunikaci. Že pak to a to (odjel po své soukromé cestě) je věc jiná. Tedy když mi zastaví policejní hlídka s podezřením řízení vozidla pod vlivem alkoholu, tak s klidem zkoušku odmítnu a půjdu domů ... Ať to policie řeší další den. Dobrý návod pro ostatní řidiče, posvěcený soudem!
Nechci Vám pane Novosade v žádném případě upírat Váš názor, ale s pondělním protestem zemědělců neměl Rajchl dle mého názoru vůbec nic společného.. (Alespoň já jsem za celý den nikde ve sdělovacích prostředcích nezaznamenala, že by se o něm hovořilo..)
Celou akci organizoval Zdeněk Jandejsek..
Přeji hezký večer.
Jandejsek nebo Rajchl. Jeden jako druhej.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ha, ha. To na každém vodním toku se tedy budou "muset" stavět přehrady (nevíme přeci který tok a kdy se rozvodní). Jenže na těch místech zase jsou jiní občané ... To já budu žalovat vládu za to, však se vždycky něco najde, třeba za to že nuchránila mého otce od deportace na nucené práce, vládu, že mi neochránila moje čtyři nákl. vozidla jenž mi byly ukradeny a policiji, že neměla zájem toto objasnit. A co takhle se podívat nejdříve na své chyby? Že se staví objekty i části měst v záplavovém místě, která zde byla dávno před tím, stovky, možná tisíce let? A na občany a organizace, kteří výstavbu oné přehrady zamezily. Žalovat souseda, že byl také proti výstavbě přehrady, protože na potoce tam mněl chatu? Atd. Nebo, že jsem si postavil objekt poblíž plánované výstavby dálnice a teď žalovat stát za nadměrnou hlučnost ... Tady se rozmohlo druhého žalovat, ale měl by si každždý nejdříve zaméct před svým prahem.