To brzo.... Když na to upozorňovali reálně smýšlející technicky zdatní lidé z provozů (a taky "dezoláti"), tak to byli proruští dezoláti, probabišoví a proputinovští populisté.... Ať se celá vláda jde vycpat a vystavit v muzeu voskových figur, aby se naše děti (budou-li ještě nějaké) mohly podívat, kdo zničil ekonomiku České republiky.
To se ale na placení výživného domluvili jen sami mezi sebou ti rodiče, ne? Nebylo to stanoveno soudně. Neumím si představit situaci, kdy by měl nařízeno platit pouze výživné na děti a ne jeďte na ní, neměl by vůči ní žádné další závazky a ona by přesto dosáhla doplacení argumentem, že to byly peníze pro ní.
Ne, nedomluvili se rodiče. Otec dostal nařízenou sumu, termín a četnost a tak to platil. Jen neuvedl, že je to výživné na dítě XYZ. Neuvedl ani, že je to výživné 🙂 No tak to u soudu projel. V rozsudku bylo, že ač otec byl seznámen s povinností výživné hradit, nečinil tak, pouze přispíval na úhradu životních potřeb matce dětí. Pro děti neposílal ničeho. Neopamatuji si přesnou citaci 🙂 🙂 🙂
Bude se platit (zpětně) za kapacitu vnitřní paměti..
To je zase něco z jiného soudku. To je prasárna od OSA. A zpětně to mají doplatit dovozci a obchodníci, za všchny chytré tydlifóny, které v určitém období dovezli a prodali. Uživatelů se to týká až při koupi nového zařízení. A jednorázově. Zaplatí to v ceně výrobku, protože od obchodníků nečekám, že by provozovali lidumilství - byznys se dělá pro kšeft, takže se poplatek přehodí na zákazníka.
A jak tenhle postup zabrání situaci, kdy matka dítěte peníze vybere a jede za ně na dovolenou s novým partnerem?
Ale abych tu nebyl za troubu, je mi jasné, že obvyklé výživné stačí tak akorát pro to dítě. Nicméně si i tak myslím, že by se vůbec nic nestalo, kdyby měla matka povinnost vést nějaký jednoduchý přehled celkových výdajů na to dítě.
Vycházím z toho, že je to důležité hlavně pro plátce, tedy pro otce dítěte. Setkal jsem se s případem, kdy to takto otec dítěte neudělal a matka se potom u soudu domáhala doplacení výživného za tři roky zpětně a vyhrála to. Argumentovala u soudu s tím, že pro dítě žádné peníze nedostala a to co jí exmanžel posílal bylo pro její potřebu. Otec potom zpětně doplácel za 36 měsíců výživné plus úrok z prodlení. Co se týče toho přehledu, to by si vést měla, ve vlastním zájmu. Ale povinnost to není. Když ten rozpis výdajů bude mít, lépe se jí u soudu argumentuje při žalobě o zvýšení výživného. Zrovna tak to může použít při jednání se sociálkou o přiznání (zvýšení) dotace od státu.
Tak on je podstatný rozdíl v tom platit výživné na děti, nebo platit matce, která peníze použije pro své potřeby.
Dokud tento nešvar bude existovat, moc lidí ochotných platit matce dovolenou s novým partnerem nikdy nebude.
No je taky třeba trochu se orientovat v zákonech. Výživné patří dítěti. Pokud tedy soud neurčí i výživné na rozvedenou manželku. Já jsem to řešil tak, že dokud byla jednotlivá robátka mladší 15 let, tak jsem alimenty matinkám posílal na jejich účty vždy s textem: "Výživné na Jméno Dítěte, měsíc/rok". V momentě, kdy jednotlivá robátka dosáhla věku 15 let, vzal jsem je a každému jsem v bance založil účet. Matinkám jako zákonným zástupcům jsem předal informace o založení účtu a alimenty posílal na účty dětí.
Titulek i článek jsou koncipovány poněkud nešťastně. Zdůrazněno by mělo být, jak v titulku, tak v článku, že za chytrej tydlifón by měl platit výpalné pouze ten, kdo nevlastní TV či rádio a nežije ve společné domácnosti s někým, kdo tyto poplatky za TV a rozhlasový přijímač platí. V článku je to zmíněno jen jaksi mimochodem.
EDIT: Ne že bych s tím rozšířením na chytré tydlifóny souhlasil.
Spíš by prospěl důraznější výcvik v aktuálních autoškolách. Dělal jsem "papíry" v roce 1985 a dodnes jsem aktivní řidič (měs. cca 1200 km do a z práce, i když jsem už v penzi). Ale to co dnes potkávám na silnicích je neuvěřitelené. Nezná to blinkr (na kruhovém objezdu třeba), nezná to plnou čáru, neumí to dodržet omezenou rychlost, přednost z prava je sprostej pojem... atd. atd. atd.....
Mám pro Brusel ještě spouuuustu nápadů, jak naložit s ohavným CO2, co leze z výfuků aut. 1) Maximální povolená rychlost na silnici v ČR je 130 km. Tedy, je potřeba omezit maximální rychlost aut se spalovacími motory. Čím větší rychlost, tím větší spotřeba a tím větší množství CO2. 2) Na celém území ČR vybudovat úsekové měření rychlosti. Kdo pojede nad povolenou rychlost, dostane nejen pokutu za rychlost, ale i doplatek za CO2, které bylo vyprodukováno navíc. 3) Daňový příplatek za objem motoru. Čím větší objem, tím větší množství CO2. Kdo na to má, ať si to připlatí. Taková daň z luxusu. Kopec se dá solidně vyjet autem už od objemu motoru 1,4 litru. 3) Zavedl bych emisní amortizaci motorů. Čím větší množství najetých kilometrů, tím víc to auto ublížilo už přírodě, navíc už má díky opotřebení horší emise. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Ty jo. To sou takové blbosti, že bych mohl jít z fleku dělat úředníka do Bruselu a zachránil bych planetu. 😂😂😂😂 Jestli by nebylo lepší, přestat všude stavět baráky a sázet víc lesů.
PSSSSSTTT!!!!!! Nebo si to přečte nějakej grýndajlista, kterému ještě zůstal kousek mozku v hlavě a pokusí se to v ojrosajuzní komisi uvést do praxe 🙂 🙂 🙂
12
Sledujících
1
Sleduje
12
Sledujících
1
Sleduje
Chtěl bych se zeptat každého kritika současné vlády: Koho jste volili před 3 roky ve volbách do PČR?
1 odpověď
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No určitě ne pětidemolici...
1 odpověď