Kdyby Ukrajinci přestali plnit smlouvy, tak budou platit brutální pokuty. Navíc by způsobili problémy západním státům, které ten plyn potřebují. To si taky nemohou dovolit, protože vojenskou podporu těch samých států nutně potřebují.
Život je složitý.
Jo, a ten NS právě Ukrajinu obešel, takže by neměli ani ty poplatky, ani páku na západní země (pomozte nám vojensky a bude plyn z Ruska). To je holt politika.
Jasně beru, každej stát jede jen na vlastní zájmy. Ale tak neadorujme ukrajince, protože jsou to lumpové (napsal bych to drsnějš, ale smázli by mě), kteří evropě jen škodí a už bych je nepodpořil vůbec ničim. ..pochybuju, že by po ukrajině rusko vymohlo nějaký pokuty v tomhle válečnym stavu. Kdepak, je to jen o tom, že ukrajinci jedou jen sami na sebe, bez ohledu na přátele i nepřátele. Když z toho budou mít prospěch, klidně si udělaj obchod s nepřítelem, a klidně podrazí i přátele, kteří je horem dolem podporují. Jak říkám, už ani korunu, ať si pomůžou sami.
A jak se srovnáváte s faktem, že ten ruský plyn na západ pořád proudí přes válčící Ukrajinu, která za to dostává od Ruska poplatky ve stovkách milionů dolarů? A že třeba měřící stanici Sudža v Rusku teď Ukrajinci okupují?
Vy musíte mit v hlavě guláš, co?
Máte pravdu, to mi taky hlava nebere. Ukrajinci jsou taky neuvěřitelný pokrytci, pořád k nám chodí brečet a žebrat o podporu a apelovat, aby jsme dali sankce rusku a přestali od něj všechno odebírat a sami mu paradoxně financujou svojí okupaci. Sami si berou od svýho nepřitele plyn, ale nám zničí NS abychom mi brát nemohli. Ani korunu bych jim už nedal.
Závislost na ruském plynu znamená, že nemáte jinou možnost, než brát ruský plyn. My jsme dnes schopni brát dostatek plynu jinde, takže závislí nejsme.
Teď bereme ruský, protože je levnější. Kdybychom neměli jinou možnost, můžete si být jistý, že by levnější nebyl.
Evidentně nechápete význam slova "nezávislost". Ale to mě nepřekvapuje. Spíš mě zaráží, že vám vadí nákup levnějšího plynu. Čekal bych, že naopak budete rád.
Asi žiju v nějakym jinym světě. Já měl dojem, že celá ta šaškárna co tu dva roky ohledně plynu je byla proto, aby západ přestal brát plyn z ruska a tím ho odstřihnul od finančních zdrojů pro válku... A ono je to tedy jen o tom, že nám politici slavnostně sdělili, že kdyby náhodou, máme i jiný alternativy..🙂 Ano, vždy je jiná možnost, kdyby došel třeba benzín, můžem alternativně jezdit třeba na páru nebo na kole...:-)
Takže plyn z Ruska budeme brát pořád, jen třeba oklikou přes Ázerbajdžán. Takže celá ta opičárna je jen o tom, aby na faktuře nebylo napsáno Rusko, ale jiná země. Těžko si umim představit větší absurditu a pokrytectví. Vy tomu někdo rozumíte? Rusko bude dostávat ty samý peníze, napakujou se jen další překupníci a jediný výsledek je ten, že mi plyn budeme mít dražší o ty překupníky.... Ale politici se budou plácat po zádech, jaký jsou to šikulové.. Na tohle by stačila jedna sekretářka, který by vzala bělítko a na obchodní smlouvě přepsala dodavatele, mělo by to ten samej efekt.
Boze, to je neskutecna snuska kecu. Proc jeste nezijete v Rusku? Vy jste fakt ztratil zakladni schopnost rozlisovat realitu nebo aspon rozpoznat zlo? Vazne tu budete tvrdit, ze zapad rozpoutal valku, kdyz jasne vidite, kdo zabira ukrajinske uzemi? Vy jste regulerni blazen. Porad rozsirovani NATO na vychod... ja vam neco povim. Na vychod se NATO rozsirilo hlavne proto, ze dnesni clenske staty NATO chtely byt v bezpeci pred Ruskem, ne nijak jinak. Ukrajina nebo Gruzie v NATO nejsou a vidite, jak jim Rusaci kradou uzemi, at uz to je Luhansk, Doneck, Krym, nebo Osetie a Jizni Abchazie. Tak si strcte ty svy teorie ze Sputniku za klobouk.
Evidentně nevidíte dál než za první roh a pletete si příčinu a důsledek...Holt dnešní maimstreamový výplachy mozků jsou účinný a důsledkem toho jsou lidi líní přemýšlet trochu do hloubky. Občas sledujte i jiná média než jen ČT. ...Dobrou noc.
Zapad neni zmekcilej, jen proste nechce valcit, na rozdil od Rusaku. Tu otazku najdete o dva prispevky vyse, znovu ji vypisovat nabudu.
Omyl, západ, resp. USA se dlouhodobě připravují na válku s ruskem, o ničem jiném rozšiřování Nato na východ neni. Jde o to, kdo bude mít lepší výchozí pozici, až k tomu dojde, a proto je válka na ukrajině. ..
Jak bych vytlačil rusy z ukrajiny? Je to nereálné, ukrajinci se s tim musí smířit, že budou muset přistoupit na územní ústupky. Tak to prostě je, bez ohledu, co by si kdo přál....a ohledně hitlera- opakuju, že konvenční vedení války je úplně něco jinýho než případná válka jaderná, tam to mělo význam.
A kdyz Americani dodavali za druhe svetove valky zbrane, zasoby a potraviny Sovetum, aby se mohli branit proti Hitlerovi, tak to bylo co? Oddalovani miru? Mel Hitler Sovety porazit?
Všichni se tady oháníte druhou světovou válkou. Uvědomte si jednou pro vždy, že vynálezem a vlastnictvím atomových bomb se naprosto změnila světová situace. Postupy, které byly platné za druhé světové války dneska už neplatí. Všechno je jinak a úplně jinak se musí jednat s mocností, která jaderné zbraně má...
A ne snad? Jak jinak byste donutil Rusáky vypadnout z Ukrajiny?
To jako když budu přes plot šťouchat do vzteklýho psa, tak ho tím uklidnim?...🙂 Jak říkám, zajímavá teorie..🙂 ..........Můžete být ubezpečený, že takhle to nebude. Naopak se Rusko ještě víc zatvrdí a uzavře jakýmkoliv pokusům o kompromis a mír bude v nedohlednu....
Když zničíte nepříteli sklady munice a zbraní, letiště, kasárna, zásobníky pohonných hmot, když zničíte mosty a železniční trasy zásobující frontu, tak zásadním způsobem změníte průběh války a zachráníte spoustu životů.
Převaha agresora v počtu děl a lidské síly se ztrácí ve chvíli, kdy je narušeno jejich zásobování. Bez munice je z děl jen hromada železa.
Bránit v tomhle Ukrajině bylo odporné a nesmírně zbabělé.
Aha, taky zastáváte tuhle zvláštní teorii, že raketové útoky na rusko uspíší mír?..🙂
Takže v některých berlínských čtvrtích už se Židé a gayové bojí vyjít ven, zatímco úřady jen suše přiznávají, že je to problém? No, skvělé, gratuluju k „progresivnímu“ Berlínu! Proč se to dávno aktivně neřeší? Jasně, asi by to chtělo trochu odvahy, pojmenovat věci pravým jménem a začít jednat, že? Ale ne, radši budeme dál našlapovat kolem a tvářit se, že všechno je v pohodě, aby si náhodou někdo nemyslel, že jsme rasisti. A mezitím se klidně přihlíží, jak roste vliv radikálních skupin, místo aby se tvrdě deportovali problémoví jedinci a stopla se migrace z rizikových oblastí. Tady nejde o žádnou diskriminaci, ale o základní bezpečnost. Jak dlouho ještě budeme čekat, než se začne něco dělat? Možná až bude pozdě a problém bude tak velký, že ho nikdo nezvládne? Bravo! Efektivní řešení vypadá jinak.🤮
Už je pozdě. Šanci tohle zvrátit jsme už prošvihli, už bude jen hůř a nedá se to zastavit.
Tak to je tragická argumentace, aby autor článku vyvinil Fialu za jeho populistický řeči bez ztráty kytičky. Jakože prý "kdo se bude snažit, tak si za těch 5 let na německej plat šáhne".🙂 Hloupější výmluva fakt nebyla na skladě? Někteří lidi berou 100 tis. už dneska, to mohl Fiala říct, že už to splnil..🙂 Ne, vážený pane autore, tak to Fiala opravdu nemyslel, opravdu je řeč o průměrné mzdě, ať to chcete okrášlovat jakkoliv. Fiala je největší populista současný politický scény, jaký tu snad ještě nebyl.
Co chceš ty tak nějak nikoho nezajímá.Potůcky jsou jen velká vietnamská tržnice, kasína a bordely pro nadržený sasíky.A možná sjezdovka s umělým sněhem.
Jo, tvoje názory mě taky nezajímaj a přesto na mě reaguješ. Asi si nevšiml, že se nejedná o Potůčky samotný, ale přírodní lokalitu nedaleko bývalých Hájů...A tam v tom lese fakt ani jeden vietnamec neni..
Jenže tam ti lidé budou nadávat úplně stejně jako teď vy.
Surovina v dané kvalitě a dostupnost není v každé lokalitě.
A argument ať to udělají někde jinde.
Nejlépe v Africe a ať to těží děti, aby se to dalo dovážet za rozumnou cenu.
Pro vaši spokojenost a pěkný výhled, jak ohleduplné a humánní 😉
Tak proč teda tady v ČR řešíme nějaký přírodní parky,, rezervace, vlivy na životní prostředí apod? Neni to jen zbytečná práce?...
To vám tvrdit nebudu ale v lomu na živec, jediném u nás dělá cca dvacet lidí a to myslím že přehráním.
Jezdí tam cca čtyři bagry a ty zvládají nakládku i těžbu.
Rozloha živcového lomu je 7 hektaru
A dokáže tento jeden lom pokrývať potřeby střední Evropy.
Povrchový důl na uhlí vám popisovat nemusím?
No a to je přesně to o čem mluvím. Nechci, aby v takové lokalitě jezdili 4 bagry a náklaďáky to odváželi přes to krásný údolí pryč.
Těžba v Krušných horách probíhá od doby bronzové, unikátní lokality jsou těžební prostory které jsi příroda vzala zpět.
Jistě, za pár set let si to příroda zase vezme zpět, ale nám jde především o dohledný horizont ne?. Jinak by nemělo smysl zakládat přírodní rezervace, řešit kůrovce nebo přemnoženou zvěř, hasit lesní požáry apod. Protože za nějaký dlouhý čas si s tim příroda poradí sama. Jenže nám nejde o dlouhý čas....
Vyděl jste někdy lom ? Srovnávat lom na živec a povrchovou těžbu v uhelné pánvi snad ani nejde.
A další věc je že spalování uhlí za ziskem energie je prekonaný koncept který mužem opustit a nahradit.
Když nahradíte technologický živec tak vám budu tleskat, s chutí do toho 😉👏
Lom na živec jsem opravdu nikdy nevYděl, ale asi mi nechcete tvrdit, že se kope motykama a odváží se pryč na trakařích, že?
Takže jsi domu dáte místo porcelánového záchodu, kadibudku z tradičního recyklovateľného materiálu a manželka bude v koupelně drhnout dřevěnou podlahu rýžákem?
A jestli se můžu jako kameník zeptat, kámen není přírodní a recyklovatelný materiál?
Ona se nepřestane vyrábět sanita jen proto, že tu jeden lom neotevřeme. Světová produkce keramiky nestojí na jednom lomu v Potůčkách..🙂 Ať se otevírá v lokalitách, kde to přírodě tolik neuškodí. Tady to prostě uškodí hodně.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A nebylo by nejlepší zavřít všechny ženy do nějakých zařízení s mřížemi? Tam by byly naprosto v bezpečí... Tomu Německu fakt hrabe... No hlavně aby neřekli na plnou pusu, že za to můžou muslimští migranti, hlavně to ne proboha...