Dobře, tak paní Svitlana tu pracuje, odvádí daně a nechce zpátky

na Ukrajinu, to se dá pochopit. Ale proč je o tom celý článek i fotkami?

Proč má někdo vůbec potřebu se takto zviditelňovat? Jaký to má cíl?

Vyvolat soucit a odsoudit každého, kdo není přesvědčený UA vítač?

Partnerka autora článku sapiosexuálka zjevně nebude.

Mám za to, že tento příběh je pouhým výmyslem (nebo silně upravenou skutečností) autorky článku.

Na jakémkoliv aspoň trochu kvalitním školení profesionální telefonní komunikace (nejen prodej, ale i různě zákaznické firemní linky - pasivní) je zdůrazňováno a i posléze kontrolováno, že jméno zákazníka se nemá zbytečně opakovat. Pokud se tak operátorovi stane nebo je to dokonce jeho trvalý rys, bývá mu to právem vytýkáno. Předpokládám, že Česká pojišťovna má kvalitní školící zázemí a blbci tam většinově určitě nepracují, proto je nesmyslné, aby rozhovor probíhal jak bylo popsáno, cituji:

„Musíte tolikrát opakovat moje jméno?“

„Bohužel musím, paní Turnová, to je součást naší komunikace.“

Když už se chci živit tím, že napíšu článek o tom, jak jsem setřel nějakého chudáka z call centra, pak to ,,ti lepší" dělají tak, že dají k dispozici i nahraný hovor.

Jistě, prodej po telefonu je otravná věc, ale opravdu stačí prostě položit telefon, pokud nemám zájem. O člověku, který volá, a o jeho okolnostech, proč volá, přece nic nevím a není důvod si na něm lacině zvyšovat sebevědomí. Já klidně jen řeknu třeba:,, Nezlobte se, ale se mnou byste jen ztrácel čas a energii" a položím.

Zajímavé video, díky, fandím + mám dotaz, jak se vůbec člověk dostane na nějaké závody. Je potřeba být někde členem popřípadě existují nějaké oddíly vrhání nožem?

Vždyť v tom článku ale není nic objevného ani průlomového ani až tak odvážného.

1) To, že Ukrajina je zkorumpovaná, se nikdy zvlášť netajilo a v poslední době jsou příklady korupce v médiích konkrétně a častěji uváděné.

2) Možná si pár jedinců Ukrajinu skutečně celkově idealizuje, ale rozhodně to není masový jev, tak komu je ten článek tedy určen?

Slova, která autor píše, naopak ukazují, že jeho analýza ukrajinského problému je zcela v souladu s vládní a evropskou propagandou a vůbec nevidí základní problém přístupu k Ukrajině. Která jeho slova mám na mysli?

Cituji: ,,Ukrajinci bojují už téměř rok nejen za sebe, ale i za nás. Je naší morální i zcela pragmatickou povinností pomáhat jim......Proto při vší úctě k ukrajinské statečnosti a s vědomím morálních i politických závazků, které k nim máme..." ..konec citace.

Ano, rozumně pomáhat jistě ano, ale s vědomím toho, že

1) VŮČI UKRAJINĚ NEMÁME ŽÁDNÉ POLITICKÉ ZÁVAZKY

2) UKRAJINCI URČITĚ NEBOJUJÍ ZA NÁS, JEN ZA SEBE

Bombardování Hamburku (noc z 24. na 25. 7. 1943) => 1500 mrtvých

Letecký útok na Prahu 14. února 1945 => 701 mrtvých

Nálety na Drážďany 13.–15. 2. 1945 => 25 000 mrtvých

atd. atd.

ALE

Raketový útok na Ukrajině 31.1. 2022 => 1 mrtvý

Je samozřejmě dobře, že byla jen 1 oběť a kdyby nebyla žádná, bylo by to

ještě lepší, ale ASI TU NĚCO NEHRAJE

Autor sochy možná umí vytvářet skřety, ale vystihnout tvář už méně. Pochybuji, že by v tom někdo poznal obličej Putina, kdyby to nebylo v nadpisu popř. se to nedalo odvodit z kontextu dnešních událostí. Také je třeba rozlišit, jestli opravdu chci bojovat za dobrou myšlenku (v tomto případě za ukončení války) nebo zneužít války k lacinému až hloupému ,,uměleckému" zviditelnění se. To si musí autor sochy už sám sobě odpovědět sám.

Já bych se jí jako komentátor zeptal, co jí dosud bránilo se půlky důchodu vzdát. Pokud cítí ochotu takto pomáhat, tak takovou možnost měla přece dávno. Není přece nic těžkého po výplatě důchodu si vzít půlku a rozdat to potřebným ve svém okolí, navíc když dle jejích slov je tu spousta těch, co to potřebují. Nebo tu půlku někam už pravidelně posílat na konto potřebným. Paní to možná myslí upřímně ,ale svými slovy ukazuje, že to dělá tak trochu na efekt. Stejně tak používání nevhodné paušalizace - všichni jsou burani - o něčem vypovídá. Přece na demonstraci nebo kdekoliv jinde jsou různí lidé z různých důvodů. Možná ani neví, že třeba nějaký lékař, kterému uctivě při prohlídce říká pane doktore, tam byl také...Pro ujasnění, nehájím tím sám sebe, na žádné demonstrace nemám potřebu chodit a na žádné jsem nebyl. Jen rozebírám to, co řekla a jak to na mě působí.

Zeptat se na ceny nápojů v restauraci je samozřejmě zcela v pořádku, ovšem dodat k tomu ,,že jsou uprchlíci, a proto nemohou příliš utrácet´´ je v dané situaci zcela zbytečná informace. To je skoro stejné jako kdyby řekly, zda by jim nemohla být dána uprchlická sleva. Prostě buď na to mám nebo ne neboli zeptám se jen na cenu a buď zůstanu nebo odejdu. A uprchnout až do Francie asi také nebylo zadarmo.