Bohužel vědci vycházejí z nesmyslu jménem energetický mix a neuvědomují si, že takto to v reálném světě nefunguje. Pokud si někdo pořídí auto, tak navýší odběr elektřiny a ten je plně pokryt z uhlí, tedy výsledkem je mnohem více emisí, než z normálního auta. Ekologové se radují jak opět dokázali navýšit reálné emise podobně jako třeba zákazem jaderných elektráren v Německu.
Elektro je v současné době vhodné maximálně pro pětinu domácností.Zbytek na to nemá nebo je pro ně zbytečně zatěžující nabíjení, nižší nosnost, rychlá ztráta hodnoty atd. To je všechno asi k tématu vhodnosti. Ale to neznamená, že by se měl vývoj zastavit. Za mě je super, že Mercedes použil převodovku, a zmírnil týrání motoru při velkých rychlostech a odměna se dostavila.
Píšete o rovné dálnici, nikoliv o okruhu.To je sakra rozdíl. Když si vezmete loňskou LeMans, tak vítězné Ferrari mělo za celý den průměr hodně pod 200. Sotřeba si myslím kolem 30 na 100. Museli se tuším vejít do limitu 70kg paliva/hodinu.
Testovací okruh je opravdu okruh postavený pro rychlost do 240km/h. Supersporty tam "dají" kolem 300 za hodinu, ale toto je "levné" auto. Jestli je to pravda, pak spotřeba bude fantastická. Dnes elektra berou 15-20kWh/100 a to jezdí po městě a okolí. Toto pálilo 200 za hodinu a žralo polovinu. Co si víc přát. Pokud to bude reálně cca 10kW/100km. To přes zimu nebudeme muset nabíjet 😂🤣.
Spotřeba na 100 u Octavie 1,6TDI okresky, město, sem tam dálnice 4,4 l. Řidič nesmím být já, abych nelhal. Vždy se snažím dodržovat předpisy, u nás v rámci možností maximálně 140/105/49, neváhám použít plynový pedál i brzdu, když mi to přijde rozumné. K tomu trochu těžší auto a výsledek skoro 8 na 100. Manželka ve stejném autě pod 6,5.
Problém je, že to nějak nehraje, když se podíváte na ty údaje, tak to prostě s tou spotřebou nesedí. Pokud by jeli trvale 210km/h, pak vzdálenost 3717km ujedete za 17,7 hodiny. Oni však tvrdí, že měli spotřebu 11,3kWh/100km, tedy by potřebovali celkem 420kWh a když odečtu počáteční plnou baterii, tak jen 340kWh s jistou rezervou. Nabíjet má umět 320kW/h, takže je to dejme tomu 65 minut nabíjení a co je ten zbytek?
To je přesně ten problém Západního pohledu, domnívají se, že je vše otázkou rozhodnutí Putina.. 🙂, ne, není a možná, že on je spíš jeden z těch pragamtičtějších, který to tam ještě krotí... Ne, Putin před žádným soudem nevstane, nakonec, jak Rusko, tak ani USA mezinárodní soud v Haagu nikdy neratifikovali, ani se proti němu nikdo v Rusku nevzbouří, protože většinová společnost se opravdu bojí jen jedné věci - návratu do 90tek a doby vlády a totálního zmaru za Jelcina, to je také důvod stále silné podpory Putina.. Před 10 lety mi jeden z přátel řekl věc, na kterou jsem v posledních letech mnohokrát vzpomněl: "Víš, my jsme šťastní za demokracii, za možnost volného cestování, za luxusní západní zboží, ale pokud se Rusku bude cítit ohrožené, klidně se toho všeho vzdáme a zase zalezeme do těch našich zemljanek! Žili jsme v nich 70 let, vydržíme klidně dalších 50! Ale jsou na stejné nepohodlí a strádání připraveni lidé na Západě, zhýčkaní dekádami blahobitu?" A to mi řekl půl roku před převratem na Ukrajině :)
Ale to co jste napsal resp. co vám řekl si protiřečí. Na jednu stranu oslavuje svobodu a na straně druhé bojují proti demokracii. To nedává smysl.
Vytahujete si co se Vám hodí, to je špatně. Průměrná 155 ano, ale je v tom 40x10 minut dobíjení. Bez dobíjení je to šílených 210km/h. To bežný člověk nedá ani na okruhu. Já teda rozhodně ne. Stejně tak platí pro naftu nebo benzín jet průměrně 210 je šílenost. I na okruhu. Spotřeba při 100 km/h je jiná než při 150 a nedej bože při 200km/h. Při 150 je rozumná a za 10 by to dala většina aut (i SUV). Ale 200 je jiná liga, SUV jsou při této rychlosti katastrofa, z běžných aut se kolem 200 dá jet Superbem, Pasatem atd. A v TDI i za "rozumných" 13-15 litrů. Ale jiné motory už jsou savci. 20 litrů jak nic. Ve výsledku mi to dává 37*20=740 litrů. Vhledem k tomu, že naftu nebo benzín dolejete rychleji než elektriku, ujel by ste asi o 500-600 km více, tak by ste na den potřeboval cca 850-900litrů benzínu, nafty asi trochu méně.
Jaká spotřeba by byla při 150km/h se nepíše, ale počítejme, že o dost nižší i u elektriky.
Je mi jedno kdo je jaký fanatický zastánce pohonu. Já se snažím využít to co je pro mě nejzajímavější. Pro město a okolí jednoznačně elektrika, na větší cestování bez pochyby nafta. A při tomto způsobu použití mě ani jedno nijak nelimituje.
Nic nevytahuji, chci jen dosáhnout stejného výsledku a to je oč tu běží. Nevím co je na rychlosti 210km/h šíleného, v mém autě nastavím tempomat a auto touto rychlostí normálně jede. Asi před 15 lety jsem se vracel z Německa a chtěl jsem trochu projet staré auto, tak jsem splynul s davem a jel jsem asi tři hodiny rychlostí kolem 180km/h, naprosto v pohodě a bez problémů. Dneska jsou auta mnohem dál. Vámi udávané spotřeby opravdu nesedí, nevím kde jste na ně přišel, já vycházím z reálné spotřeby mého auta, samozřejmě na naftu. Tu spotřebu při 210km/h odhadujete skoro o 100% vyšší, než jaká by byla. Jinak jen pro info, 370km dlouhá cesta z centra Prahy do centra Ostravy v době rekonstrukce D1 v pátek odpoledne. Průměrná rychlost 110km/h, průměrná spotřeba 4.5l/100km v reálném provozu tedy ve městě semafory, na dálnici kamiony v levém pruhu atp.
Vás poslední odstavec je přesně o tom, proč lidé nesnáší elektromobily, protože politici a výrobci jim stále říkají jak jsou skvělé a že jsou ideálním řešením pro všechny což prostě není pravda.
1) Nesouhlasím s RasPutinem, ten krok k invazi v roce 2022 mi přišel značně nepromyšlený a zbrklý...Navíc se Rusové hned v počátku dopouštěli tolik vlastní tektických chyb, že to opravdu nepůsobilo na počínání "velmoci".
2) Za prapůvodce současné situace považuji zcela nelegální a neústavní státní převrat v roce 2013, který v podstatě jakékoli ústavní pořádky na Ukrajině rozcupoval a pokud v takovém vákuu měli právo na sebeurčení západní regiony, nevím, proč by je taktéž neměly mít východní regiony.
3) USA do toho tahám, protože jedině USA a Čína jsou schopné to buďto rozdmýchávat, nebo naopak zastavit (a to vzájemnou dohodou s Ruskem)...Všichni ostatní aktéři jsou jen poskakující štěkající mopslíci, kteří možná očůrávají kotníky, ale to je tak vše...
1. ruSSácko není velmoc, jen prostě mají nerostné suroviny, takže vylezli ze zemljanek a až jim dojdou, tak zase zalezou a mezi tím vším se prolévají vodkou.
- I pokud by to bylo jak píšete, tak to nijak neopravňuje napadnutí Ukrajiny ruSSáckem.
- Mám obavu, že putler již hraje čistě vabank a moc dobře ví, že jsou jeho dny sečteny a jediné o co mu jde to narafičit tak, že on za nic nemůže. Proto jej nemůžou fyzicky eliminovat, protože by tím dosáhl svého a stal by se z něj hrdina.
Mozna ze Victoria nuland rekla jiz v roce 2014 ...ted jsem byl upozornen ze je to zakazane slovo...LOL
tady je cely unikly rozhovor prevzaty z BBC
Takže podle vás je důležitější, když někdo něco řekne, než když někdo něco podepíše? V tom případě se chováte stejně jako aktuálně největší válečný zločinec a terorista putler.
Uvidíme, nevím, sice jaké máte osobní zkušenosti s tamní oblastí (nechci Vám nic upřít, ani podsouvat, ale vzhledem k tomu, že si pletete i tak bazální věc, jako je mezinárodní označení, tak předpokládám, že asi ne moc velké). A nedivím se, do 24. února 2022 byli Ukrajinci pro drtivou část české společnosti jen "otravnou levnou konkurencí" na truhu práce.. "UKáčka", která nám v lepším případě "berou práci", nebo v tom horším "jsou jen RUSKOJAZYČNOU MAFIÍ" (což je o to vtipnější, když se tu dnes tak strašně řeší každá jazyková mininuance mezi Ukrajinštinou a Ruštinou). 99% lidí si pletlo Ukrajinu s Běloruskem a Kyjev s Kyjovem.. Ale ejhle, po 24.02.2022 najednou všichni ví, na čí mají stát straně a kdo je ten "dobrý" a kdo ten "špatný"? Ale já tam prožil 5 let života (akorát v době, kdy se rozpadal CCCP) a naposledy v létě 2013. Přátele mám na obou stranách fronty...Jen na Krymu jsem byl 2 měsíce. Můžeme se tu na diskuzích dohadovat do nekonečna, ono to nakonec stejně nějak skončí, ale vsadím se, že u jednacího stolu nebude rozhodně sedět nikdo z ČR, ani z EU 🙂 Rozhodující bude dohoda USA - Rusko, možná za přispění Turecka, BRICSu a Číny... Jedno je však jisté. Do státního převratu v roce 2014 byl na Ukrajině klid. Dosavadní taktika jen vedla k prodlužování konfliktu, ano, pokud bychom to nechali jen na těchto dvou aktérech, možná by Ukrajina prohrála, ale určitě by bylo ušetřeno 1,7 miliónů osob a další už by neumíraly a to by mělo být rozhodujícím faktorem...
Když ve sportovním utkání ten, co prohrává, vyrovná, nevede to ke konci zápasu, ale jen k jeho prodloužení....
Takže když to shrnu, tak podporujete putlera a podle vás je v právu a myslíte si, že to mají vyřešit putler a Trump. Možná byste se měl zamyslet nad tím, že prapůvod všeho zla na Ukrajině je jen a pouze soudruh putler alias válečný zločinec a terorista. Nechápu proč do toho furt taháte USA, které s tím nemají nic společného.
Nevím, proč by s tí měla souhlasit Británie, ale budiž 🙂, Vaše přesvědčení Vám brát nebudu 🙂
Nicméně, jestli jste měli namysli Ukrajinu (tedy UA), tak ta nemusí souhlasit s ničím, nebo jinak, bude souhlasit s čímkoli v okamžiku, kdy USA řeknou: "Chceš válčit, válči, ale za své a ze svého"... A bude k dohodě ochotna hned.. Jak říkám, ta válka není vůbec závislá na vůli Ukrajinců.. Budou-li chtít obě zainteresované strany (tedy Západ a Rusko) chtít v ní pokračovat, bude pokračovat, budou-li chtít ji ukončit, tak prostě skončí.. Ukrajinci jsou v této šachové partii jen pěšáci na šachovnici.. Protože, pokud by Západ tu válku chtěl hned od začátku opravdu rychle ukončit, nejefektivnější by bylo obehnat naší východní hranici (EU a NATO) ostnatým drátem a nechat je, ať si to tam obě strany vyřídí mezi sebou sami, padni, komu padni...
A to je právě ten zásadní omyl, takto to není, oni se nevzdají. Pokud by ztratili ta území, budou neustále pokračovat útoky, něco podobného jako Izrael a spol. Prostě tam nikdy klid nebude a to ani v ruSSácku samotném.
Protože:
A) O Ukrajinu vůbec nejde
B) Ten konflikt nebude řešit ani Alzák, ani Fialsčuk, ani Lipavsčenko, dokonce ani EU, ale jen tři hlavní světoví aktéři - USA - Čína - Rusko.. Když se dohodnou tito tři, bude klid.
Takže další varianta, ale o téhle putler nemluví, on se chce dohodnout stylem o nás bez nás, ale nechápe, že takto to ve světě jaksi nefunguje. Vaše varianta B dává smysl pouze v případě, že se putler stáhne z UK a podepíše reparace, to by pak dávalo smysl, ale pořád vám tam chybí to základní, tedy musí s tím souhlasit i Ukrajina.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Čekal jsem, že cena bude přepálená, tedy něco jako 990Kč, ale tohle už je opravdu extrém, navíc když je to defacto bez baterie, protože na 50% jasu dvě a půl hodiny je opravdu směšné.