Opravdu jako máma znáte jedinou možnost, když je dítě malé, nedává pozor, silnice...aby si to pamatovalo...dát mu na zadek? Fakt si to jinak nezapamatuje? A sama jste to řekla, ono to udělá znovu (protože malý mozek), tak znovu na zadek? Fakt je to správné, výchovně působit bolest? Bolí mě to jen psát. My dospělí taky děláme chyby, taky nedáváme pozor, taky jde o život - za volantem - a mlátí nás výchovně někdo? A není to rozdíl, pořád jsme všichni lidi. Takže za mě skvělý krok dát do zákona jako normu chování - lidi se nebijí.
Asi jste pořádně nečetla příspěvek na který reagujete. Tam paní říká, že 2 leté dítě rozumnými slovními argumenty nepřesvědčíte, pokud vůbec rozumí tomu co mu právě říkáte. Nemluvě o tom, že jedním uchem dovnitř a druhým ven. Ale malinko pálící prdelku tu cítí a ví, že by stejný skutek mohl mít stejné následky. Děti si tyto epizody vůbec nepamatují, řekl bych už max. 2 týdny poté, neboť je tolik dalších hlavně pozitivních vjemů, že to pro ně není podstatné. Naopak já si pamatuji dodnes jak jsem byl ve škole vytahaný ještě tehdy soudruhem učitelem za vlasy, neboť jsme o přestávce zlobili. A byli jsme moc rádi, že se to celé odbylo jen ve škole.
Samozřejmě, když už dítě pobere trochu rozumu, tak jsme přesvědčovali pouze humánní metodou. Žádné z mých dětí nemá v oku tik a jsou z nich úspěšní dospěláci, ze kterých máme velkou radost a nikdy jim nezapomeneme připomenout, že i teď jsou našimi dětmi, a že o ně máme i dnes velkou starost.
Člověk není strom a vy nemáte žádné právo kohokoli ohýbat. Natož potom dítě, které je slabší. Je vaší chybou a selháním, že nedokážete vychovávat bez ohýbání. Poměrně častým jevem u dětí, které byly fyzicky trestány je, že rodičům nedůvěřují, protože mají z jejich reakce strach. Takže se dost rodičů nikdy nedozví, že jejich dítě má třeba psychické problémy. Nebo se to dozví, až když je pozdě.
Prozradíte laskavě kolik dětí jste vychovala, že dokážete takto rezolutně rozhodovat? Pokud jste nějaké vychovala, znamená to, že od vás za celé své dětství nedostalo ani jednou na zadek? Pán před vámi neříká, že se mají děti mlátit několikrát denně.
Jestliže nestíhali někoho, o kom vědí, že chce například vystřílet fakultu, ale pouze porušuje dopravní předpisy, a tímto způsobí smrt někomu nevinnému, je to morální dilema...
Dilema, které stálo život mladé dívky? Já bych tipoval nezkušené diletantství. Otázka je, kdo se tady předváděl. Obyčejný člověk by za tento čin dostal minimálně podmínku a odebrání řidičského průkazu.
Bolest řodičů, způsobenou ztrátou milované dcery, naprostou chápu a protože jsem sám otec dovedu si představit co prožívají. Mě ale štve jedna věc a to, že nikdo vůbec nemluví o hlavním viníku této tragédie, tedy o řidiči, který tento zákrok policie vyvolal a vše zavinil. Pokud by policie proti tomuto řidiči nezasáhla a on potom někoho srazil a zabil, což se už mnohokrát stalo, tak by se zase našli lidé, kteří by řekli na co máme policii a co dělala. Jednoduše řečeno v tomto zaměstnání jste pořád jednou nohou v průšvihu a nejvíc právě ti aktivní policisté, co se svou práci snaží dělat dobře. Tu mladou dívku nepřímo zabil ten, který zákrok policie vyvolal svým porušováním zákona. Mladou krásnou dívku to stálo život, doufám, že tento řidič za to zaplatí mnoha lety v kriminále.
Myslím, že vaše doufání nebude vyslyšeno. Souzeni za zabití budou policisté, ten magor jen za přestupek.
Smutné, ale...
to je Tvrdí(k) diletantizmus
to neni pojisteni ale dan, ty penize nikde nezustavaji 😉
Není to sociální pojištění ( z toho se platí podpora v nezaměstnanosti) a daň.to také není, protože vybrané prostředky nejdou nikam jinam než na důchody. Samozřejmě nejen na starobní důchody. Říká se tomu ale opravdu Důchodové pojištění, i když to s pojištěním nemá nic společného. Je to "solidarni" průtokový přerozdělovač protékající státním rozpočtem.
Co uniká mnoha lidem, že se z toho neplatí jen důchod starobní, ale všechny druhy důchodů.
Na co šáhne, to podělá. A to chce zvýšit poplatky. Jak se říká: z osla neuděláš koně ani když ho vezmeš do Paříže. Místo 168-ky film pro pamětníky. Pokud mám úroveň, tak nejdříve vytvořím něco hodnotnějšího, čím původní pořad nahradím a až pak původní pořad zruším. Pokud mam myšlení na provinční úrovni tak udělám přesně to co pan současný ředitel.
Napsal jste, že "že zrušil oblíbenej pořad pro inteligentní, myslící lidi, zřejmě na objednávku nebo pokyn jistejch politiků" a asi se mezi ty inteligentní a myslící počítáte. Tak si to přečtěte po sobě znovu abyste pochopil přísloví "mlčeti zlato".
A že vy se toho přísloví nedržíte. Jak je to jiné přísloví? Hlásá vodu a ...
Třeba to, že udiveně sledují co se děje v multikulturním světě, kam to došlo s tolerováním netolerantních přistěhovalců a na to je japonský Čech začíná strašit. Jsou vystrašení, tak jak byl autor vystrašený z brazilských policistů, a raději se přestěhoval do bezpečných Čech. Zprvu se mu tady líbilo, teď už ne. Že by čas zvednout kotvy, ale kam...?
Nevím, zdá se mi to nějak hodně, ale mne je to jedno. Jen se to popisuje asi tak že jsou tady jen proto že oni chtějí a my jim děláme laskavost. Že. Tradiční české prdky. 3400 lékařů ze Slovenska samozřejmě tady není , tolik není ani Čechů. Ono zas kdyby jste měl pravdu, tak vlastně jsme na nich odkázaný a závislý, no v těch českých pomluvach se nikdo nevyzná.
Na rozdíl od vás, já vím, že tady chtějí být, znám jich celkem dost. Jen mně udivuje vaše jistota (někdo by řekl, že arogance) , když nic nevíte.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tohle bych nazval opravdu klamavou reklamou. Název a první odstavec článku vůbec neodpovídá zbytku obsahu článku. Očekával jsem popis zkušeností jak se lidé navzájem chovají ve městě versus na dědině, ale celý článek je založen na jediném ufňukaném příběhu, kterým se autorka snaží generalizovat jak se chovají vesničtí burani vůči velkoměstské dámě s jemným chováním. Asi jste moc na vesnici nepobyla, že?