Když se z bytů a domů stal pouze artikl k obchodování tak se nedivme, že to vypadá jak vypadá. Nájemní bydlení je úplná katastrofa. Každý si myslí, že pronajímá minimálně luxusní rezidenci na Manhattanu. Teda podle cen. Příspěvek na bydlení by bylo první co bych zrušil. Proč by nájem nerostl do nebes, když to stát doplatí. Obecni byty se nestaví téměř vůbec, takže ani alternativa moc není. Teda je. Vlastní stan, postavíte na nejbližší louce.
Píšete nesmysly. Zkuste si pronajímat, neplatiči, za kt. platíte 6-10 tisíc zálohy na služby domu a rucite za ně, takže z nájmu např. 15 tisíc odvedu 9 tisíc na dům. Když neplatí nájem, platím měsíčně 9 tisic ze svého! A je to nevymahatelné. Zbyde mi šest, jenže nájemník rozbil dveře, protéká mu vana, vyplavil souseda, stavební materiál drahý,8 tisíc jen vana do sprchového koutu s prací. A to nemluvím o starostech, shánění opravářů, domluva s úřady, elektřinou, SVJ,pojistkami... Ve státě, kde nic nefunguje... Soudně po neplatiči dluhy nevymahatelné, dáte za soud a neplatič se vám směje, je v exekuci, nemá... A stát z vás ještě udělá zlého majitele... Zkuste si to, měsíc, a taky pronajímat nebudete a nebudete psát, jak jsou nájmy drahé...
No řeknu vám, že v závěru článku se píše, že ekonomové spočítali výpadek příjmů na 16 miliard za rok. S ohledem na to, že pan Stanjura při obhajobě státního rozpočtu na příští rok, kdy ekonomové mu vyčítají, že nejsou započítány výdaje 30 - 50 miliard a pan Stanjura prohlásil, že to jsou jen drobné, pak bych se nějakými usmrkanými 16-ti miliardami vůbec nezaobíral 😉.
Služby a jejich kvalita od státu už moc snížit nejdou... Většina daní se rozplyne v nefunkčním molochu, kdy špatné školství, zdravotnictví, soudy, na penze není, zaměstnanec je drahý a dělá se z něj otrok. Určitě věřím, že tohle by rozhýbalo ekonomiku.
Jako velký problém tohoto návrhu vidím premisu ekonomického růstu. Tato opatření by zabrala v situaci středně vysoké nezaměstnanosti, kdy by lidem umožnila lepší výběr pracovního místa a lépe by se potkala nabídka s poptávkou.
.
V naší situaci, kdy máme velký převis poptávky a zaměstnanci chybí, by to naopak vedlo k ještě většímu ustrnutí. Ti, co jsou dnes ochotní pro práci strpět aspoň malé nepohodlí, měli by o další důvod víc, proč raději vzít hůře placenou, ale pohodlnější práci.
.
Pro dokreslení, za Reagana nezaměstnanost atakovala 8 %, avšak Američané byli (a jsou) zvyklí za prací cestovat, i se stěhovat. U nás je aktuální nezaměstnanost 4%, a Češi jsou naopak proslulí velmi nízkou pracovní mobilitou.
.
Tomuto návrhu nevěřím.
Já tomu naopak silně věřím, protože zdanění práce je neúnosné, zaměstnanci jsou pro firmy hrozně drazí, a tak berou místo 10 lidí 3, jen když je kontrola, naženou posily. Z lidí dělají pak otroky, v práci - zákonitě ti tři nestíhají, při 10hodinove směně často jim neumožní ani půl hodiny přestávku... V takové vých podmínkách pak lidi utíkají a ten zbytek tam dře. A pak z platu odvede kolem 50 % státu, zaměstnavatel za něj taky hrozně platí, a proto zaměstnance dře z kůže, aby se mu vůbec vyplatil, dává Dohody o PP nebo peníze bokem, aby byl pro něj zaměstnanec vůbec možný. A pak, což je vrchol tristní situace, z těch 50 % procent daní odvedených státu, zaměstnanci stát nic nedá, jen školství nefunkční, zdravotnictví, soudy, důchodový systém... A část rozplynuta v systému ... Vše z vl. zkušenosti mnohaleté. Určitě bych daně a byrokracii snížila, rozhýbání by to ekonomiku silně, zlepšilo podmínky zaměstnanců i umožnilo rozvoj zaměstnavatelů.
Doporučuji lidem, kteří jsou byť jen trochu citliví k přírodě a všemu živému, kteří rádi čichají zdravý vzduch, nechtějí, aby děti měly nanočástice z výfuků v plicích, mikroplasty v jídle atp. aby nedej bůh jsme se chovali trochu ohleduplně k životnímu prostředí, necist tuto diskuzi. Dozvíte se, že když nechcete vypouštět spaliny z uhlí apod., jste ekoterorista, že jste ale chytrý, když palite plasty, pole a trávníky osetrujete jedy atp. Nedej bože abyste měli ele auto, to jste ekoterorista, bububu.
Lituji budoucí generace s takovými bezohlednými předky.
Ale příroda to přežije a ještě pár milionů let tu bude. Člověk ovšem brzy vyhyne, už teď se těžko rodí zdravé děti, neuro diagnózy, brýle, alergie, ekzémy, cukrovky, o horším nemluvě...
Ale to tyhle sobce nezajímá. Ano, mám ráda přírodu, čerstvý vzduch, zdravé jídlo. A snažím se to zachovat i dětem. A nedělám extrémy, nechci pristehovalce, nežiji v jeskyni, jen se chovám k přírodě s pokorou a ohleduplně, kde to jde. To jsem ale ekologická zrůda!!!!!
Rozum potřebujete získat vy. Víte co, vlezte si do svědomí, četla jste alespoň jednu vědeckou studii o vlivu škodlivin na prostředí? Práci seriózních vědců? Že tomu tak rozumíte? Anebo jste jen sobec, který si chce pohodlně žít, a aby si omluvil to, že vypouští škodliviny a dětem, vnukům ničí planetu, tak se schovává za tyhle lži a pseudotvrzení? Ne, na planetě tak rychle a fatálně změny neprobíhaly, to působí člověk svým bezohledným jednáním. A nedělejte hned z lidí, kteří se snaží přírodě pomoct, fanatiky a ekoteroristy. Až si tvrzení vás a vám podobných budou číst za sto let ( jestli se někdo ještě narodí), tak se za vás a vase sobectví a hloupost budou stydět.
Je vidět, že dokud nebudou záplavy každý rok, sucha, teploty přes 50, změny proudů a další katastrofy, tak vám to nedocvakne. Ale sobectví, velikášství (a za tím skrytý strach) vždy vedou k záhubě. Nechápu, co je špatného na snaze rozumně šetřit přírodu a budoucím generacím, vašim dětem, odkázat zemi, kde se dá žít. Samozřejmě, někde se musíte uskromnit, a to sobec, který myslí jen na své pohodlí, nikdy neudělá. Ale až generace za 100,200 let budou zpětně koukat a číst, co jste byli za zaslepené sobce, budou vás litovat...
Zkuste to rozepsat. Jaké nemoci a jaké úrazy. Naučil jsem vnoučata lozit po stromech, chodíme běžné do lesa, lozime po skalách. Když se stane drobný úraz, tak se to vůbec neřeší. Jde se dál s pochvalou že nejsou citlivky. Nebo se snad domníváte že je nutno na podobné výlety sebou tahat celé ARO s lékárnou dohromady.
Opatrně. Nerouhejte se. Náhoda je blbec a zdravá opatrnost je na místě. Měl jste zatím štěstí. Všeho s mírou.
No v dnešní době je ve škole šikany až, až. Mají se tedy před ní zavírat oči, ať si to děti vyřeší samy? Jen je otázkou, jestli bude v životě odolnější šikanovaný nebo šikanista. Jinak boj o lopatku na pískovišti také není nejlepší případ. Když se s ní při přetahované mignou po hlavě, budou pak odolnější? Asi taky ne.
Přesně. Šikana, kdy kluk měl vrazene nůžky do břicha a zlomenou ruku a škola řekla, že se má zocelovat a nedovolila domácí vzdělání??
Anebo argument, když jsem bránila dítě proti šikaně, že jejich dceři taky opakovaně strkali spolužáci hlavu do záchodu až zvracela, ale to je legrace?
Zlatá střední cesta, přiměřená volnost, nic neprehanet.
Přesně tak. Každý se musí spálit, rozbít si rypák, přijít do styku s konfliktem a bojovat za sebe...
Odmala jsme měli doma povinnosti, neexistovalo jen si bezmezně hrát a pak chodit za rodiči, že se nudím, ať mi "vymyslí program a zábavu".
Já přijít před 30 lety za tátou v neděli, že se nudím, tak bych se ještě další týden v pátek nezastavila pod nánosem úkolů.
A nijak mě to psychicky nepoznamenalo.
Moje tři malé děti /2 a 3 roky) pomáhají se dřevem, dávají špalky do koleček, zametají, hrabou hráběmi a přijde jim to úplně přirozené.
Lezou po stromech jako my 30 let zpět, jak Tarzani.
Rodiče jejich vrstevníků na mě vejrají, že jsou "tak tělesně zdatné a psychicky odolné". Rozuměj normální, jako generace předtím.
Nechám je spadnout, zakopnout, bouchnout se o něco, dvouletý minulý týden sjel do 3m srázu do potoka a strašně se tomu smál a řval, že plave (potůček s 20cm vody).
Samozřejmě je nevystavím tepennému krvácení, otřesu mozku třetího stupně, popáleninám třetího stupně apod.
Ale samostatná zkušenost je nepřenositelná a k nezaplacení.
Ano, ale kde najít ty hranice??? Dobře se hraje na drsnacku. Může se stát, nešťastná náhoda, že pojede podobně, spadne z kola na ostrý kámen na spánek... Pád ze stromu nemluvě, takhle si jedno dítě vyrazilo dech(z malé výšky), děti jen koukaly a kdyby nebyl poblíž dospělý... Podobně tábor, zanedbaná péče, kdy dítě ochrnulo... A další dítě si hrálo se svihadlem u prolézačky a málem se obesilo a znám i případ, kdy opravdu.
Také jsem zastánce volnosti a přírody. Ale hranice se hledá těžko. Chce to střední cestu, všeho s mírou.
No přesně tak. 80% můžu i těch normálních vám prostě není dost hezkých...nereálné standardy...
Naopak, ženám moc hezký muž přijde "zženštilý". Mně se líbí hodně mužů, i ošklivých, hlavní je spíš charisma. Třeba i jizva, šilhání 😉 může být sexy. Jen za tím musí být něco uvnitř. A na ulici nekoukám po každém,ale kdyby jo, tak myslím, že 80 % by se mi líbilo😂
Asi tak no...ale podle dotyčných tady jste automaticky incel pokud na ně od rána do večera nepějete básně. Dobrý postřeh.
Nemusíte pět básně, stačí pravda. Jsou dobré a fajn ženské a pak krávy, stejné je to u mužů, až na to, že jsou volové (ne krávy) vedle fajn chlapů. Problém je spíš dnešní doba, která snahou o falešnou rovnost všech se všemi, štve lidi proti sobě, a z lidí dělá kategorie bez duše - muž proti ženě, bílý proti černému atp. V každé skupině jsou dobří a zlí. To je jediné skutečné pravdivé dělení.
Že život není fér asi netřeba rozvádět, to jsme pochopili všichni. 78% mrožů podobně jako samci většiny savců nemá nikdy v životě sex, jsou tedy incelove. Ve společnosti, která odevzdá všechny výdobitky můžu zadarmo ženám. Ve které mohou být promiskuitni a nevěrné a pak ještě dostat půl majetku po rozvodu a ještě je oslavíme (Agáta Hanychová)..ztratí 80% prostředky k tomu získat partnerku na svoji úrovni atraktivity. Všechen sex má 20% nejatraktivnějších mužů a ženy se vstekaji proč se nechtějí vázat (aniž by jim docvaklo, že jen protože s nimi má atraktivní muž sex, neznamená to že ony jsou stejné atraktivní).
Chápete, že zdravá a normální ženská nechce nějakého promiskuitního muže a o krásu jí až tak nejde? Ano, pár Pipin na své úrovni uloví, ale ukažte mi v ČR muže, který má 20 žen a zbihaji se k němu další a další... To neznám z širokého okolí. Už kdyby měl současně tři, tak by se o něm říkalo, že je kurevnik a dej si na něj pozor, holka. Alfa samec se stádem samic to je jen nějaká potlačená představa některých mužů. Jako žena vám říkám, že pomýlená...
Nejde o polygamii ale specificky o polygynii (jeden muž a hodně žen) - a ta je v západním světě velmi rozšířená - od muslimského se liší pouze tím, že v muslimském je stvrzena nějakým svazkem, v Evropě to do vztahu manželského nepřechází.
Co je z vašeho pohledu větší zoufalost - muž, který vyrazí do zahraničí najít si milující, věrnou, hodnou ženu, jež mu bude vděčná za to, že ji vytáhl z bídy do civilizace a prožijí spolu spokojený život a vychovají několik dětí? Nebo žena, co se na svůj rozkrok pokoušela ulovit několik "princů" - a když se jí to nepovede tak na zenitu své plodnosti s několika dětmi každého s jiným otcem se pověsí na krk někomu, kdo vyškrabává zbytky, protože ještě před pár lety by pro ni byl (díky jejím standardům) neviditelný?
Mně je 50, jsem se svou partnerkou 24 let, 22 let z toho ženatý, nestěžuju si.
Nicméně se závěrem souhlasím. Současná společnost je vůči velkému procentu mužů tak nepřátelsky nastavena, že se vyhnout závazkům (manželství) se ženou je maximálně logické řešení. Jen jsou pak sociální sítě plné ubrečených žen "kam zmizeli všichni praví muži?" Tam, kam jste je poslaly vy, ve svých mladších letech. Většina z nich už nějak ve svých a vašich 40 nebo 50 letech o vás s několika cizími dětmi na krku a hromadou psychických traumat z předchozích vztahů s alfasamci nemá úplně zájem. Protože je pro ně bezpečnější, pohodlnější a jednodušší zůstat sám, se svými koníčky a kamarády.
Víte, že podle jedné studie je právě skutečnost, že velké procento muslimských mužů nemá nárok na ženu, Příčinou, proč jsou muslimové tak militantní? Že jsou zkrátka tam muži nespokojení a snaží se expandovat. Tedy že jejich model rozhodně není moc úspěšný?
70
Sledujících
1
Sleduje
70
Sledujících
1
Sleduje
"SE OČEKÁVÁ" není žádný závazek ani zákon. To je každého věc, co očekává. Ale, na jednu stranu, proto je mentalita ženy a muže odlišná a proto jsou spolu, aby se doplňovali - každý má prostě jiné mentální schopnosti. Ale na druhou, ženy mají větší sklon strkat do všeho nos, to je celá věda. To ony to chtějí, mít o každém přehled a to ony mají potřebu, aby se všechno dělo podle nich, proto SI to hlídají. Ve skutečnosti to po nich nikdo z rodiny nepotřebuje, aby mu organizovala čas, hlidala závazky, schůzky, atd. Je to její aktivita, to ona to potřebuje všechno mít pod kontrolou. A ano, časem si na to ostatní zvyknou, protože zjistí, že je to pro ně pohodlné, mít čistou hlavu. Není nač si stěžovat - pasovala se do role kouče, tak jím prostě je.
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já tedy nevím, jestli se ženy do toho hrnou, anebo nic jiného nezbývá, protože muži detaily (ani ty větší) většinou moc nevnímají. O dětech nemluvě. A když ženy chtějí, aby se rodina dožila dalšího dne, děti odešly řádně oblečené do školy, měly co jíst, nečekaly 2 hodiny na autobus a neskončili pod autem, musí plánovat a běhat žena...
Já osobně se snažím s mužem už roky domluvit, aby se o určité věci staral, ale spoleh není, i když se snaží, to musím říct... A spousta žen a kamarádek a klientek, za zivot víc než 100 (nemluvím tedy jen o sobě), si mně stěžují na stejné a jsou unavené a zdeprimovane... Nevinim tímto muže, je to i špatný systém, kdy je tlak na vše ze strany školy, práce, úřadů atp. Příhoda za vše: učitelka mi říkala, ať dítě vedu víc k samostatnosti a míň se starám. Jedno ráno ho vypravoval manžel a dal mu špinavé oblečení z víkendu z chalupy.😉 A stejná učitelka si mě hned zvala do školy a skoro volala sociálku...
3 odpovědi