Každá problematika má vždy mnoho úhlů pohledů.
Jeden z mnoha je například porovnání pořízení současných Gripenů a budoucích F-35. Gripeny jsme si pronajali na určitou dobu - 10 let. Tu dobu skoro dvojnásobně překonáme. To už dávno překlenulo ekonomickou výhodnost z pronájmu na vlastnictví.
Dlouhodobé věci neumíme. Je v tom moc politiky a málo odbornosti. Je to vidět v silniční i železniční infrastruktuře, rozvoji veřejného prostoru v obcích atd., atd., atd...
Stíhačky jsou vždy drahý špás a má smysl je uvažovat ve správném časovém horizontu - to není 10 let - jakou nevhodný pronájem Gripenů. Proto má smysl vložit prostředky a energii do letadla, které má před sebou ještě dlouhou životnost, což F-35 bezesporu jsou.
Chudy clovek je vice zavisly na systemu a je to asi podobne tomu, jako kdyz mate hypoteku a vedi to v zamestnani… potom si s vami delaji co chteji, protoze vedi, ze tu praci proste potrebujete …
Aha... tak to rodina, z které jsem vzešel byla tedy silně nesystémová.
Nemajetný člověk hledá způsoby, jak si zvýšit životní standard právě mimo systém. Nesouvisí to s inteligencí, původem atd. Moje rolnicko-dělnická sociální bublina je úplně jiná než popisujete. Já sem vlastně první generace s alespoň nějakým vzděláním. Jinak to u nás byl samý dělník, práce v rostlinné i živočišné výrobě. A všichni tvrdě dřeli, aby se měli lépe. Rozhodně nečekali, že jim někdo něco jen tak dá...
S tou hypotékou... je stále tak nízká nezaměstnanost, že vaše tvrzení je pro většinu národa nesmysl. Takový problém má vlastně hlavně severní část země.
To není chyba, to je jen jiná koncepce. Je to jako s autem. Buď si ho koupíte za hotové, nebo si na něj vezmete úvěr, nebo leasing. U auta obětujete, že není na špici, že jde o již časem zastaralý stroj, ale u bojového letadla potřebujete mít stále top. Takže naopak vhodný pronájem je OK, jde o to, za jakou je cenu a za jakých podmínek a to nikdo stejně přesně neví, protože to spadá do utajované kategorie informací. A závislí bychom byli tak jako tak. Stíhačka není auto, kde si můžete něco opravit sám, na to musíte mít kompletní support, však si všimněte za jaké částky se poskytuje. Takže vždy budete "závislý" na dodavateli dané technologie, ať to jsou Američani, nebo Švédové, nebo Rusové.
Ne... každý nájem je výhodný do určité omezené doby (podle hodnoty stroje / technologie, jak často je to využíváno atd.), jakmile přesáhnete tento bod, je výhodnější nákup. Máme je pronajaté skoro 20 let a o dalších 10 jednáme. To je daleko za hranou efektivního pronájmu...
Celý zbytek okruhu bude 6 pruh. Ale tu JZ část postavili jako 4 pruh. To je obrovská chyba. Těžko to půjde rozšířit. Někdo tehdy nepřemýšlel. Psal jsem panu Mátlovi. Ten mi odpověděl, že s tím nebudou až do roku 2035 nic dělat. Jediné rozšíření začne příští rok od Zličín po Barrandov. 6 pruhů. Dále zatím ne.
Na přelomu 70. a 80. let nikdo nepředpokládal, že v roce 2025 - 27 nebude kompletní vnější obchvat Prahy.
nakonec výroba siloviny asi 0,5 Kč ale celkem 10kč za kwh... 🙁
kdy budou ti co mají FTV platit více za neodebranou el en? nyní to platíme všichni, máte rezervovaný výkon, který neodeberete ani náhodou.. a platíme to všichni.
A ti co mají studnu, těm pořádně zdražit vodu. A ti co mají les? Ty by měli platit lidem na plyn i uhlí. A kdo nemá auto... ten by měl doplácet na vlaky, busy atd. ((:
Mimochodem víte co je 8%?
Nic a to co se vypouštění ze zbytečné dopravy loděmi a neustále cestování soukromím tryskáčem a můžeme pokračovat dál.
A ještě když už by měl mít každý elektroautomobil, tak kde ho nabije.
Myslím že u paneláků a sídlišť nikde, protože na to není infrastruktura.
Váš sen je hezký, ale nereálný a to ani za 10let.
Víte, to je taková hysterie, která byla např. s úspornými žárovkami. Byl to jen zanedbatelný převod od klasických žárovek k ledkám. A dnešní ledky sežerou zlomek energie proti klasickým žárovkám a vydrží násobně déle.
Vše vyžaduje nějaký čas a investice. Podívejte se na první automobily a ty současné. Stejně tak je jasný ústup od fosilních paliv.
O FVE jsme taky roky četli od internetových teoretiků jak v ČR nefungují a realita je úplně jiná. Což vidí množství domácností, které vlastní elektrárnu mají.
Hledejte způsoby, jak věci realizovat, ne důvody proč realizovat nejdou.
Nesmysl.
Váše představa je maximálně z duhového snů.
Pokud to nebude celoplošné,tak se nic nezmění.
Pokud USA, Čína a Indie a to nemluvím o jižní Americe, nesníží rychlost svého rozvoje, což je absolutní nesmysl, tak se tady v Evropě můžou klidně zastavit fabriky, uhelné elektrárny,a všechny auta a bude to úplně k ničemu.
A něco přikazovat a narychlo bez uvážení aniž domyslíte následky prosazovat je absolutní demence a pokrytectví.
Evoluce je také přirozená a nejde obejít a to platí i o technologii.
Tak snižováním emisí se zabývá skoro celý svět, proč argumentujete vymyšleným opakem? Vždyť např. Čína má aktuálně přísnější emisní normu na automobily než EU...
Bylo to dříve daleko horší a nesouvisí to vůbec s auty, protože jich dříve bylo daleko méně nežli nyní.
Tak že to není žádným green dealem, ale postupným vývojem technologiích daleko před ním.
A dokážete si představit, jak čoudí auta jako před 40ti lety a je jich současné množství? A nikdo by celou dobu neřešil elektrárny a další průmysl?
Je nutné tlačit na ekologii... jinak po nás bude jen potopa. I když i tak stále neděláme dost.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Že to byla chyba a holý nesmysl věděli všichni jedinej kdo to neviděl, nevěděl a neposlouchal byla pětikoalice a válečná Černochová
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Zapomněl jste, že je doporučila komise, jmenovaná Metnarem (za ANO).
Vaše tvrzení je naprosto nepravdivé...