Nemyslím. Na druhém stupni jsme měli spolužačku Eriku, celé čtyři roky měla postrojem fixované nohy do určité šíře, snad kvůli kyčlím. Chodila kvůli tomu chuděra dost divně, navíc nosila vždycky vlasy dost nakrátko a chtěla po nás, abychom jí říkali Eriku. Bylo to trochu zvláštní, to ano, ale prostě jsme to brali, jak to bylo, protože jinak to byla fajn holka (nebo kluk, nám to tehdy vážně bylo úplně šumák:). Někdy jsme jí řekli Eriku, někdy jsme si nevzpomněli, ona to taky nehrotila, brali jsme to jako hru.

Chápu, že se ta děcka otočila, samozřejmě že si to spojí, ale nemyslím, že by v tom byl zlý úmysl. Byla chyba učitelky, že hned nezareagovala a neřekla něco jako: "Bylo to hrozné, že? Představte si, že byste s nějakým handicapem narodili vy a jen kvůli tomu vám upřeli právo na život."

Děcka to samy od sebe v sobě nemají. Ale učí se od nás všech, i od sebe navzájem, sají jako houby, a to špatné bývá jaksi vždycky lákavější..

Jj, vždycky když jdu okolo a čtu "X bude..", "Y bude..", "Z bude..", říkám si - akorát my už tady nebudem.

Pro předškolní dítě je školka zdarma, stravné do 1500,-, měsíční doprava třeba po Brně je pro šestiletého zdarma, osmnáctiletého 550,-, zbyde cca 500,- - je to vůbec ještě kamarádka, když po přítelkyni v nouzi chce za obecní byt cenu jako za byt v soukromém vlastnictví cizímu, tj. víc jak 17000,-? Pěkně na ní rejžuje, pokud je to celé pravda, navíc její potřeby nelegálně zneužívá..

Samozřejmě že ne, koukám, že nápověda tam nejspíše dopsala něco viditelného pouze pro vás. Je to jeden z argumentů zastánců záloh, že po nich z přírody zmizí. Když tam nějakou vidím, rozhodně není v perfektním stavu vhodném k vrácení.

Milá paní Kohoutová, z principu mě bude sejřit i ta jedna flaška od mléka, která by stála někde v kuchyni na zemi a na kterou bych musela koukat týden, než přijede kurýr s větším nákupem. A ke které by samozřejmě s postupem času přibyly kamarádky.

Nikde jsem nepsala, že se jimi budu muset prokopávat, prostě to je - zrovna pro mne - opruz a bordel navíc, to je celé.

Ano, přestanu je kupovat, řešení mám. Přesto bych byla radši, kdyby si mne lobby napojářů brát jako rukojmí nemusela.

Ne každý se chce dívat týden nebo dva na odpadky , které by doma nemusely být. Sešláplou petku vyhodím po cestě do práce ráno, volné úložné prostory doma, které by mi nechyběly, nemám (autem ostatně také nedisponuji). A plnou načatou petku mám jednoduše v lednici. Ne, nemám důvod ani prostory tam skladovat prázdnou.

V okolí ani v přírodě nevidím, že by se válely hromady petek, ať už s víčkem či bez, to spíš možná začnou teď, protože budou ťuknuté a lidé bez peněz nebudou mít důvod je zvedat.

Osobně nemám problém zas začít kupovat mléko v pytlíku, pokud se vrátí..

Zasírat, automatická opravo, a stavovat, nauč se to.

A proč by vám cestování a poznávání světa měl platit stát? Opravdu jste před důchodem žila v domnění, že s jeho příchodem se vám pracující budou skládat na radovánky?

Máte pravdu, tady nejde o to, jakkoliv diskriminovat lidi, co děti nemají, ať už je chtějí, anebo ne. Tady jde o to, že výchova dětí - vlastních, nevlastních - jde dnes už do milionů, které když neinvestujete do dětí, platících v dospělosti daně na důchody, vám zůstávají a neměl by tedy být takový problém (nevydělávající teď prosím pomiňme) tyto peníze investovat do vlastního zabezpečení ve starším věku.

Je nějaká šance, že by vykrvácel?

Popustit uzdu kontrole porodnosti? Jak například ve starší době kamenné, klidně i kdykoliv dříve, "kontrolovali porodnost"? Antikoncepcí? Askezí? Potraty zašpičatělou větvičkou?

Ty hasiči zachránily, logické.

Tak nevím, jestli tomu správně rozumím.

Seznamem je to podáváno tak, že jsme skoro něco jako zloději, když jim nedáme buď peníze, nebo do maličkostí podrobné znalosti o svých zvycích. Ale reklamy se mi stejně budou pořád ve stejné míře zobrazovat v každém ze všech tří případů. Chápu, že za zobrazení reklamy je méně než za proklik, jenže já mám zvyk si reklam nevšímat vůbec a neklikám na ně tak jako tak.

Dosud mi nepřišlo, že by Seznam byl firmou skomírající na úbytě nebo že by majiteli hrozil bankrot, zdálo by se, že dopad GDPR je zdárně kompenzován navýšením míry reklam i prostoru jim věnovanému.

Jasné je, že větší hromada babek je vždycky lepší, ale teď už bude nutné nejenom nechat si zobrazovat reklamy, ale i na ně klikat, potažmo kupovat, aby se weby udržely nad vodou?

Co bude pak? Když už jsme vám dali zájezd a salám zdarma, tu úžasnou sadu hrnců si už prostě jen ze slušnosti musíte koupit?

Takhle reagují na setkání s podvody všichni pracovníci FÚ? Nebude možná problém i trochu jinde?

Má známá má obchod se sypkými potravinami, které je nutno přesypávat do sáčků. EET pokladny nejsou vytvářené pro prostředí s byť i jen o něco větší prašností, takže nejdelší doba, kdy pokladna jela, byly tři týdny. Jednou, dvakrát, třikrát do měsíce zavřít krám, volat opraváře, platit tisíce za opravy. Jednou za kratší čas, než je obvyklé, kupovat celou EET pokladnu znovu, protože už opravit nejde.

Okamžitě jak se na to přijde:)

Správa zbytkového majetku se stará o pronájem městských bytů.

36 městských bytů.

Je na to potřeba 23 zaměstnanců včetně ředitele a vlastních statutárních a dozorčích (!) orgánů. To vše za peníze daňových poplatníků.

Jednomu se dere na mysl otázka - není to málo, Antone Pavloviči?

To Babiš by je všem rozvezl zdarma. Jako roušky.

Objednáte si po netu, někdo to jídlo před vás jen plácne - za co by mělo ještě být to spropitné?