No, pokud nejsou rodiče, potažmo pak škola dětem vysvětlit škodlivost nápoje, pak samotný zákaz bude jen náplast. Děcka si to opatří stejně jako dnes cigaretu, marjánku, nebo trochu toho zakázaného alkoholu.
Jsou děti, kterým zakázané ovoce nejvíc chutná....a co teprve ta nálepka "rebela" v jejich partě
Asi první krok k zákazu dudlíků. Proč to nenecháte na rodičích, kteří jsou za své děri zodpovědní? No, to by Vám ale ta nová totalita moc nešla. Tak začněte u dětí, které, pokud někdy dospějí a poberou trochu rozumu, budou vědět, koho že si to do vedení napříště zvolí.
Protože ty děcka to nepijí doma, ale místo snídaně před příchodem do školy. A pak je to učitel a spolužáci, kdo to jejich chování schytává v první linii. Hlavně děti s ADHD nebo jinými poruchami chování jsou pak hodně problematické.
Zajímavý článek . Protože si člověk řekne , proč v této oblasti rychleji neopadne voda . Zdá se , že pod pískem je asi vrstva něčeho co dokáže zadržet vodu. Skála nebo jíly . Možná i z tohoto důvodu , že by se mohla tato oblast rekultivovat . Dosud tuto oblast všichni brali jako bezcennou . Krom toho , proč v době klimatických změn , zde pršelo? A jestli se nebude více objevovat změn v dřívějších místech s nedostatkem deště . Svým způsobem to může být nebezpečné , protože voda určitě vyhnala hmyz žijící v písku této pouště . Což by mohlo vyvolat zvýšené úmrtí u místního obyvatelstva .
Taky mne okamžitě napadlo čím je tvořeno podloží že se to nezasakuje
Lidé nemůžou za to že naši předci historicky stavěli sídla u vody. Takže mi to přijde jako prasárna to je můj názor. Záplavové oblasti navíc přišli až po roce 1997. Tady by opravdu měl zasáhnout stát tím že těm lidem pomůže, kteří jsou ve 4. zóně. Pokud někdo není pojištěný a je v 1 až 3 zóně tak kašlat na něj. A pak vymyslet nějaký koncepční plán pro 4. zóny. Kde by se musel změnit zákon. Třeba povinnost pojišťoven pojistit nemovitosti ve 4. zóně s maximální vyšší pojistky která činí 400% částky 3. zóny. S čísly si hraji, ale nechat lidi ve 4. zóně na holičkách protože tam jejich děda postavil dům když to nikdo nikdy neřešil to je prostě prasárna.
Jsou lidé - a je jich dost - kterým v roce 2002 voda vzala dům, a na stejném místě postavili nový. Třeba na pořádných základech a s vyvýšeným přízemím a z pálených cihel, ale přesto pořád ve 4. zóně.
Historie je učitelkou života. U nás byli i dětští králové, jenže do jejich dospělosti nebo aspoň určitého věku za ně vládl někdo jiný. Šlechta by nerespektovala dítě, které neovládá technologii moci, nemá pod palcem mocenské páky. V Koreji je úcta ke stáří silnější než u nás a současně s tím se u dětí vyžaduje respekt. Zkrátka takové dítě budou brát s despektem, zvl. když nebude vědět, jak držet moc. Určití tam navíc můžou zavětřit svoji šanci.
Naprostý souhlas, ještě bych dodala, že dívka byla a je v tomhle světě moci mnohem zranitelnější než chlapec.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No protože u té trávy a chlastu je to celkem okamžitá záležitost a dotyčný většinou dost rychle dojde k tomu, že to asi nebude to pravé. Ale ten energiťák to zlo dělá dost pozvolna a bohužel se na tom vytváří závislost jako každá jiná a v tom já vidím to špatné. A vím, že to umí udělat dost neplechy a to z vlastní zkušenosti...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně.