Pravděpodobně gang přistěhovalců nebo jejich potomků. Bílí Francouzi to na 99,99% nebyli.

Jako moderátorka v čt24 byla výborná. Chybí tam. Obdobně jako Jakub Železný. Současný tým je slabší: kvantitou i kvalitou. Aspoň podle mě.

Tam bylo víc štěstí než rozumu. Ale jsem ráda, že to dobře dopadlo: pro obě ženy by to byla tragédie.

Ondřej Kolář a Jan Farský mi připadají svým vyjadřováním a názory jako dvojčata. A jako ideologové: jako svazáci s opačným znaménkem. Když "zlatoústně" mluví, přepínám tv.

Bude to asi ministryně zahraničí formátu našeho Lipavského. Naivní a ne moc přemýšlející.

Nejde ji okamžitě odvolat? A napravit škody po ní? Divím se, že Němci ještě pořád volí Zelené, byť naposledy trochu ostrouhali.

Ono je důležité, CO říká. Ne, kdo to říká. A s tím sekulárním státem má pravdu.

Já si myslím, že Babiš byl jen důvěrník STB, tedy člověk, který nepodepsal spolupráci. Ne agent, který ji podepsat musel.

Pokud tu tahanici o navýšení peněz politiků vidí i lidé postižení povodněmi, nestačí se asi divit. Místo toho, aby věnovali čas na plány pomoci lidem, obcím, infrastruktuře po povodni, se dohodují, kolik si přihodí. Jurečka s tím vůbec neměl chodit ven.

A to se mluví jen o základních platech. Ne např. o všelijakých náhradách poslancům, vládě...

Že je hanba nefackuje. Kdyby "dýchali" s lidmi po záplavách, měli by přispět s pomocí, třeba finanční.

Není Fialova vláda v tomto moc horlivá? Je ČR třeba taková smlouva? Jaké závazky z ní vyplývají pro Vatikán?

Z toho, co řekl u Krause, nutně nevyplývá, že byl vědomý spolupracovník STB čili agent. Asi skoro každého, kdo vyjížděl častěji na Západ, se po návratu STB vyptávala na leccos. Mohl být zařazen v kategorii C, což znamená důvěrník: ti nevěděli, že jsou někam zařazeni, spolupráci nestvrdili podpisem.

Obě dvě jsou hezké a zdají se mi i příjemné, sympatické.

To, že ze strany Taťány to nebylo košer, vyplývá i z toho, že pár měsíců před tím, kdy na Ondřejovi nenechala nit suchou, si s ním chtěla zopakovat církevní svatbu.

A církevní žaloba?! Co to je?! U manželství? Ignorovala bych ji.

Potěšilo mě, že nebyl Petr Hladík zvolený. A to byl dokonce jediný kandidát na tu funkci. Chybí mu sebereflexe, když neví proč a chce se na to ptát spolustraníků.

Myslím, že nebyl zvolený proto, že není příjemný, sympatický, má velké ambice a tvrdě za nimi jde, je moc "zelený", vystupuje "namistrovaně".

Tihle šmejdi by měli být potrestáni nepodmíněně. Aby to odradilo další šmejdy od podobných praktik.

Zajímalo by mě trochu konkrétněji o co se Markéta Pekarová Adamová v parlamentních vztazích mezi ČR a Rakouskem zasadila. Ne jen obecné konstatování. V médiích jsem nic o tom neslyšela.

Něco tak slabýho, bezobsažnýho, nesourodýho.... by snad nenapsal ani žák základní školy.

To není plán vítězství, ale slátanina na druhou.

A: do NATO Ukrajina ne! Na konflikt s Ruskem si zadělávala od r. 2014. Byť to Rusko mělo řešit jednáním, diplomacií a ne tou strašnou válkou.

Bohužel, na vlastní odpovědnost se u mnoha lidí nelze spolehnout. Proto nepodporuji Kalouskovu mantru " méně státu, více vlastní odpovědnosti". Vidíme, co dělá méně státu a více trhu: mnozí oligarchové i další výkukové se řídí pouze pravidlem "jsme hodně bohatí, ale chceme ještě víc, klidně podvodně, šmejďácky".

Kateřina Konečná to někdy přehání s líčením přítomnosti a budoucnosti, ale v mnohém má pravdu a dokáže ji srozumitelně říct.

Nemám ráda silné výroky: od ní, aní Němcové, pana Tuny i mnoha dalších.

Jen mám pocit, že někteří politici (vlastně mnozí) u nás i jinde jsou "zlatoústí": mažou nám med okolo pusy, mluví polopravdu nebo i lžou, "vodu káží, víno pijí" - jako např. se svým navyšováním platů. Nemají mnohdy smysl pro realitu, žijí ve své bublině a běžný občan je jim šumafuk.

Dáša Havlová to nemusela komentovat. Po prodeji Lucerny za stamiliony nebo miliardu, by to nebylo vkusné.