Mě zase spíše trápí ten tragický mužský zpěv…

Napsal jste to naprosto přesně. TV rozhodla od odejití p. Chlopčíka a byl osloven p,´.Tománek a ten to přijal.Všichni ho tady kritizujete ale za co? Psalo se že p. Chlopčík měl vysoký finanční požadavek a možná kdybychom věděli jak vysoký tak by nám asi spadla čelist a zase by dostával čočku Chlopčík. Pan Tománek je kultivovaný a příjemný..Někdy mě přišlo když tam byl p. Chlopčík že se na mě šklebí kůň.

Máte pravdu srovnávat pana klinického psychologa s Beethovenem je až drzost, ale o to více vynikne jeho slabošská nezodpovědnost.

Nezlobte se, ale domnívám se že takovéto "opuštění" ženy a tří malých dětí neříká o tom člověku nic dobrého a to, že to byl klinický psycholog, odborník, mu ještě přitěžuje.

Takového člověka lze hodnotit jako nezodpovědného slabocha. Argument, že patrně

velmi trpěl argument není, existuje bezpočet případů, kdy lidé trpěli prokazatelně a mnohem více a dokázali nad svými démony zvítězit, samozřejmě pokud nebyli slabochy

a měli zodpovědnost. Dovoluji si jen připomenout Beethovenův osud. Kolem 30 roku věku

mu začal výrazně slábnout sluch, což pro hudebníka, klavírního virtuosa a zejména

skladatele je tragédie. To je všeobecně známé i to že skládal dál a stal se jedním z největších skladatelů všech dob. Málo se však ví, že ztratit sluch pro něj neznamenalo

byt v tichu, ale neustále slyšel zvuky podobné hučení a pískání. Dnešní křehký člověk

by se zbláznil do 14 dnů. Beethoven chtěl v té době také spáchat sebevraždu

a dlužno podotknout, že neměl žádné závazky a patrně by ani nikomu nechyběl,

ale mimořádnou silou vůle to překonal. Poslechněte si 3. symfonii Es dur Eroiku a samozřejmě 5. symfonii c moll Osudovou a klavírní sonátu f moll Apassionátu z těch let,

tam to všechno je. Náš Smetana podobně postižený, ale až koncem života složil nejen

geniální šestivětou programní symfonii nazvanou Má vlast, ale neméně geniální

smyčcové kvartety č.1 e moll Z mého života a především č.2 d moll. Jinak Beethoven,

který trpěl i tím, že neměl rodinu a děti věnoval více energie na to dostat do poručnictví

synovce Karla, než své skladatelské práci.

Dívejme se objektivně a kriticky.

Je pěkná. That's all.

Co to kvákáte? Chápu, vy jste se v životě zmohla tak na dvacet hrubého v Kolbence. Pan Koukal okradl paní Soukalovou cirka o sto miliónů. Měla absolutní právo se o takové zrůdě veřejně rozpovídat. Ale chápu....to jsou ty české nuly

Soukalové nevěřím ani slovo. ....ale vybral si ji sám.

Jen by mě zajímalo, proč Vítková a Šikola odmítli komentáře, asi to nebude tak růžové jak se to podává.....

za výběr životního partnera je dospělý člověk samostatně zodpovědný, to platí i pro Koukalovousoukalovou, když se se fatálně netrefíš, tak se rozveď!

Dobrý den , teď zas nevím zda rozumím ,já vám , obranny je proto aby bylo zachováno základní žití, přežití. Protože tak to to vyhodnotil mozek kdy má bytostní potřeba je ohrožena jako hlad,žízeň , nadměrný stres tady se zastavím , při strachu což je stres se tvoří některé látky ,které jsou přínosem ,ale můžou být i zabijákem takový adrenalin, tak že malé dítě co se narodí má i strach a právě když se přiloží matce na hruď tak ji pozná podle známých pachů , nebudu popisovat co se děje s matkou . Pak má i potřebu jíst což je primární potřeba jenže matka není v dosahu a protože v prenatálním věku si už uvědomovalo zvuky sluší vyloudit zvuk který by měl volat o pomoc zároveň matku navést k sobě tak to přes ID komunikuje jen že matka nikde a dítě má strach a umřu hlady , žízní , ne tak to si to neříká a zesiluje pláč, jenže dostavil se pan adrenalin a už je tam vztek ten nachvily odbourá strach a přísun adrenalinu se zastaví protože adrenalin supluje je energii , a tak se maličké naučí vztekat protože má nadbytek energie a ta se musí ventilovat ven,pryč , a když to vezmeme ve vesmíru tak energie je motor a zkáza ,něco vydává energii a něco to absorbuje a musí se s tím popasovat proto jsem skeptik na to že myšlenkou změním chod světa změním vesmír ,neumím využívat mozek čtyř rozměrně a neumím vysílat URČITÉ vlnové délky určitou intenzitou ,evolučně ale připouštím by to mohlo být možné . A to by člověk musel ztratit schopnost vydávat zvuky a přijímat zvuky ,aby mohla nastat evoluční změna . Berte to prosím z nadhledem , který není ničím podložený a jsou to jen mé domněnky .

To je macrocelularni paradox .. protože.. se vyvýjí - je kvantonomie také ve vývoji - my si nestojíme na kabelu ale nevíme jak ho spojit

obraným mechanismem jsem měl naučené principy vnímání a projektování

a z toho plynoucí komplex poznání jež vede k nejednoduší formě spásy a strach není obraný mechanismus natož z něj mylně odvozovat strategii, také soutěživost není celým recepisem pokud není komplexně zastřešena sociálním institutem jehož parlamentní kapitola je umenšena jeho paraktivitou jak je patrné ze světového vývoje jako stavu nekoherence vývoje jedince natož druhů