To netvrdim, ze mam stoprocentne osetrene, minimalizuji zjevná rizika. Pokud by HP skrze své komponenty předával osobni data do Číny, jako země mimo EU, bez souhlasu nebo jiného způsobu zajištění jejich bezpečnosti (v Číně v současné době asi jen teoretická možnost, reálně nesplnitelne) tak existuje alespoň šance, že za to dostane pokutu. Podobne to bude v US s daty Američanů, minimálně na úrovni některých států. Ale prvoplanovite si koupit čínský mobil, televizí, ntb jen proto, že je o něco levnější, má lepší funkcionalitu apod je špatně.

Toho si jsem vědoma, každopádně nemám v mých zařízeních čínský software a tim padem mam vyrazne nizsi riziko zneužití, ze strany Ciny. Vůbec to nemusí nastat, ale představte si situaci, že by se Čína rozhodla vypnout nebo jinak zneužít třeba elektroměry, co si lidi koupili do domácnosti. Ten chaos by byl strašný. Vzpomeňte jak lidi sileli na začátku covidu, když se vyprodavaly potraviny v obchodech. A najednou by jim nesla doma elektrika.

To není moc "pro lidi". Buď máte systém s nějakou sociální síti, kde se prostě daně platí, nebo můžete mít levnější výrobky, služby, ale pak si nemůžete stěžovat, že není má důchody, silnice, stavbu nemocnic apod. Pokud chcete zdravotně nezávadné výrobky, dýchat čistý vzduch, školy zdarma, dobre zdravotnictví, tak to samozřejmě něco stojí- jak z pohledu daní, tak výroby toho co kupujete.

Pojem "nic" nebyl správný, to mate pravdu. každopádně se snaží rozdělovat objednávky na menší a tím, že jsou ceny nižší, tak z věcí, kde jiný eshop platí DPH, tak tady se často neplatí ani to clo. Nepřijde mi fér, chtít aby stát řešil šedou ekonomiku v ČR a současně podporovat čínského prodejce, který se snaží evropské dane/cla obcházet co to jde.

TV nemám a mobil/ntb/auto od čínského výrobce nemám ani náhodou. Samozřejmě, že je tam vysoká pravděpodobnost možného zneužití. Určitě není pozdě na opatrnost, naopak. S umělou inteligenci a možnosti zpracování velkého objemu dat je riziko zneužití vyšší.

To neřeší skutečnost, že z Temu nema stát příjmy žádné. Chcete víc peněz od českých subjektu (i když třeba v šedé zone) a čínské prodejce nechat uplne být, aby nic neplatil? To nedává smysl

Jednou takový Číňan může nejenom zneužít osobní údaje, ale vypnout elektrická auta, přerušit dodávku elektriky (třeba těm co kupují čínské elektromery)... zjisti o vás jaké weby procházíte, kde se pohybujete, komu voláte. Vaše osobní údaje nejsou pouze Vaše adresa a telefonní číslo.

On ten stát, který se "chce prizivit" taky musí z něčeho (dani) platit důchody, platy státních zaměstnanců, infrastrukturu....

Evropa nemá skoro žádné vojáky, co mají reálnou zkusenost s bojem, Ukrajina jich má spoustu

Dost pravděpodobně si chtěl vrhnout i muž, co dítě splodil. A může to být i on, kdo se k dítěti nehlásí a posílá ženu na potrat. To není je ženská otázka.

A zdravotní postižení dítěte? Ani u nás není dostatečná zdravotni/sociální síť na pomoc rodinám s postiženými dětmi, natož v USA. To může být obrovský zásah do života úplně celé rodiny. Je hezké chránit plod, pokud je v děloze, ale jaká je v realitě ochrana toho dítěte a celé rodiny po jeho narození?

Zijeme v dobre dobe i miste. Nesmíte si idealizovat minulost, casto to nic dobreho nebylo. Drív se postižené/nadbytečné děti zabíjeli po narození, svobodna matka byla na okraji společnosti, děti v chudobincich žádný dobrý život neměly. Tohle dite dostane lékařskou péči, v rámci systému se vysoce pravděpodobně dostane k dočasným pěstounum a pak k adopci.

Já reagovala hlavně na ty řeči o tom, jak to vypadalo před revoluci. Možná zdánlivě byl dostatek lékařů, ale lidi nosili doktorum peníze, aby je osetrili, aby je operoval, aby měli lepší péči. Když někdo dostal rakovinu/leukémie, tak téměř s jistotou umřel. Dnešní péče je úplně někde jinde a to včetně odbornosti a specializací lékařů.

Když se ptáte, tak ja to mám. S výrazně nižším časovým vytizenim a odpovědnosti. Pokud si myslíte, že 120 tis hrubého je nějaké terno, tak vězte, že to rozhodně není. Je úplně nesmyslné se navázet do lékařů, kvůli tomu, že 100-120 se může zdát moc. Není to moc, rozhodně ne pro lékaře.

Před revoluci babička nosila doktorum obálky s penězi, za to že ji ošetrili.

Já mám jinou profesi, mam trojnasobny plat, oproti lékařům minimální zodpovědnost. Rozhodně nejsou adekvátně odměňování, to nejsou dělníci za pásem.

Tak se od toho manuálně pracujícího dělníka nechte ošetřit.

A za co je tedy pojišťovací zprostředkovatel placený? Za to, že klientům proda produkt, který jim je vlastně k nicemu?

Tak mezi 10 dokumenty k hypotéce dostal ještě další papíry k pojištění. A poradce by měl s klientem správně projít rizika, na ktere chce byt pojištěný, vysvětlit mu, co pod dána rizika spadá. To není rohlík v samoobsluze. Navíc, riziko zaplavy/povodně se pojištění většinou jako jedno riziko, přičemž zaplava nepokryva pouze vyliti řeky z koryta, ale např silný déšť, může to být i praskle potrubi. Kdyby .u to někdo řekl, tak by pojištění minimálně zvážil. Je to riziko na které je dobře se pojistit i v případě, že nemáte dum u vody. Ale spousta bankéřů ani dalších zprostředkovatelů často ani nerozumí tomu co prodává, tak pak tomu těžko porozumí klient nebo mu dojdou souvislosti.

Mel banku jako pojišťovacího zprostredkovatele, banka mu buď prodala produkt ze skupiny nebo produkt, ta který dostala provizi. Projít s klientem základní parametry pojištění by měla být samozřejmost, dost možná mu bankerka i radila, který produkt vybrat. V takovémto případě platí jasná pravidla, jaké informace je třeba poskytnout. Pojištění je pro spoustu lidí složitý produkt, snad s výjimkou povinného ručení to není jednoduché, jak by se Vám mohlo zdát.